Джек Лондон – писатель для людей любого возраста

     Недавно перечитал в очередной раз сборник «Северных рассказов», и поймал себя на мысли, что Д. Лондон – чуть ли не единственный писатель, чьи произведения, в большей части, воспринимаются мной одинаково, начиная с младшего школьного возраста, и по сей день.  Его герои, в чем то по-детски наивные, но цельные и характерные, по-прежнему показывают на своем примере, что такое хорошо,  что такое плохо, и каким должен быть настоящий человек.

     «Каждому возрасту – своя литература» - утверждение в целом верное, и исключения из правил крайне редки.  Лично я в средней школе, как и многие, наверное, зачитывался Майн Ридом, Сабатини, Дюма, Скоттом, Купером, и другими представителями «приключенческого» жанра.  Уже через несколько лет  тот же М. Рид стал казаться мне писателем-сказочником. Появилась потребность в приближении литературы к реальности, а не так, что герои умирают от жажды – нате вам, дождик; враг стреляет главному герою в грудь, и попадает в медальон, подаренный любимой; персонаж  размышляет об одиночестве, и тут же слышит голос подъехавшего в крепость старого друга.

     Есть и обратные примеры – еще будучи студентом, я несколько раз подступал к настойчиво рекомендуемым  старшим поколением «Вечному зову», и Симоновской трилогии «Живые и мертвые».  Не осилил. Прошло двадцать лет, и сейчас Симонов – один из любимейших писателей, а роман Иванова доставил немалое удовольствие выстроенной сюжетной линией и ярко выписанными характерами героев.

     Случается и такое, что книга нравится по-прежнему, а вот отношение к главным героям поменялось с течением лет кардинально. Так было у меня с «Мастером и Маргаритой».

     Еще один вариант смены восприятия – когда отлично выписанные сюжетные линии представляются логически завершенными только в рамках созданного автором мира. Шерлок Холмс – быть может, и гений сыска и знаток человеческих душ, но вряд ли дотянул бы до седых волос. Одиночка, играющий по крупному, выживает крайне редко.

     При желании, можно, наверное, рассмотреть еще варианты изменений с возрастом оценок и критериев.

    Мне представляется, что «всевозрастными» книги Джека Лондона делают несколько характерных черт:

1. Захватывающий сюжет.
2. Реальность происходящего, сдобренная сдержанным оптимизмом («Сердца трех» - скорее исключение, попытка написать классический приключенческий роман).
3. Неповторимый язык и стиль автора. Вроде и нет обилия сложносочиненных конструкций в изложении, но эта кажущая простота – и есть один из признаков гениальности. Лично у меня нередко возникало ощущение, что я сижу где нибудь у костра и слушаю интересного собеседника, неспешно излагающего занимательно – поучительные истории.
4. Неизменность отношения к героям, независимо от возраста.

     Существуют отдельные произведения некоторых писателей, которые нравятся на протяжении десятилетий. Но если брать творчество в целом, то постоянное восприятие  и  автора, и  его героев у меня сохранилось именно к Д. Лондону.

   Наскоро прикинув, я отнес бы к категории «на все времена» еще Шолохова, Бондарева.

P.S. Поэты – это отдельная тема, к ним применимы совсем другие критерии. Пушкина, например, с удовольствием можно читать и в пять лет, и в девяносто пять.