Или об уважаемых заклепщиках

Автор: Анна Алмазная

Я не о топике ниже, давно хотела это написать, но теперь появился повод и желание.
Было когда-то в нашем сленге заклепщиками называли людей, которые проходились по матчасти… и проходились со знанием дела, могли поспорить, какого цвета делали значок на машине такой-то в таком-то году или скока стоила булочка на парижском рынке в начале 18 века. Искренний поклон и ваще… Авторам, которые ищут такие мелочи в сети, тоже мой великий поклон…

Но проблема не в этом. Проблема в том, что знания и опыт каждого человека ограничены. И может оказаться так, что то, в чем вы уверены на все сто, на проверку оказывается не совсем правильным. А вы автору уже за это втык дали…

Возьму пример. Однажды мне было лень писать антураж какой-то там, и я взяла его живой… со своего родного города. И снесла на конкурс. И его там узнали, человек из соседнего городка. И потом был долгий спор.. потому что в его стране тополя не растут.

Растут. Посаженные. Вдоль дороги на набережной, как раз как я описала. Потому что я описала реальную дорогу, реальную набережную и реальные тополя, но человеку же ж не объяснишь…

Сколько раз мне доставалось за «лозу». При этом я еще в первый раз, когда досталось, прогуглила… да, можно это слово употреблять в данном значении. И до сих употребляю, потому что если критики не знают ничего об областном использовании, это проблема не моя.

Я специально не даю примеров тех, где облажались присутствующие… а у меня оно есть…

Нет, ошибаться это вообще-то нормально. И даже нормально, если кто-то пишет мне что-то в отзыве и при этом ошибается, обычно я даже не тыкаю в ошибку, если только мягко и аккуратно, потому что все мы люди. И всего знать невозможно. Ненормально, когда вы пытаетесь выставить автора идиотом, потому что он же сволочь, такое допустил.

Вы уверены на сто процентов, что вы правы?

Вы не знаете, кто на самом деле ваш собеседник. Где он живет, жил, чем в реале увлекается помимо написания и чтения романов, где работает и т.д. Может оказаться, как оказалось как-то на этом сайте, что вы пытаетесь рассказать о лошадях человеку, который с этими лошадями много лет работает. Но жеж… 

Особый ппц начинается, когда начинается спор по научной фантастике. И так я уже фейспамю на каждом шагу, ибо… не важно.

Первое, вам надо смириться с тем, что вы дилетант. Полный. Даже если вам кажется, что вы разбираетесь в современной физике, космонавтике и прочее, вам только кажется. Потому что когда человек вываливает на меня кучу дисциплин, в которых он великий эксперт, я просто замолкаю, потому что нам говорить становится не о чем.

  1. Современная наука обширна. Очень. Настолько, что нет, практически все ученные не специализируются в куче дисциплин, а в одной, а чтобы было интересней, в его узкой отрасти. Патаму что, см выше, знать всего невозможно. А мы сейчас на таких высотах находимся, со сорри, мозгов не хватит. Может, вы гений, и реально такие люди есть… проблема в том, что они реально не сидят на литсайтах и не спорят по мелочам. И да, скорее они не совсем молоды.
  2. Большая часть «диванных ученных» не знают, что их выдает с головой их категоризм. Нет, среди научного мира есть конечно и такие, у которых белое или черное, правильное или неправильное, но обычно все же ученые знают цену слову «гипотеза» и «теория». И на самом деле на кучу вещей у них различные теории, а вы… вы точно знаете, что ваша, о которой вы прочитали в научно-популярном издании, правильная… Нет, ребята, теория эволюции Дарвина не единственная. Да, и я не только о той, что в Библии. В моей постсоветской глупой школе их с десяток накидали, чтобы мы поняли… что все в этом мире не так легко, как нам кажется. Но в старших классах. Младшим мозги таким не загружают… но вы-то уже не в младших, правда? То, чем вас так красиво пичкали в школе это адаптированные для ваших мозгов и выбранные для вас кусочки мозаики. Все вы должны достраивать сами. Да, должны… если хотите быть нормальным фантастом… потому что из этих вот «абсурдных» параллельных гипотез и растут красивые фантдопы.
  3. Не, вы, конечно, можете спорить до крика, как будет устроен, к примеру, компьютер будущего… и описывать его во всех подробностях, только жеж… есть махонькая проблема. Его сейчас нет. Сейчас есть то, что мы можем купить, увидеть, посмотреть и т.д. Непридуманное… это всего лишь ваши домыслы или кого-то там, может когда-то будет так, но пока этого нет… это всего лишь фантдоп. И если вы всерьез знаете, как это работает, идите продавайте на это патент, а не майтесь дурью в интернетах, доказывая это собеседнику.


Дам наглядный пример критики от кого-то, кто меня, по дури, засунул на этом сайте в игнор, значит, блога не увидит. Если увидит, сам себе Буратино.

Написала я рассказик… первый в своей жизни, социальную фантастику о научной этике. В рассказе жена уходит от мужа, когда узнает, что тот, как бэ ученный, в рамках эксперимента обрюхатил местную аборигенку на планете.

И приходит ко мне критик… и говорит, что нет, инопланетяне не могут иметь детей от людей. Так же, как темой ниже. И как я могу в его святой НФ так лажать… как бы объяснила, что это не НФ, и даже не претендовала (я еще с ума не сошла), не помогло. Как бы мягко сказала… что вообще-то там нигде не сказано, что на этой планете живут не деградирующие люди… или гуманоиды с подобным ДНК… и услышала, что вроде, что я тупица и лекцию по генетике мне читать не будут. Коротко и примерно вот так о длинной дискуссии. 

Так вот… ребят. Короткой о моей аргументации в качестве подведения черты под вышесказанным. Когда предоставите мне статистику бесплодности среди смешанных пар землян-неземлян, тогда и поговорим о невозможности, ок? Пока ни у меня, ни у вас такой статистики нет, спор на данную тему бессмысленен. Я мож вообще считаю, что мы происходим от инопланетян, а не от обезьян, и что у нас общий генетический код, и имею на это право. Прилетели к нам, их космический корабль сломался, и должны были остаться и как-то выжить (и это не я выдумала, опять же). Может быть? Может. По крайней мере в качестве фантдопа. И я выбираю тот фантдоп, который мне удобен для подачи моей идеи, патаму что я вредный автор и патаму что опять же это мое право. Dixi.

+24
1 156

0 комментариев, по

3 618 859 1 066
Наверх Вниз