Культ серьёзности, как бич общества, или "о функционале юмора"

Вы никогда не замечали, что люди по какой-то причине верят, что слова "смешно" и "серьёзно" – это антонимы.

Интересно почему?

– Олегыч, ты что, тупой? Вот, в словаре написано же! "Смешной – Такой, который нельзя воспринимать серьезно."

Но ведь тот, кого нельзя воспринимать серьёзно, может быть сам очень серьёзен. Ну, например, Огурцов из "Карнавальной ночи".

Он смешон. И серьёзен одновременно.

– Э-э-э... да, Олегыч... ты как всегда прав. Ты всегда прав, когда общаешься с соломенным чучелом... всё, что мы можем, это восхищаться твоим божественным интеллектом.

Несомненно!

Так вот, серьёзность без проблеска юмора, ненависть ко всему инфантильному и демонстративное выпячивание "взрослости своих взглядов на жизнь" в купе со старательным избеганием всего "детского" отнюдь не является признаком высоких морально-волевых качеств. Это всего лишь симулякр. Причём тот симулякр, который был бы нафиг не нужон, если бы человек имел бы достижения, которыми мог бы гордиться.

Все мы через это проходим. Рано или поздно нам начинает казаться, что стоит отказаться от всего детского, "несерьёзного", и мы пытаемся казаться взрослей. Со временем оно проходит. Но не у всех.

Некоторые становятся Юзефович, для которой главный признак фантастики в том, что "так не бывает, а потому оно несерьёзно". Сурьёзной барыне не дано понять, что фантастика она не про то, что "так не бывает", а про то что "так могло бы быть".

Между прочим, вы меня знаете, я тот ещё въедливый зануда. Да будет вам известно, что я старательно изучал теорию юмора. И свой "Симулятор ОЯШа" я писал не по наитию, а педантично расставляя тайминги шуток. И готовьтесь, ща я включу свою внутреннюю Броню Глашек и начну задвигать вам за функционал юмора.

Готовы? Итак, наш смех – это одна из защитных форм реакции на опасность. Именно поэтому любой юмор так или иначе затрагивает рискованные темы, именно потому все комедии так или иначе связаны со страданием. Именно поэтому "юмор" – настолько субъективная вещь. Потому что, чем рискованней тема, тема она смешнее, но тем легче переусердствовать и облажаться.

Шутка тем лучше, чем ближе она к грани безвкусицы. Кто помнит "формулу хорошего персонажа", подчерпнутую мной из методичек, тот заметит сходство.

Шутка – она всегда про страдания. Всегда. Даже невинная, казалось бы, словесная комедия, замешанная на многозначности слов, связана с риском быть непонятым, а шутка без реакции на неё страдающей стороны, имеет меньше шансов зайти публике, чем шутка, где страдающая сторона как-то реагирует.

Иными словами, смех – это защитная реакция, а любая комедия – это хак защитной реакции с целью вызвать её в безопасной ситуации, когда никакой угрозы нет и в помине. Это как мастурбация, только ласкаете вы не половой орган, а свой интеллект.

И, да, интеллект тут не для красного словца. Любая защитная реакция означает, что имеется опасность, к которой необходимо приспособиться. И потому запускаются механизмы рефлексии с целью подобрать эффективную тактику взаимодействия с опасностью. Но подбор тактики возможен только в том случае, если защитная реакция вызывается неоднократно.

Именно потому нас так смешат афоризмы Оскара Уайльда и Фаины Раневской, которые "блин, жиза!", что они являются кажущимся нам умным умозаключением, которое выражает наши смутные подозрения в чёткой форме.

Именно потому слово "остроумие" у нас связано напрямую с юмором, хотя это ещё и синоним интеллекта. Острый ум, да-да.

А демонстративная серьёзность – это бегство от опасности быть непонятым. От социальной опасности. Ограждение от необходимости использования защитных механизмов. Отсутствие тренировки ума. Болото. Стагнация.

Так что, смейтесь. Это всех раздражает!