Так вам шашечки или ехать?
Автор: Ника РакитинаБлогом, блогом чужим навеяно и припечатано.
Жалуется автор, что достали попаданцы, что сразу им, дурням, полной мерой отсыпано. Ничему они, дескать, не учатся, сразу получают магию и демонстрируют миру свою голую немереную крутизну. А где ж долгий путь самосовершенствования, овладения знаниями, так сказать? Ну прямо как в народном: "У меня сегодня кошка родила вчера котят. Котята выросли немножко и уже в партию хотят". Скрутив узлом в груди свою скромность, понадеялась я, что раз "болванчики" читателю надоели, то он ко мне придет. Вроде с логикой и матчастью у меня все окей, герои не вылезают из яиц сразу вкрутую... И боевка есть. Ладно, кто читал, тот в теме.
А потенциальный читатель мне в ответ примерно: "Не готов я о любви читать. Мне бы чтобы герои дрыном махали и королю гадости делали". То есть, он хочет тех же попаданцев, те же кровь-кишки, только видом сбоку и с граммом логики? Но чтобы все было, как он уже читал?
В общем, когда кто-то будет жаловаться, что ему крутые парни надоели и хочется высокого, за амбаром, я ему не поверю. Он хочет совсем не этого. Он будет дальше костерить картонных попаданцев, но продолжит о них читать. Мечтая наивно о капельке логики и флере научности в пределах начальной школы. Но эти мечты так и останутся мечтами. На новое он не заточен, увы.
А это на закуску:
Олег Борисов ответил(-a) на ваш комментарий к посту Дмитрий Смекалин /Ловушка архимага
Как мне разные эксперты на форумах отвечали - женский роман отличается полным отсутствием логики. Поэтому - дрыном и короля... К сожалению, я не специалист ни в романах, ни в логике :)
0
Я не пишу женские романы. И, смею напомнить, любовная линия была и у Толстого, который Лев, и у Достоевского. Интересно, у них сразу хрен от этого отпадал?
0