Причуды статистики

Есть очевидные статистические показатели увеличивающие просмотры, они прямо прописаны в правилах: это донаты, лайки, добавления в библиотеку, комментарии под книгой... Но это не всё, иной раз статистика рвёт все шаблоны уходя в космос на ровном месте.

Месяц назад я попытался опубликовать пост против зоозащитников. Пост моментально снесли, и тогда я написал на эту тему сказку. Сказку сносить не стали, но по той ли причине, или по какой-то другой, сказка начала набирать просто бешенную статистику. Она одна имеет в несколько раз больше просмотров, чем все остальные рассказы вместе взятые (ну разве что без учёта снесённой политоты -- там тоже был полный порядок).

При этом сама "сказка о злой старухе, добром мальчике и мёртвых щенках" никаких реальных статистических заслуг не имеет -- все показатели кроме просмотров вполне скромные (1 награда, 18 лайков, 33 комментария, и жалкие 16 библиотек). Название тоже, очевидно, уникальное, так что случайно перепутать в поиске ни с чем нельзя. А просмотры прут по несколько десятков в день, доходя в отдельные дни даже до нескольких сотен. 

Окрылённый "успехом", я написал ещё две сказки в тех же стиле и форме... но они никаким показателями не удивили.

Так и не понимаю за что она так заинтересовала пользователей. ботов и поисковых роботов (кто-то же заглядывает на эту страницу по 300 раз за день). У кого ещё бывали такие глюки? Может быть этому явлению всё-аки есть объективная причина?)))

P.S.: на закуску по теме, последнее высказывание Шульман на тему зоозащиты: "люди, которые об этом [правах животных] волнуются не столько любят животных, сколько ненавидят людей ... публично редко, кто признается, но по-прежнему во многом модель законодательства о правах животных в мире, на которую ориентируется законодательная система многих стран является та, которая была разработана в нацистской Германии. Там тоже был глава вегетарианец и страшный был сторонник гуманизма по отношению к животным." (с) https://echo.msk.ru/programs/status/2805462-echo/