Проза по полочкам, ЦА по ячеечкам / Helen Shelen

Проза по полочкам, ЦА по ячеечкам

Автор: Helen Shelen

Все простынками, а я табличками, как всегда, впрочем.

Не претендую на истину, но попробую классифицировать прозу. Классификации делаются по каким-то признакам. Моя вот по такому: чем и с кем хотел поделиться автор?

Сначала отделяем художественную прозу от нехудожественной, которая нон-фикшн. Художественная же проза призвана рассказать некую историю с той или иной долей авторского вымысла. Ну и дальше все это сведено в таблицу.


* Секс – удовольствие для себя.

** Любовь – удовольствие для партнера.

Вот по моей классификации неожиданно получается, что ЛитРПГ и постмодернизм – жанры, а попаданцы – точно всего лишь прием. И все -панки: и стим-, дизель- и кибер- – приемы, потому что это только антураж для разворачивания приключения/ЛР/боевика/утопии/антиутопии/детектива/юмора и т.д.

И фэнтези, и космоопера и прочее тоже антураж: фэнтези – это приключения/ЛР/боевик/утопия/антиутопия/детектив/юмор и т.д. в мире магии, космоопера – приключения/ЛР/боевик/утопия/антиутопия/детектив/юмор и т.д. в космосе. Фанфик – приключения/ЛР/боевик/утопия/антиутопия/детектив/юмор и т.д. в мире, придуманном другим автором. И вот ведь ужас: историческая проза не жанр! Это те же приключения/ЛР/боевик/детектив/юмор и т.д. на фоне исторических событий! Если в исторической прозе нет вымысла, она плавно переходит в нон-фикшн. Подростковая и детская проза – приключения/ЛР/боевик/утопия/антиутопия/детектив/юмор и т.д. адаптированные для детей и подростков.

Все стыкования и пересечения жанров получатся от того, чего там в большей степени заложил автор – знаний, мудрости или каких-то эмоций. Чем больше закладок делает автор, тем сложнее произведение, тем труднее его написать. И тем меньше вероятность найти того читателя, кому окажется интересен именно такой набор, кто будет готов взять это всё и сразу.

Поэтому пишите и надейтесь, что на полочку с вашей прозой обязательно рано или поздно заглянет кто-нибудь из ячеечки с вашей ЦА. То есть тот, кому это интересно!


З.Ы. Табличку можно увеличить. )

З.З.Ы. Жанры взяты в основном из списка на АТ. Ну, кроме разве что порно. Но пишут же таки. А вместо заявления в прокуратуру пусть будет жалоба админу на порно. Пишут же, наверное. ))

З.З.З.Ы. Если пропустила что-то, пишите, дополним вместе. )))

+7
595

80 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алена Волгина
#

И как всегда, все самое интересное - на стыке жанров :)

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Эээ... а что такое жанр в этой классификации?

 раскрыть ветвь  8
Helen Shelen Автор
#

Это то, что на АТ перечислено под этим термином в раскрывающемся кнопкой "Книги" списке. 🙂 

 раскрыть ветвь  7
Эль`Рау
#

Про ЛИТРПГ не согласна.

Отношусь к той категории игроков, которые сами игру проходят (жадно собирая все ачивки/пасхалки/секретки...) и с негативом отношусь к ютуб-игрокам и таким же стрим-геймерам, которые сами не играли, а выводы делаю насмотревшись чужого прохождения. Говоря иначе имеют мнение на мнение по игре...

 Поделитьс  впечатлениями по игре ближе к фанфикам на мой взгляд.

 раскрыть ветвь  3
Helen Shelen Автор
#

Я поняла, что вы любите играть, но не совсем поняла, вы против ЛитРПГ или за?

 раскрыть ветвь  2
Анна Алмазная
#

Фэнтези нет, незачет. :(

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Ну это же не научная теория. Анна, вы точно должны знать, что есть разные основания для классификации. 

Тут как раз пошли в блогах бодания – кто какую литературу пишет: один серьезную, другой высокую, третий большую, а четвертый продаваемую. И страдания: в стол писать или в корзинку под столом, для себя или для читателя.

Я вот и подумала, что все равно все пишут, потому то хотят что-то сказать, чем-то поделиться, потому что в себе уже не помещается. А вот чем и с кем? Я же не совсем даже серьезно классифицировала, там же видно, что с иронией. 😏 Возможно, кривовато, возможно, маловато. Так я и не претендую на всеохватность модели.

А чем вы хотели поделиться со своими читателями? Какой набор тегов из этой таблицы подойдет для Лозы? Что главное, а что второ-, третьестепенное?

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Мне очень доставила верхняя часть таблицы, а нижняя показалась сильно спорной.


Вот, допустим, Метаморфозы Сознания, которые твердая НФ. Но я получал из них не знания, а скорее порцию фантазии и в чем-то философии.

Или Меч за 500 золотых, который я сейчас читаю на марафоне - я тоже получаю оттуда дозу фантазии, и чуть меньше - юмора. Но это литрпг. Или литрпг все-таки тоже антураж, а не жанр?


Короче, можно взять любую неоднозначную книгу. Вот допустим, мое же В ожидании рассвета. Один там видит только фантазию (приключения), другая - нагнетание тревоги (триллер) и безысходности общества (антиутопия), третий - философщину (притча?) и аллегорический опыт (современная проза). Какой это в итоге жанр: приключения, триллер, антиутопия, притча, современная проза? Там слишком мало каждого компонента, чтобы его выделить таким образом. А так я поставил "фэнтези" и хожу довольный.

 раскрыть ветвь  4
Helen Shelen Автор
#

Не надо было мне границы таблицы красными делать! В глаза бросается, все заслоняет.

А там написано ниже, что пересекаются жанры, и чем больше вложено автором, тем сложнее произведение.

 раскрыть ветвь  3
Олег Ерёмин
#

Очень хорошая классификация.

Только ЦА "Те, кому интересно" не дает представления о том, что это, собственно, за ЦА)))

Мне кажется как раз тут стоит подумать и расписать поподробнее.

Я бы поменял местами последнюю и предпоследнюю колонки и в ЦА сделал бы еще разбиения в рамках одного жанра.

Например "знаниями" - твердая НФ - Люди интересующиеся наукой, Люди с материалистическим мировоззрением.

Это, конечно, не точно. Но вот как раз эту колонку и стоит обсудить)


И еще - можно добавить: "мыслями о развитии общества" - Тем кому интересно - Социальная фантастика.

 раскрыть ветвь  3
Helen Shelen Автор
#

Социальные науки тоже науки. И социальная НФ, если им не противоречит, такая же твердая.

ЦА художественной литературы явление перетекающее из ячейки в ячейку. Я вот размазана по нескольким. И общее в моих целях как раз: мне это интересно. Вот как определить ЦА ЛитРПГ? Я не могу написать, что это те, кто играл или игает в РПГ. Потому что я сама, дама практически пенсионного возраста и никогда не игравшая, читаю с удовольствием. Почему стала читать? Да интересно, и все! Я поломала, поломала голову да и скопировала "те, кому это интересно" во все ячейки. 😆 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Поскольку я тоже тот еще классификатор, то поспорю.)) Фантазия все таки не равно приключения. И фэнтези таки есть, как жанр, и цель его - уход от скучной повседневности в более интересную реальность. В этом смысле, правда, фэнтези и космооперу можно таки объединить - там и впрямь вопрос исключительно антуража, а даже символы схожие.

 раскрыть ветвь  19
Helen Shelen Автор
#

Даешь флешмоб литературных классификаторов!

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Давай, пили свой классификатор! Люблю классификаторы!

 раскрыть ветвь  6
Helen Shelen Автор
#

Возможно, в другой классификации есть такие жанры, а в моей нет. Там история не про магию, а про приключения, любовь, дружбу (кстати надо подумать, отдельная это эмоция или разновидность любви, ведь тоже интересы друзей герои ставят выше своих), про борьбу или поиски истины. Это будет смесь приключений, ЛР, боевика, детектива, юмора и всего чего хочешь. Но абсолютно все равно, в каком антураже все это происходит.

 раскрыть ветвь  4
Герда
#

Дин и объединение это спорно.

 раскрыть ветвь  2
Helen Shelen Автор
#

Не придумала я, как еще назвать это желание создать историю позаковыристее, кроме как фантазией. Я сама в основном ищу в тексте именно это: как автор сюжет заворачивает. А что это, если не приключение?

 раскрыть ветвь  2
РосПер
#

Хм... я бы добавил наверное еще "Кастастрофы" а напротив "эмоции паники, попытки выжить и выбраться". Не попадает под постап/антиутопии потому что временное явление (Цунами/ураган/извержение вулкана) которое спустя небольшое время пройдет и все вернется в норму.


А по остальному... Даже возразить особо нечего, все вполне стройно и логично. (плюсик в Карму Автору блога)

 раскрыть ветвь  2
Helen Shelen Автор
#

Спасибо. Я тут местный аналитик-систематизатор. 🤓 Меня периодически накрывает таблицами и схемами.  😳 

 раскрыть ветвь  1
berdandi
#

Ну вот и вывод: ца - это те, кому интересно и близко 🤓

Все очень логично и правильно!

 раскрыть ветвь  2
Helen Shelen Автор
#

Да, только это сообщество тех, "кому интересно", так диффузно и неоднозначно. Мало того, что непонятно, где тусуются, так еще зачастую и сами не знают, чего хотят. Сегодня арбуз, завтра свиной хрящик. ))

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Вот по моей классификации неожиданно  получается, что ЛитРПГ и постмодернизм – жанры, а попаданцы – точно  всего лишь прием. И все -панки: и стим-, дизель- и кибер- – приемы,  потому что это только антураж для разворачивания приключения/ЛР/боевика/утопии/антиутопии/детектива/юмора и т.д.

Попаданцы - автор делится эмоциями от познания чего-то нового, так как вместе с попаданцем изучает новый мир. Ну и нагибаторством, разумеется, какой же попаданец без секса с королевами и мочилова с уничтожением толп врагов.

Панки являются антуражом в плохой фантастике, в хорошей они встроены в фундамент идей.

 раскрыть ветвь  5
Helen Shelen Автор
#

Киберпанк, по большому-то счету, все-таки разновидность антиутопии.

Эмоции от познания нового мира? От победяния всех плохишей и покоряния всех хорошей? Ну не зна-а-аю... 😏 

 раскрыть ветвь  4
Леха
#

А можно ли в боевике делиться знаниями? 

А в детективе практическим опытом?


Если можно то станет ли автоматически боевик еще и твердой-НФ а детектив современной прозой?

 раскрыть ветвь  9
Helen Shelen Автор
#

Чем больше закладок делает автор, тем сложнее произведение...

А почему нет? Свободу попугаям творчеству! А ярлычки постфактум вешать. Стал или не стал "боевик еще и твердой-НФ, а детектив современной прозой" пусть литературоведы решают. Читателю это так ли принципиально?

Недавно, кстати, рассуждали тут про то, "чем с научной точки зрения лучше стрелять в космосе". 

 раскрыть ветвь  8
Владимир Василенко
#

По-моему, в этой табличке достаточно было бы и двух ячеек: "Автор хочет поделиться чем бы то ни было" ->> "ЦА - те, кому это интересно". 🤓 

 раскрыть ветвь  4
Helen Shelen Автор
#

Тогда все, сами не зная, чего хотят, будут рыться в большой куче книг с чем бы то ни было. 😆 

А когда по полочкам, да с ярлычками! И читатель такой: а вот где у вас стоит "НФ-боевик потверже" и "современный детектив пореалистичнее"? 😀 

 раскрыть ветвь  3
анс
#

нифигасе 😱 

 раскрыть ветвь  7
Helen Shelen Автор
#

чё эт нифигасе?! фигасе-фигасе!

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
4 546 66 24
Наверх Вниз