Стакан полон или пуст?
Автор: Андрей УлановВ процессе работы нашелся вот такой документ:
С одной стороны, написанное в нем воспринимать можно (и даже где-то нужно) вполне позитивно - вот как бьют фошисских гадов.
С другой, из-за некоторых упоминаемых фактов оный документ вполне можно расценивать и как "чернуха, песец пушной"
И что делать бедному историку? :)))
Очень похоже на статью в "Боевой листок".
Граната - верное оружие снайпера)
Расценивать без эмоций ))) Это они к нам пришли, а значит - все средства хороши. Мой дед получил первую "За Отвагу" за то, что ликвидировал пулеметное гнездо из ПТРа
))))
Так что все средства хороши )))
Даже "запущенные и ржавые" винтовки, не приведенные к нормальному бою? :)
Помнить что история это HisStory и следовать политике партии :-)
Из Торы я? - так?
Историк должен писать правду или не писать ничего.