Про жестокость

Как там у Фримана? «Сегодня, дорогие мои, не будет никаких сантиментов, и никакого жевания соплей» (с)

Сегодня будет то, о чем попросили. О жестокости и запрещенных приемах.

Не секрет, что многие читают книги еще и из-за того, что хотят попробовать на вкус эмоции и чувства, которые в реальной жизни испытывать или невозможно, и крайне нежелательно. Вот давайте честно: вам бы хотелось почувствовать в реале боль от потери любимого человека? Вы бы хотели оказаться на грани жизни и смерти? Вы бы хотели расстаться навечно с тем, кого любите? Вы бы хотели ввязаться в смертельную драку, с зашкаливающим уровнем опасности и адреналина? Да нет конечно, упаси мироздание! Для себя ни один нормальный человек этого никогда не пожелает, а вот узнать, как это может быть, порой очень даже хочется. То есть суть сводится к тому, что автор способен подарить читателю невозможную для него в жизни эмоцию или переживание, причем без всякого реального риска. Да, да, верно, к играм это тоже относится.

Так вот. Автор берет своего героя, с которым читатели зачастую себя отождествляют, и сует этого героя головой в туда, в куда получится =) С предсказуемыми последствиями. И тут опять выползает очередное «но». Если автор талантлив, и сделал героя, за которого читателю может быть и больно, и страшно, то всё в порядке, прием с жестокостью и сочувствием сработал. А вот если… если, черт возьми, читателю не симпатичны Старки (но ведь они должны быть симпатичны!), то надо взять, и убить Леди, ведь смерть лютоволка, она же врежет по сострадательной читательской железе гораздо сильнее, чем терзания самих Старков. Гм.

Наказание слабых, беззащитных, и с его помощью выдавливание сострадания из читателя – это самый паскудный и нечестный прием, который только может использовать автор. «Мой злодейский злодей такой злодейский, что он не просто оторвал моему главному герою ноги, нет, он настолько гад, что еще и котят топит». Всё. Приплыли. Читателю уже плевать на гг, читатель желает отомстить за котят злодею лично. И вроде бы цель достигнута, и вроде бы железа в нужной степени продавлена, вот только, чуете, повеяло каким-то не очень приятным душком. Правильно, потому что с вами сыграли в нечестную игру. Вместо сопереживания герою вы получили классическую слезогонку. Отберите у автора крапленые карты.

Что ж, с запрещенным приемом более ли менее ясно, теперь – к самой жестокости, а точнее к тому, какой она в принципе может быть. И, главное, как ее используют – ведь, когда в текст вводится подобный фактор, это всегда мотивация. Как бы половчее пнуть героя, чтобы это ленивое чмо всё-таки двинулось в том направлении, которое нужно автору, а не сидело на стуле ровно, ничего не предпринимая? Как заставить этого поганца страдать?

Ну, вот примерно так. 

1. Физическое насилие. О, ну это да, это мы могём =) Автор – тот еще маньячило, который с героем может такое придумать, что настоящие убивцы нервно курят в коридоре. Конечно, тут велик риск переборщить, что зачастую и происходит, но в любом случае, физическая боль – это всегда физическая боль, это больно, черт побери. Если даже мизинчиком об тумбочку больно, то как же больно, когда топором… так, стоп. Нужное подставьте сами. Очень часто причиненные раньше физические мучения становятся впоследствии мотивирующими героя факторами. Куда мотивирующими? Озлобиться, начать мстить, восстанавливать справедливость, и всё прочее в том же духе. Добро должно быть с кулаками, в общем. Это стихотворение вы и так помните. Работает ли этот прием? Да, причем в две стороны. И героя жаль, и злодей бяка. Да еще и герой замотивирован по самые уши. Если, конечно, он сумел выжить после того асфальтового катка, под который его засунул добрый автор…

2. Душевные терзания – любовь. Классика. Злой автор заставляет страдать бедного героя из-за неразделенной любви. Иногда – к однокласснице. Иногда – к недостижимому идеалу. Жестоко ли это? Да, разумеется, сколько роскомнадзоров из-за этого было, подумать страшно. Работает ли это? Конечно, но зависит от подачи. Иной раз подача такая, что хочется не сопереживать герою, а отходить его крапивой по афедрону. За дурость. И автора заодно. За то, что написал.

3. Душевные терзания – бытовуха. «Дом и работа». Тоже уже классика, но тут, само собой, спасает попадаенчество всех видов и мастей. От подобных терзаний автор избавляет героя быстро и радикально, обрушивая на него вместо душевной пустоты пункты 1 и 2 нашего списка. Ну и плюс отсутствие дезодоранта и зубной щетки, конечно, хотя, на фоне всего остального это ведь такие мелочи.

4. Душевные терзания – нереализованность. Похоже на пункт 3, но все-таки это пункт 4, потому что нереализованность может случиться и в самых продвинутых или магических условиях. Используется прием в разы реже, чем первые три, по одной простой причине: он сложнее, его труднее подать, читателю труднее себя ассоциировать, и если мизинчиком об тумбочку еще как-то понятно, то вот прожитая зря жизнь – это же надо прожить зря жизнь, чтобы въехать, что при этом чувствуешь. Но на самом деле именно этот прием, при условии, что он качественно сделан, очень хорош. Ну просто очень. Так поизмываться над героем – это суметь надо. Там бездны и пропасти, вот честно. Порой это даже пострашнее физической боли.

5. Душевные терзания – потеря. Тоже классика, причем избитая, как боксерская груша в фитнес-центре. Сразу можно сказать, что 90% авторов, которые делают ставку на потерю, и про нее пишут, как про мотивирующий фактор, никогда никого значимого не теряли. Это видно. Один-единственный раз я рискнула взять именно потерю, как мотивацию («Лучшее место на земле»), и, ребята, получилась чертовски сложная задача с весьма неожиданным результатом. От изначального плана для этого текста остались рожки да ножки, серьезно. Но про это потом когда-нибудь поговорим, тоже интересно.

6. Душевные терзания – отторжение и странность. Он/она был/была не принятым обществом изгоем, его/ее не понимали и не принимали, он/она испытывал терзания и страдания, в общем, автор куражится, как может, а в результате герой оказывается той еще Мери Сьёй, которая в результате всем задаст. Ну, понятно. Ребят, это можно с полным правом назвать «синдромом Золушки». Которая вся забитая и грязная, но у которой имеется хрустальная туфля, которой она потом либо в нужный момент блеснет, либо воткнет каблук в глаз обидчикам, по обстоятельствам. Прием основательно заезжен всеми, кому в детстве родители удосужились прочесть «Золушку», и это нечто великое в комнате под лестницей (нувыпонели) уже поднадоело. Но – оно таки работает. Вдосталь помучив героя по всем фронтам, автор выдает ему мега-бонус, и дальше всё заверте. Тоже классика. До оскомины классика.

7. Запрещенные темы. Это, как вы понимаете, роскомнадзор, роскомнадзор, и… ну да, роскомнадзор. Безусловно, это всё очень привлекательно, и щекочет нервишки, но крайне нежелательно переходить тонкую грань между пунктами 1 и 2 и этим вот пунктом 7. Потому что подобный роскомнадзор не просто так запрещает закон, в том числе и роскомнадзор. Да, порой роскомнадзор абсурден и не оправдан, но если автор не хочет роскомнадзор уже себе, лучше всё же избегать роскомндзорных тем. Жестокость жестокости рознь. 

Как видите, блог получился не только о жестокости, как о проявлении авторского произвола. Речь шла о жестокости, используемой в качестве приёма. Что интересно: каждый из пунктов автор, при желании, в результате может привести к благоприятному исходу. 1 – герой спасается, вылечивается, побеждает. 2 – герой добивается своей любви. 3 – дом и работа меняются в лучшую сторону, и больше не мучают героя. 4 – происходит нечто, из-за чего жизнь героя оказывается не бессмысленной. 5 – происходит равноценное замещение потери, герой преодолевает утрату. 6 – общество признает заслуги героя без помощи туфли в глаз. 7 – роскомнадзор осознает, что роскомнадзор ошибся, и получается уже совсем другой роскомнадзор… впрочем, про это говорить не следует, наверное.

Какие еще пункты сможете придумать? 

Подчеркну – речь в данном случае идет исключительно о той мотивации, которая сопряжена с жестокостью. На самом деле мотиваций этих еще очень и очень много, но про них можно и в другой раз поговорить. В общем, как-то так.

Всем добра! =)