О сознании и душе человека
Автор: Григорий ЛебедевВ этом году я прочёл три книги популярного психиатра А.В. Курпатова, на обложках коих красуется завлекающая фраза: "Книга для интеллектуального меньшинства". Прочёл их в таком порядке - "Чертоги разума", "Троица" и "Красная таблетка". Несмотря на предупреждение автора, все эти книги написаны достаточно простым языком, содержат цитаты разных учёных и исследователей и примеры экспериментов над людьми и животными. Не знаю как вы, а я не узнал из этих книг для себя ничего нового. Познакомился с подходом психиатра западных традиций. Можно порассуждать о практической ценности данных книг, но я хочу остановиться на одной важной, на мой взгляд, ошибке, допущенной А.В. Курпатовым.
В каждой книге автор, так или иначе, пишет о работе головного мозга человека, о восприятии, понимании и мышлении. И если в "Красной таблетке" А.В. Курпатов рассматривает сознание в контексте головного мозга, то в двух других книгах утверждает, что сознание играет малозначительную роль в жизни человека. Душу психиатр считает мифом, так как её существование не доказано наукой.
Но дело в том, что сознание и головной мозг человека это понятия разных уровней. Если рассматривать сознание в системе психологии, психиатрии, то оно сопоставимо с подсознанием. Головной мозг - это орган, а сознание - некий механизм (процесс) в этом органе. Есть разные определения сознания, в данном случае можно понимать под сознанием форму психической активности и элемент высшей нервной деятельности, основа которой головной мозг. Таким образом, автор ставит на один уровень объект (головной мозг человека) и процесс (деятельность) этого объекта.
Как известно, сознание является также одной из философских категорий, наряду с бытием, материей и движением. В своих книгах А.В. Курпатов приводит цитаты мыслителей и случаи из жизни философов, но при этом не затрагивает вопрос как изменялось соотношение сознания с другими категориями в зависимости от того или иного философского направления. А это важно.
В "Красной таблетке" автор использует идею и фрагменты сюжета из фильмов трилогии "Матрица" для демонстрации иллюзорности реальности, хотя куда уместнее в книге по психологии было бы привести пример идеализма, появившегося в Греции. В этом направлении философии сознание первично, а материя вторична. Сознание причастно к разуму, что является космическим и выглядит как обобщение действительного мира, синоним универсальной закономерности.
С точки зрения дуалистов, материя и сознание - самостоятельные, равноценные начала. Это означает, что за сознанием признавалась полная независимость от материи. Как и материя, сознание вечно, оно не возникало и не рождалось. Соответственно отпадала и необходимость решения вопроса о его происхождении.
Европейские философы-материалисты XIX века считали, что сознание (мысль) выделяется мозгом точно так же, как желчь выделяется печенью или моча почками. Климат, пища и т.п., по их мнению, непосредственно определяют образ мышления человека.
Представители течения гилозоизма считали, что сознание есть у всех материальных предметов. Поскольку предметы наделялись душой, то отсюда логически следовало, что сознание - дар, которым человек владеет с рождения.
Новое понимание сознания было выдвинуто философами диалектического материализма. С точки зрения этого направления, сознание производно от материи, оно вторично и активно по отношению к ней. Истоки как всего живого, так и сознания, находятся в материи, которая способна двигаться и саморазвиваться. Диалектический материализм рассматривал сознание как продукт закономерного исторического развития материи, его социальной формы движения; как функцию, особое свойство не всей материи, а лишь особым образом социально-организованной материи (человеческого мозга); как субъективный образ объективного мира, который нужен человеку для адекватной практической деятельности.
Проблема сознания занимает важное место в философских направлениях - феноменология, герменевтика, экзистенциализм и другие.
Понятия сознания и души присутствуют и в религиозных направлениях. Христиане определяют сознание как просто присутствие в душе какого-либо определенного состояния, живого и действующего, или некоторой их суммы. Таким образом, сознание является производным от душевных процессов.
В индуизме сознанию сопоставляется Пуруша («безмолвный высший свидетель»), который наблюдает за действиями Пракрити («материальной природы»). Сознание души склонно ошибочно отождествлять себя с материальным телом, будучи увлечённая и связанная гунами («качествами природы»).
В буддизме сознание отождествляется с общей способностью ощущать и распознавать, а также с более узкофункциональной способностью избирательно реагировать на внешние и внутренние стимулы. Сознание несубстанционально, не является неизменным, единым и независимо существующим, и представляет собой поток (сантана) мгновенных психических состояний (дхарм). По словам Будды, сознание «начинается как одна вещь, а кончается как другая» - то есть, оно непостоянно и не тождественно самому себе в разные моменты времени.
Таким образом, категория сознания по сей день занимает значительное место в философии, теологии и психологии. И сравнивать его с головным мозгом, на мой взгляд, ошибочно.
Что касается доказательств наличия души... Я по образованию географ, и могу привести простой пример. Дыры в озоновом слое атмосферы Земли человек обнаружил недавно по меркам существования планеты. Тем не менее, до этого открытия они спокойно существовали. Поэтому то, что сегодня наука не в состоянии опытным путём доказать существование души, не означает, что души нет.
Что вы думаете о сознании? Насколько вы - сознательный человек? Есть ли душа?
Согласна полностью. Кстати существование того, что подразумевали под понятием душа доказано сейчас.
Есть память, привычки, наслаждения и потребности. Это свойства нашего тела. Но это не личность.
Личностью нас делает только душа
Спасибо!
Конкретно для человека - сознание идеально, материя - нет. А то что неидеально всегда побеждает ( до тех пор пока не станет идеальным, потому что тогда начнется бессмертие, материя перестанет быть познаваема и т д . отсюда, видимо, предположение, что сознание бессмертно
)
Да, конечно. Не означает. Если у вас есть ребенок или когда-нибудь наблюдали за ребенком, вы наверное помните, как он в самом начале реагирует на все. Подносите ложку - открывает ротик, маните к себе - он идет, улыбаетесь - улыбается в ответ. А потом вдруг выясняется, что сам он ничего такого не помнит, потому что сознание, (отличающее нас от животного, которое тоже - ставишь миску - прибегает, зовешь - идет) вот именно такое сознание появляется у ребенка гораздо позже. Раз и присоединилось. Вот как почка раскрывается. Может быть, это и есть доказательство. На интуитивном уровне
С ребёнком хороший пример. У детей вообще есть чему поучиться.
Вот это вы замахнулись Григорий. Чтобы ответить хотя бы на один заданный вами вопрос в этой плоскости, надо глубоко копнуть. А если коротко и понятно, то и по потеть придётся тоже. Опираться на рассуждения доктора или профессора и вполне возможно почти академика, А.В.Курпатов - не рекомендую. Чем он занимается в реальности и кто он на самом деле выяснить невозможно. Одно можно утверждать точно - он не психолог и тем более не психиатр.
К вопросу: что является чем - чернило, пишущее перо и рука., (очень суровое задание) если новорожденного человека держать до совершеннолетия в абсолютно закрытом пространстве - как вы определите, существование в его теле сознания.
В настоящее время А.В. Курпатов руководит лабораторией в Сбербанке, занимающейся разработкой искусственного интеллекта. То есть он работает над тем, чтоб через 10 лет (примерно) безработных стало ещё больше, потому как робота держать на работе дешевле, чем человека.
Сознание есть одно из свойств высокоорганизованной материи - материя первична, о сознание вторично. Мировой разум ( бог) сам по себе вне материи, пространства и времени ? Как это можно себе представить ? Насчет, души скажу, что хорошую религию придумали индусы ...
А мне кажется, Курпатов все очень логично излагает, в том числе и про "взаимоотношения" мозга (сиречь его нейропсихической деятельности) и сознания.
Души нет. Сознание - неизученная область. Насколько я знаю, учёные изучают сознание и для этого привлекают в помощь... философов. Вот так вот забавно.