О сознании и душе человека / Григорий Лебедев

О сознании и душе человека

Автор: Григорий Лебедев

В этом году я прочёл три книги популярного психиатра А.В. Курпатова, на обложках коих красуется завлекающая фраза: "Книга для интеллектуального меньшинства". Прочёл их в таком порядке - "Чертоги разума", "Троица" и "Красная таблетка". Несмотря на предупреждение автора, все эти книги написаны достаточно простым языком, содержат цитаты разных учёных и исследователей и примеры экспериментов над людьми и животными. Не знаю как вы, а я не узнал из этих книг для себя ничего нового. Познакомился с подходом психиатра западных традиций. Можно порассуждать о практической ценности данных книг, но я хочу остановиться на одной важной, на мой взгляд, ошибке, допущенной А.В. Курпатовым.

В каждой книге автор, так или иначе, пишет о работе головного мозга человека, о восприятии, понимании и мышлении. И если в "Красной таблетке" А.В. Курпатов рассматривает сознание в контексте головного мозга, то в двух других книгах утверждает, что сознание играет малозначительную роль в жизни человека. Душу психиатр считает мифом, так как её существование не доказано наукой.

Но дело в том, что сознание и головной мозг человека это понятия разных уровней. Если рассматривать сознание в системе психологии, психиатрии, то оно сопоставимо с подсознанием. Головной мозг - это орган, а сознание - некий механизм (процесс) в этом органе. Есть разные определения сознания, в данном случае можно понимать под сознанием форму психической активности и элемент высшей нервной деятельности, основа которой головной мозг. Таким образом, автор ставит на один уровень объект (головной мозг человека) и процесс (деятельность) этого объекта.

Как известно, сознание является также одной из философских категорий, наряду с бытием, материей и движением. В своих книгах А.В. Курпатов приводит цитаты мыслителей и случаи из жизни философов, но при этом не затрагивает вопрос как изменялось соотношение сознания с другими категориями в зависимости от того или иного философского направления. А это важно.

В "Красной таблетке" автор использует идею и фрагменты сюжета из фильмов трилогии "Матрица" для демонстрации иллюзорности реальности, хотя куда уместнее в книге по психологии было бы привести пример идеализма, появившегося в Греции. В этом направлении философии сознание первично, а материя вторична. Сознание причастно к разуму, что является космическим и выглядит как обобщение действительного мира, синоним универсальной закономерности.

С точки зрения дуалистов, материя и сознание - самостоятельные, равноценные начала. Это означает, что за сознанием признавалась полная независимость от материи. Как и материя, сознание вечно, оно не возникало и не рождалось. Соответственно отпадала и необходимость решения вопроса о его происхождении.

Европейские философы-материалисты XIX века считали, что сознание (мысль) выделяется мозгом точно так же, как желчь выделяется печенью или моча почками. Климат, пища и т.п., по их мнению, непосредственно определяют образ мышления человека.

Представители течения гилозоизма считали, что сознание есть у всех материальных предметов. Поскольку предметы наделялись душой, то отсюда логически следовало, что сознание - дар, которым человек владеет с рождения.

Новое понимание сознания было выдвинуто философами диалектического материализма. С точки зрения этого направления, сознание производно от материи, оно вторично и активно по отношению к ней. Истоки как всего живого, так и сознания, находятся в материи, которая способна двигаться и саморазвиваться. Диалектический материализм рассматривал сознание как продукт закономерного исторического развития материи, его социальной формы движения; как функцию, особое свойство не всей материи, а лишь особым образом социально-организованной материи (человеческого мозга); как субъективный образ объективного мира, который нужен человеку для адекватной практической деятельности.

Проблема сознания занимает важное место в философских направлениях - феноменология, герменевтика, экзистенциализм и другие.

Понятия сознания и души присутствуют и в религиозных направлениях. Христиане определяют сознание как просто присутствие в душе какого-либо определенного состояния, живого и действующего, или некоторой их суммы. Таким образом, сознание является производным от душевных процессов.

В индуизме сознанию сопоставляется Пуруша («безмолвный высший свидетель»), который наблюдает за действиями Пракрити («материальной природы»). Сознание души склонно ошибочно отождествлять себя с материальным телом, будучи увлечённая и связанная гунами («качествами природы»).

В буддизме сознание отождествляется с общей способностью ощущать и распознавать, а также с более узкофункциональной способностью избирательно реагировать на внешние и внутренние стимулы. Сознание несубстанционально, не является неизменным, единым и независимо существующим, и представляет собой поток (сантана) мгновенных психических состояний (дхарм). По словам Будды, сознание «начинается как одна вещь, а кончается как другая» - то есть, оно непостоянно и не тождественно самому себе в разные моменты времени.

Таким образом, категория сознания по сей день занимает значительное место в философии, теологии и психологии. И сравнивать его с головным мозгом, на мой взгляд, ошибочно.

Что касается доказательств наличия души... Я по образованию географ, и могу привести простой пример. Дыры в озоновом слое атмосферы Земли человек обнаружил недавно по меркам существования планеты. Тем не менее, до этого открытия они спокойно существовали. Поэтому то, что сегодня наука не в состоянии опытным путём доказать существование души, не означает, что души нет.

Что вы думаете о сознании? Насколько вы - сознательный человек? Есть ли душа?

+19
124

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Svetlanà
#

Согласна полностью. Кстати существование того, что подразумевали под понятием душа доказано сейчас.

Есть память, привычки, наслаждения и потребности. Это свойства нашего тела. Но это не личность.

Личностью нас делает только душа

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Элли Морозная
#

С точки зрения дуалистов, материя и сознание - самостоятельные, равноценные начала. Это означает, что за сознанием признавалась полная независимость от материи.

Конкретно для человека - сознание идеально, материя - нет. А то что неидеально всегда побеждает ( до тех пор пока не станет идеальным, потому что тогда начнется бессмертие, материя перестанет быть познаваема и т д  . отсюда, видимо, предположение, что сознание бессмертно 🙂 )

Что касается доказательств наличия души... Я по образованию географ, и могу привести простой пример. Дыры в озоновом слое атмосферы Земли человек обнаружил недавно по меркам существования планеты. Тем не менее, до этого открытия они спокойно существовали. Поэтому то, что сегодня наука не в состоянии опытным путём доказать существование души, не означает, что души нет.

Да, конечно. Не означает. Если у вас есть ребенок или когда-нибудь наблюдали за ребенком, вы наверное помните, как он в самом начале реагирует на все. Подносите ложку - открывает ротик, маните к себе - он идет, улыбаетесь - улыбается в ответ. А потом вдруг выясняется, что сам он ничего такого не помнит, потому что сознание, (отличающее нас от животного, которое тоже - ставишь миску - прибегает, зовешь - идет) вот именно такое сознание появляется у ребенка гораздо позже. Раз и присоединилось. Вот как почка раскрывается. Может быть, это и есть доказательство. На интуитивном уровне

 раскрыть ветвь  5
Григорий Лебедев автор
#

С ребёнком хороший пример. У детей вообще есть чему поучиться.

 раскрыть ветвь  4
KV
#

Вот это вы замахнулись Григорий. Чтобы ответить хотя бы на один заданный вами вопрос в этой плоскости, надо глубоко копнуть. А если коротко и понятно, то и по потеть придётся тоже. Опираться на рассуждения доктора или профессора и вполне возможно почти академика, А.В.Курпатов - не рекомендую. Чем он занимается в реальности и кто он на самом деле выяснить невозможно. Одно можно утверждать точно - он не психолог и тем более не психиатр. 

К вопросу: что является чем - чернило, пишущее перо и рука., (очень суровое задание) если новорожденного человека держать до совершеннолетия в абсолютно закрытом пространстве - как вы определите, существование в его теле сознания.

 раскрыть ветвь  5
Григорий Лебедев автор
#

В настоящее время А.В. Курпатов руководит лабораторией в Сбербанке, занимающейся разработкой искусственного интеллекта. То есть он работает над тем, чтоб через 10 лет (примерно) безработных стало ещё больше, потому как робота держать на работе дешевле, чем человека.

 раскрыть ветвь  4
Вячеслав
#

Сознание есть одно из свойств высокоорганизованной материи - материя первична, о сознание вторично. Мировой разум ( бог) сам по себе вне материи, пространства и времени ? Как это можно себе представить ?   Насчет, души скажу, что хорошую религию придумали индусы ...

 раскрыть ветвь  0
Андрей Вдовин
#

А мне кажется, Курпатов все очень логично излагает, в том числе и про "взаимоотношения" мозга (сиречь его нейропсихической деятельности) и сознания.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Самочёрнов
#

Души нет. Сознание - неизученная область. Насколько я знаю, учёные изучают сознание и для этого привлекают в помощь... философов. Вот так вот забавно. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 357 75 115
Наверх Вниз