Фантастика или реализм?

16 апреля стартует известный конкурс фантастики «Рваная грелка». По правилам конкурса принимается: «фантастический рассказ в любом жанре (НФ, фэнтези и т.п.) на заранее объявленную тему». И это вдруг навело меня на размышления. Где нынче кончается реализм и начинается фантастика и фэнтези?  

Выдуманный мир? Да нет же, вовсе не обязательное условие. Какое-нибудь городское фэнтези отлично себя чувствует в реалиях существующих мест, а иногда даже показывает реально существующих людей.

Фантдоп? Возможно, но тот же жанр альтернативной истории, который традиционно относят к фантастике, строится на допущении, но не на фантастическом. Вообще, произведения на стыке жанров довольно сложно отнести к фантастике или фэнтези с полной уверенностью. 

Если я вдруг напишу роман, в котором переложу историю, например, войны Алой и Белой розы в вымышленный мир, где Ланкастеры будут Ланнистерами, а Йорки будут Старками, но не добавлю магию, будет ли это фэнтези? Ну, во всяком случае, будет очень похоже. А если напишу роман, в котором переложу историю «Бури в пустыне», но вместо диктатора Хуссейна будет генерал Килбаба, а вместо НАТО и Ирака — абстрактный Северный Союз и Урзикстан? Вряд ли это назовут фантастикой. Скорее, назовут подражанием Тому Клэнси. Однако если действие перенести буквально на тридцать-сорок лет вперёд, а вооружение сторонам выдать чуть современнее, пусть даже то, что сейчас только в разработке, то это уже можно будет считать фантастикой. Будущее ведь. 

И так можно много различных примеров приводить. Даже мои романы порой из фэнтези выписывают и называют историческими, хотя это low fantasy в чистом виде. Чёткого разделения, похоже, нет никакого. 

Теперь вопрос. А что вы считаете фэнтези и фантастикой, а что — реализмом, и почему?