Terra Udobia или Что будет после коммунизма? (продолжение)
Автор: Осип Монгольштамп(В помощь сельскому футурологу)
13. Место для развлечений и для искусства
Продолжат ли в будущем существовать развлечения (сегодня они становятся всё более важным занятием: нынешние люди тратят на развлечения даже значительную часть рабочего времени)?
Для ответа на этот вопрос желательно сначала разобраться: а зачем нужны развлечения и всем ли они нужны? Ведь, как известно, некоторые люди типа Леонардо или Эдисона в развлечениях не нуждались: судя по всему, у таких людей максимально увлекательной была уже сама их жизнь, состоявшая почти целиком из захватывающей работы.
То есть развлечения типа всевозможных игр, чтения книг, просмотра спектаклей и т.д. нужны только для компенсирующего улучшения настроения после разного рода скучных, тоскливых, однообразных занятий.
Найдутся ли в Стране Удобии занятия, воспринимаемые людьми-машинами как тоскливые? Сильно сомневаюсь. Всевозможные модификаторы настроения по желанию тружеников превратят даже самую однообразную работу в решение трудной, но жутко увлекательной задачи. То есть в будущем развлечения останутся только в том смысле, что просто сольются с обычной жизнью.
В свете этого очень легко ответить на другой вопрос: будут ли люди-машины интересоваться искусством современного вида? В той форме, в какой подобным искусством сегодня интересуются люди — машины интересоваться им, конечно, не будут.
Вообще, наше искусство — это преходящий (от зарождения к достижению максимума в развитии и к дальнейшему угасанию) феномен. Почему?
Во-первых, машинам искусство нынешних людей в его чисто антропоморфных формах окажется уже просто чуждо. А во-вторых, искусство нынешнего характера исчезнет потому, что для жутко умных машин станет совершенно ясным, очевидным алгоритм, схема действий для вызова нашим искусством нужных биологических чувств.
По этой причине художественные шедевры — с нашей нынешней точки зрения — машины смогут создавать вагонами. А значит, ценность явлений нашего искусства полностью исчезнет, упадёт до нуля. То, что мы считаем шедевром, перестанет быть уникальным феноменом, окрашенным необъяснимым, волшебным для нас, для нынешних туповатых людей, талантом творца.
Кстати, крайне возможно, что феноменами типа живописи, скульптуры, литературы, кино и т.п. перестанут увлекаться ещё наши органические потомки — ибо уже в ближайшие десятилетия в создании фантомных конструкций будут достигнуты огромные, небывалые успехи. Сравнимые, например, с нынешними достижениями ЭВМ в шахматной игре.
Я имею в виду, что через двадцать-тридцать- лет развитие компьютерных ресурсов позволит каждому желающему создавать полноценные фильмы с совершенно не отличимыми от обычных людей запрограммированными на естественное поведение компьютерными персонажами.
Не возникнет проблем и со сценариями — достаточно будет всего лишь вставить в компьютер идею-заказ, и литературная программа доведёт её до состояния хорошего, талантливого текста.
То есть ценность даже самого большого ныне по себестоимости кинематографического искусства тоже окажется минимизированной. И тогда всем станет окончательно понятно, что главное — это вовсе не создать хороший фильм, а именно раскрутить его.
Разумеется, текстовые художественные произведения — то есть, например, художественные книги — начисто исчезнут как потребительский продукт также уже в ближайшее время. Поскольку все тексты будут превращены в самодельные фильмы.
Когда компьютерные технологии позволят обнаружить объективные, формализованные критерии высококачественного художественного произведения, то, очень возможно, автоматы изучат все имеющиеся в доступе электронные художественные тексты. И выявят среди них лучшие по упомянутым объективным критериям.
И очень сильно сомневаюсь, что современные классики типа Толстого и Достоевского, а также большинства нобелевских лауреатов по литературе получат от беспристрастных машин те высокие оценки, которые им, классикам, до сих пор приписывает наша традиция.
В то же самое время запоздало обнаружится множество качественных текстов, чьи авторы так и не добились должной раскрутки.
(Продолжение следует)