7х7 Отзыв первый

Игра 7х7. Отзыв первый. Сибгатулин Ильяс "Бой Кухулина с Фердиадом" 

Первоисточник: https://author.today/work/61127

   Во вступлении сказано, что эта повесть написана по мотивам валлийской легенды. В ней два главных персонажа —индеец-ирокез Серый Глаз (кстати, автор, дальше пишите в таких случаях имена ирокезов с заглавной) и гренадёр Его Величества капитан Фердиад. Его Величество —  это король Англии Георг III, который в повести несколько раз называется "Генрих", а потом снова Георг.
    Основу повести составляют перманентные бои Ирокеза и Фердиада. Сначала они бьются всерьёз, потом становятся друзьями, но продолжают биться (в терминах повести это "тренировочный бой"). Хотя, как сказать — тренировочный… "Фердиад сам перешел в нападение, нанеся колющий удар в пах индейца". Потом они снова бьются всерьёз, но не совсем,  а, типа, кто кого благородством превзойдёт. В конце концов, ирокез прикончил Фердиада: "Копье вошло в грудь капитана Фердиада и на три дюйма показалось из спины". В таком проблемном состоянии капитан прощается с ирокезом Кухулином: "— Кухулин, мой дорогой друг, вот и настал третий день нашей битвы… как жаль… что… мы… расстаемся врагами..."

            1. Логичность изложения —  4/10.
            Ну, от валлийской легенды особой логики ждать не приходится, так что, увы, тут не больше четвёрки. 

            2. Сюжет - 6/10.
            Тут автор может спокойно отсылать меня с моими претензиями к древним валлийцам. Хоть среди моих знакомых нет ни одного валлийца, я почему-то отношусь к ним с уважением. Не столь глубоким, чтобы поставить десятку, но на шестёрку потянут. 

            3. Тема - 5/10.
         Тема простая — мир лучше, чем война. Автор повести приходит к этому выводу путём рассуждений на фоне перманентного боя персонажей. Ну, кто бы спорил… Только, кажется, что тут рассуждений мало. По крайней мере, то, что мир лучше войны, знают все, но прекращать воевать, кажется, никто не собирается. Поэтому за саму идею —  десять, за её неосуществимость в таком виде —  ноль. Итого пять. 

            4. Диалоги - 5/10.
            Диалоги как диалоги. О том, что мир лучше войны. Что диалог лучше, чем война. Спасибо, Кэп. Ставлю пятёрку. 

            5. Герои - 6/10.
            Герои легендарные, цельные, бескомпромиссные и поэтому чуть-чуть плоские.   

            6. Стиль и язык - 2.
         Не знаю, может, потому, что я не валлиец, но мне было как-то неудобно читать этот текст. Сначала он идёт от первого лица. Потом, после разделителя — от автора. Потом снова от первого лица, но уже другого персонажа. Под конец автор отбрасывает условности и меняет рассказчиков уже вообще поабзацно.
           Стиль. Вроде, как автор дорвался до ползунков фотошопа: "Эти убивающие тишины отголоски реальной жизни заставили холодное острие иглы под названием отчаяние пронзить сердце и заворочаться там, словно червь".
            Язык. Как минимум, оригинальный. "Медведь — грузный соперник!" Вроде правильно… А что —  не грузный? "Из тьмы молнией вылетело копье дородных размеров". Я хорошо представляю себе это дородное копьё. "Нога поехала дальше тела". "Удар в район головы ирокеза". "Тот отлетел назад, сделав несколько кувырков назад".
            За язык и стиль "я дал ему два"(с).  

            7. Впечатления - 3.
            "Бой был … несмотря на кровавый исход, зрелищный". Смотрите, автор — бой с кровавым исходом у вас "зрелищный". Вы уверены, что хотели сказать этой повестью: "Война —это плохо"?                   Автор старался, поэтому за "зрелищность войны" ставлю ему не кол, а трояк.