Похоже, это был не Нескафе
Автор: Алексей Котов aka Angel DelacruzПредупреждение.
Текст больше для авторов, чем для читателей, и если вы не в курсе некоторых событий, то поймете не только лишь всё.
Некоторое время назад было в околоавторской тусовке было весело. Какой-то из давно вышедших в тираж авторов крикнул в пустоту о серой массе читателей, в ответ ему выступили Алексей Пехов и Павел Корнев, потом пришел Сергей Лукьяненко и пульнул так пульнул, выведя куртуазную беседу на совершенно новый уровень. В хронологии могу ошибаться, поправьте если были в самой гуще;)
Участвовал в веселой свалке и Кирилл Клеванский, но несмотря на его умение в бокс по переписке, к сожалению наслаждались искусством слова Кирилла лишь истинные ценители. Он "пошел на вы" не с хоругвью собственного поста, а пришел в длинную ленту комментариев к одному из, и для большинства его мастерство осталось незамеченным, как окажется незамеченным любой умелый рукопашник на поле масштабной баталии.
В комментариях к записям, их вроде было несколько, от Сергея Лукьяненко, на мой взгляд, была превышена концентрация яда. Прямо череда энтропических взрывов вспухла на этом участке фронта. Причем источником яда в основном был безымянный Легион - короткие метры, которые когда-то были изданы в нулевых, а сейчас считают что были последними солдатами той самой, настоящей литературы, а не вот этого вот вашего всего, что сейчас тьфу нахер, смотреть тошно.
В общем, все когда-либо заканчивается, закончилась и та битва. Но некоторая недосказанность, на мой взгляд, осталась. И, опять же на мой взгляд, гештальт был закрыт сегодня. Вернее, вчера, но я только сегодня увидел.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1135481933635241&id=100015203342628
Кому в мордокнигу религия запрещает ходить, текст под спойлером:
Дорогой Имярек, давай признаем честно, когда мы, писатели "девяностых и нулевых", ругаем читателей - мы не правы.
Ругать проще и комфортнее всего. Читают всякую хрень, бояр-аниме (никто так внятно и не сформулировал, что это) и лит-рпг, "попаданцы" - это уже едва ли ни признак интеллектуальной литературы... Гаремники всякие читают! Про то, как Вася Пупкин всех нагнул, победил и поимел - читают!
Нет бы нас, зубров и мастодонтов, акул пера и тигров клавиатуры! Мы же на фестивале в 1994 году получили большую цацку! Её вручал Сам! Блин, так они и этого Самого не читают! Про Стругацких разве что слышали. Стругацкие - они где-то рядом с Жюль Верном. И ещё Лукьяненко где-то там, в тех временах, а он что, живой ещё? Даже пишет? Ух ты, ну надо же...
Ругать читателей просто и комфортно.
А мы-то сами в девяностые как и чего, а?
Не мы ли глумились над советской фантастикой, безнадежно устаревшей? Не нам ли хотелось новенького, свеженького, бодренького? Не мы ли придумывали всякие жанры и формы, все эти "турбореализмы" и прочую фиготень, нужную лишь литературным критикам? Не мы ли радостно сбрасывали идеологические оковы - кровь, кишки, секс, насилие, миры горят, герои блюют, а ну-ка, автор фантастики про атомный трактор, кыш с полок!
Самое смешное, что мы не потеряли "своего читателя". Того, кто "вырос на наших книжках". Он есть, обзавелся семьей, брюшком и вредными привычками. Вот только он в массе своей не читает - не до того. У него жена, дети, ипотека и две работы. А ещё шалит печень и бес в ребро. Не, он иногда почитывает. Но книжки покупать дорого, долго, а в книжных он разве что тетрадки и учебники для детей берёт, дальше отдела канцтоваров не заходит. Он, впрочем, готов почитать с электронной книжки или планшета. Если вдруг ностальгия одолеет или отпуск. Но платить за файлы - это же смешно, он не привык! Он поищет на торренте или через прокси зайдёт к пиратам.
А новый читатель - он есть. Но ему неинтересно читать старпёров, которые мыслями в 90-х годах прошлого века. Он тогда ещё не жил, ему что про попаданца к Ивану Грозному, что про реалии постсоветского пространства.
И начитанность у этого молодого читателя плохая. Потому что в его детстве и юности развлечений был вагон и тележка. Сто каналов ТВ, интернет, игры... И молодой читатель НЕ ЛОВИТ все наши замечательные словесные игры, аллюзии, пасхалки и любимый постмодернизм. Он чувствует, что автор вложил больше, чем понятно ему, но его это не радует, а обижает. И он идёт читать про бояр-аниме. Как по голове бац - и оказался в теле юной вампирши. Это ему прикольно. И нудное описание нравов средневековой Японии или Швеции, которое молодой автор списал с Википедии - ему в кайф, потому что читатель развивается. Он хочет развиваться. Но из первого класса на второй курс университета не прыгнешь, даже если хочется. А твой сложный сюжет и мир, который ты выстраивал десять лет и выстроил к пенсии, он оценить не в состоянии. Хотя он круче, конечно. Но это надо суметь понять.
А ещё этот молодой читатель готов покупать электронные книжки. Он привык покупать музыку, рингтоны, фильмы, всякие электронные ключи. Ему не в западлу. Но у него в голове есть четкое понимание того, что электронная книга должна стоить примерно столько, сколько автор получил бы в обычном издательстве... ну, пусть по максимуму. Допустим, он даже готов заплатить доллар. Два - не готов. Десять баксов за бумагу - тем более. Он искренне не понимает, в чем кайф бумаги и ему негде её хранить.
И ему нужны от книги те же самые вещи, что были читателю нужны всегда - эмоции и знания. Он хочет, чтобы его развлекали и не против при этом узнать что-то новое. Он решительно не хочет, чтобы героя, в котором он видит себя, унижали, наклоняли и чморили. С ним это регулярно делают в жизни - начальники, преподаватели, родители и даже ровесники, которые покруче.
Молодой читатель избавлен от мазохизма нашего поколения, когда мы читали (нет, я лично - не читал) как всё плохо и кивали головой: "Ну да, ну да, всё так и есть! Плохо! И будет ещё хуже!"
Ему хочется прочитать, что всё хорошо. Непременно будет хорошо. И у него будут три девчонки - блондинка, рыжая и вампирша. Будут бегать за ним как кошки, без трусов и с горящими глазами. Или будут три красавца - блондин, аристократ и оборотень. И все будут вздыхать и домогаться.
А всех врагов он с презрением победит.
Вы сами это читали в юности, только в несколько более занудном или целомудренном изложении. Но именно это, а не про сталеваров на Марсе или изобретение бульдозера на солнечной энергии.
А сейчас вы мрачно смотрите на свою аудиторию, которая вас любит, но не очень-то читает. И на чужую, которая читает всякое говно. И бормочете: "Да я бы написал такое одной левой, но мараться и опускаться не хочется... я же писатель, а не графоман..."
Ну так возьми и напиши.
Не хочется? Ну так не пиши. И не ной. Пиши для души, для вечности, вечность обязательно оценит. Выкладывай в сеть.
Хочется читателей и гонораров?
Пиши то, что читают.
И не ной, что не хочется опускаться. Ты не опускайся, блин! Ты к себе подними. Не дави сходу запасом знаний и чужих прочитанных книг. У тебя из развлечений была только библиотека и два канала ТВ. Ты и читал с утра до ночи. Молодец, но такого уже нет и больше никогда не будет. Делай то, что читают, но делай качественно. Если ты профи, конечно. А если для вечности - так вот она, вечность в виде интернета, вокруг тебя.
Ты писатель-фантаст, ты привык быть неполноценным в глазах "Большой Литературы", но любимым читателями. Так и осталось, только со стороны читателя порог сместился. Для читателя ты где-то в "Боллитре", занудливый и слишком умный. Для Боллитры ты всё равно фантаст, что-то вроде клоуна в уличном балагане.
Иди и пиши.
Пиши то, что читают. Говори о том, что интересно читателю, а не тебе. Завяжи разговор, заинтересуй. Когда-то ты это умел, верно?
...А в том, что виноваты читатели - я согласен, конечно. И ещё во всём виноват Лукьяненко. Я знаю. Я даже не удивляюсь, когда узнаю через третьи рты и уши это мнение коллег и друзей, с которыми мы родом из девяностых годов прошлого века. На этом и сойдёмся. Неправильные читатели, неправильный Лукьяненко и неправильный мёд.
Но я что-то разболтался, а мне работать надо. Я не пишу для вечности. Мне интересно для читателя. Ты присоединяйся, если что. Там и впрямь нужны хорошие авторы, а ты же умел. Ты же профи.
Да, "Семь дней до Мегиддо" - для всех читателей.
https://author.today/work/111630
https://litmarket.ru/books/sem-dney-do-megiddo...
https://www.litres.ru/sergey-lukyanenko/sem-dney-do-megiddo/
Да, с записью в некоторых моментах можно поспорить, но это будет незначительный спор о словах.
В общем, "...что мы хотели сказать этой песней" (с)
Спасибо, Сергей Васильевич, это была славная охота;)