7х7. Отзыв на рассказ Яны Титовой "В пределах нормы"

7×7 от Екатерины Филипповой № 12. «В пределах нормы» Яна Титова

Тема злободневная. Построение сюжета интересное, обратный отсчёт сразу привлекает внимание. Читается неплохо, но с некоторым напряжением.

1. Логичность изложения — 8

Логика сюжета — на уровне. Логика текста слегка хромает, начиная с первого абзаца: народ танцевал в ресторане, а спиртное тайком проносили на факультет. Дальше ещё несколько логических блошек, но это легко исправляется редактированием.

2. Сюжет — 7

Ровный и гладкий. За счёт этого — предсказуемый, хотя парочка приятных поворотов эту предсказуемость несколько смягчает.

Понятно, что все эти трепыхания против госмашины закончатся провалом. Финал его лишь слегка откладывает. Потому что этот провал заложен в самой организации процесса — при таком количестве народа и малолетних детей утечки информации неизбежны.

Очень не хватает «живых» деталей в жизни персонажей. Об этом — в «Героях».

3. Тема, конфликт произведения — 10.

И тема, и конфликт — хороши. И это не моногамность vs полигамность, а простота, с которой философия и жизненные установки меньшинства навязываются большинству.

4. Диалоги — 9.

5. Герои —7.

Герои с лёгким налётом картонности. У всех есть одна единственная мысль, и они её всё время думают и высказывают. А ведь при таком скоплении семей в одном месте неизбежны и романы, и супружеские измены — чисто статистически. Да и сама моногамность не подразумевает одного партнёра до конца жизни, просто отрицает возможность нескольких одновременных партнёров, хотя, как известно, и здесь возможны варианты.

Так что или показывать, как люди, вдохновлённые идеей, изо всех сил удерживаются от соблазнов, хотя они и присутствуют — не могут не присутствовать. Или поддаются им. Или переходят в противоположный стан, пусть и сохраняя уважение к позиции оставляемого сообщества. Без этого персонажи выглядят статичными, а их верность идее — не слишком убедительной.

Да и ГГ с его целибатом слегка смущает. И вообще смущает несколько ущербным пониманием окружающих. Ему назначает свидание «девушка в светлом платье». За столиком сидят девушка в платье и девушка в юбке с блузкой — и он не знает, какую выбрать. Это как? К тому же, вряд ли девушка скажет «в светлом» — как правило, женщины чётко обозначают цвет, да и цветовая речевая палитра у них намного богаче — извините, мужчины. Но это легко решается редактированием, чтобы выбор был не между платьем и юбкой, а между двумя сильно отличающимися оттенками, скажем, розового, обозначенного как персиковый или абрикосовый, для мужчины непостижимый . Или зелёного-оливкового. Думаю, это добавит логичности и некоторого оживления.

К слову, слышали, что есть цвета вердепешевый и вердепомовый — зелёного персика и зелёного яблока?

6. Стиль и язык — 8.

Суховато. Местами — слегка канцелярно. «Нажал на кнопку выключения» — почему просто не «выключил»? «Многочисленные пульты от домашней техники» — ужас-ужас. Как-то по-человечески это можно сказать, чтобы картинка беспорядка была видна? Особенно с учётом того, что уже сейчас почти все пульты универсальные. Или там стоят пять телевизоров, и от каждого — свой пульт?

7. Впечатление от текста в целом — 7.

Антиутопия — сложный жанр. Очень легко скатиться к памфлету. Чем менее картонны герои, чем больше "вкусных" деталей, тем ближе к антиутопии. Перспектива дотянуть после редактирования как минимум до "9" - вполне реальная.