Как карта легла

Давно что-то я на карты старинные не смотрел. Так можно историю человечества начать забывать и привыкнуть к тому «фэнтези», которое в школьных учебниках написано. Нужно стараться... нельзя расслабляться — нужно щит свой обновлять. Что там интересного мне интернет предложит в хорошем размере? Так — «картинки». Вот — 16 век и размер хороший. Правда ближе к концу, но лучше, чем ничего. Кто? Ага... типа француз. По крайней мере фамилия французская — некий Француа де Бельфорест (дворянин, стало быть). Ну, посмотрим, как видели нашу планету с берегов Сены в 1575 году. 

Начну снизу, наверное. Славно — Австралия отсутствует, ну и правильно — ведь на неё даже Вильям Янзон ещё не высаживался. Он, наверное, ещё даже не собирается туда пока — ведь до 1606 года ещё очень далеко. Пролив между Южной Америкой и Антарктидой в наличии, хоть и с размерами явно пожадничали. Зато Антарктида-то! Эвон какая — аж одним концом в зону тропиков перескакивает. Наверное, старается изо всех сил компенсировать отсутствующую Австралию. А может просто устала ждать пока её «откроют» наконец, и сама решила выйти из тумана и показаться всем, у кого глаза прямо стоят вместе с мозгами. А если не полениться, то на этой карте в Антарктиде можно увидеть ряд уже «задокументированных» объектов, которым уже даны имена. И береговая линия прочерчена со всей ответственностью даже с островами. Да ладно только бы островами — реки обозначены. То есть в то время там было не так уж и холодно? Хотя конечно же не комфортно — поселений никаких не обозначено. Всем хорошо видно Антарктиду, которую откроют согласно нашей «абсолютно правильной исторической науке» только через двести лет с гаком? А? Что? Карту Носовский с Фоменко нарисовали и французам в 16 век подкинули? Вот-вот... коварные они типы — эти академики. Чё хотят, то и делают — умных людей морочат. Но это ничего — вот сейчас соберут на каком-нибудь историческом факультете в МГУ конференцию, и она эту карту запретит во веки вечные. Потому что она, карта эта — фоменковщина! И ещё вместе с ней штук примерно ...надцать таких же. Ату её! А давайте хором с авторитетной частью: «ЗА-ПРЕ-ТИТЬ-ЗА-ПРЕ-ТИТЬ...» А ещё можно потопать, а лучше попрыгать, как украинцы. И всё станет просто и понятно, как в учебнике истории для шестого класса... В том-то и дело, что не станет. Поэтому нужно искать ответы на эти вопросы и на другие вопросы тоже.

А вот интересно, что это такое маленькое, типа кругленькое слева прямо над Антарктидой желтеется? Написано что-то двухствольное: то ли земля Болкадеса, то ли земля св. Августина. Может это и есть отсутствующая Австралия, которую потом Куку отдали? А пока она, стал быть в маскхалате от этих двоих, чтобы не светиться зазря раньше времени. Ну ладно — не интересная она — на ней, кроме этих двух надписей ничего нет. Вот и славно — мороки меньше. 

Чуть побольше мороки с Южной Америкой. Она почему-то имеет какую-то странноватую форму. Ну это для тех лет вполне себе нормально — тогда ведь главное было в чём? А в том было главное, чтобы знать точно, как попасть из одного места в другое. А какую форму и точные размеры имеет то самое место — второй вопрос. Люди были проще — не заморачивались они на всяких мелочах. Страны есть в этой Америке, хотя и безграничные. Чили есть, Перу есть, Брасилия, ещё какая-то Карибана есть... не знаю, кто такая, но пусть себе стоит — есть не просит и недолго уж ей осталось. А городов-то! Городов! И все на западе и севере континента. Ну и они тоже пусть стоят — я в них всё равно не очень-то и разбираюсь.

Давай на восток. Вот так и тянет туда всё время... к чему бы это? А на востоке у нас Африка. Да. Вполне нормальная такая Африка и форма у неё вполне нормальная и Мадагаскар на своём месте. Всё вроде бы в порядке... Оп-па — перехвалил. А куда, господин французский, Сахару-то дели? Куда дели, спрашиваю? Где «Камаз» побеждать будет? Безобразие, господа-товарищи. Понимаете какой облом — хватишься Сахары, а её и нетути от слова «ваще». И заметте — такая фигня достаточно частая вещь на этих самых картах до 17 века, которые Фоменко с Носовским по всему миру всем подбросили. То есть практически сплошь и рядом на этих картах значится куча городов в Сахаре и реки тоже… куча. А ведь ежу понятно, что жители городов очень любят выпить… в смысле не просто выпить, а именно водички. А раз городов много, то и с водой тоже всё в порядке. Так ведь что же получается? То есть получается, что Великая пустыня Сахара появилась совсем недавно – не ранее начала 17 века. А ещё интересно на этой Африке то, что она как бы не совсем Африка. То есть не вся она — Африка, а только частично. А другие части называются Абисиния, Маниконго, Барбария, Египед (ну с этим-то всё в порядке и Каир с Александрией стоят, где стоят), Нубия ещё есть и на юге – Мелиндэ. Кто такая эта Мелиндэ не знаю, но вот Сахару жалко, хоть она и пустыня. И ещё интересно, что все эти Мелиндэ и Абисинии написаны тем же шрифтом, что и Африка. То есть получается, что Африка-то никакой не континент, намекают нам французы, а страна? Выходит, что так. Ну а что, собственно, удивляться? Негр ведь изначально был не человек определённой расы, а река.

Ладно. Оставим густонаселённую утопающую в воде пустыню и вернёмся в Америку, только теперь – в Северную. Что там на ней обитается? Самые большие буквы сообщают нам, что перед нами Новая Индия. Ожидаемо – если это Индия, то определённо не старая. На самом юге – Новая же, но Испания. На самом востоке – Новая Франция. Я так понимаю, что она потом и станет Канадой. Между этими новыми Испанией и Францией… вот незадача – искал Новую Англию, но её нет, зато есть Флорида, Чилага, Каликуас, Тагил… Тагил?! А этот как сюда попал? Нет, Тагил меня совсем сбил с толку. Я даже не хочу думать, кто такие Аниан и Толм на востоке Северной Америки. С городами всё в порядке – не хуже Африки будет, хотя здесь большинство прилепилось к берегам океанов, оставив центр почти пустым. 

Всё, пора поближе к дому – в Европу. Ну здесь-то всё будет в порядке, так ведь? Здесь тебе не Африка – всё родное и знакомое, всё рядом. Столько лет воевали-торговали, каждый уголок знаком. Вот они — все здесь: Испания на месте, Греция, Италия, Россия есть с Москвой златоглавой. А города стоят? И с городами всё в относительном порядке. Вот Краков, Данциг (Варшавы с Берлином нет), Лисбона (Лиссабон что ли?), Соловки. Рядом с Соловками правда какой-то Св. Николай затесался. Что за Николай? Не знаю никакого Святого Николая в энтом месте… Может монастырь какой-то? Серьёзный видать был монастырь, раз из Франции аж заметили. А вот «Вечного Города» из Франции в упор никто не видит. Может быть вы, господа, найдёте Рим на этой карте? Вот Соловки – есть. С Соловками спорить никто не хочет, тем более с Москвой или Новгородом. Их со всем уважением на карте отметили, а Рим… ну и правильно – что там какой-то занюханный Рим с его папой? Нафиг он французу не нужен. У него, у француза, гораздо главнее например Буда. Она даже без Пешта важнее всех Римов вместе взятых. Поэтому жалкого Рима на карте просто нет! Вот другой интересный город есть - здесь он называется Хурусале (Ерусалим так понимаю) и он для французов важен, раз обозначили. И французский Брест французу важен и столица Франции – Париж тоже обозначен. И Франц… ой, а ведь нет никакой Франции-то. На этом месте – Галлия! Получается, что француз мне тупой попался? Ну тупой! Живёт, понимаешь в стране и не знает, как называется ни его страна, ни он сам. Афигеть – он всерьёз считает себя галичанином! Нет, с другой стороны, всё логично – если все франки переехали в Америку, то и Франция переехала в Северную Америку, и тогда здесь остались только галичане, которые могут жить только в Галлии. 

Что там ещё в Европе интересного? Нет, я так не могу больше – пойду чего-нибудь выпью от стресса. Вот – «Ной» с пятью звёздами хорошо помогает. И зрение улучшает. Что ещё на карте теперь видно? Чёрное море даже писать не стали – и так ясно, что это оно самое, пролив Босфор, Мраморное море… на левом берегу стоит «Костатинополь». Немного не так пишется, немного не там, но хоть есть. А на правом берегу… оп-па… Троя! Стоит себе целёхонькая… в конце 16 века. «Древние греки» заблудились что-ли? Тогда когда же её разрушили-то? И ещё интереснее кто же её разрушил, если "древние греки" здесь не при чём, ведь их уже давным давно не было в конце 16 века. Вообще - морок какой-то... Чур меня, чур! Это всё происки коварной фоменковщины. Господа-товарищи! Никогда не смотрите на эту карту. Смотрите только в учебник для 6 класса! Вот там всё правильно, а никакой Трои там нет. И здесь её нет на самом деле – это вам всё привиделось. И Галлии с галичанами никаких нет – есть французы. И вообще пойдёмте домой – в Россию. Она-то есть… 

Правда Россия какая-то совсем маленькая – даже до Волги – Великой Русской Реки не дотягивает. Зато туда дотягивает Тартария. Большая, однако. Даже не совсем понятно, где заканчивается. И городов просто очень много. Но сначала на юг посмотрим. Так – Индия на месте, хоть и с приставкой «ориентались». Может это из-за того, что уже появилась Новая Индия и их начали путать? Но вот Испания-то без приставки, хотя есть и Новая Испания. Не знаю, что такое, но важно, что хоть есть она, Индия. Чина есть (сиречь Китай). Хорошо. И городов в Китае много. Тоже хорошо. А вот «Северной столицы», то есть Пекина почему-то нет. Это плохо. Хотя может быть названо по-другому. Трудно место определить точное. То есть, там, где должна быть Северная столица ничего нет совсем. Ну, нет так нет – построят ещё со временем. 

А что с моими родными местами? Арала нет, Каракумов тоже нет, зато Каспий есть – всё это место как раз и занял. И почему-то называется он – «море Баку». Интересная версия – никогда такой не помню. И город Баку тоже есть. И Астрахань моя есть, хотя и стоит ещё на старом месте и называется она, по мнению галичанина Француа де Бельфореста – Китраса (или Кирраса – плохо видно). Хм… ну ладно, хоть не забыли – уже хлеб. Булгар стоит, который пока не Казань. Дальше в Сибири понастроили городов – просто глаза разбегаются. Куча городов, а знакомое название одно – Грустина. Она и сейчас есть, хотя называется уже иначе — Томском. Ещё про Кобин вроде что-то слышал. А вот с остальными – беда - даже названий таких нигде не встречал. Но ведь они были оказывается, а сейчас их нету, и даже никто не ищет, а говорят, что их не было... как бы. Ну так вот же они – вся Сибирь утыкана городами покрупнее и поважнее, чем Рим и Берлин, раз их обозначили. Даже на Камчатке есть важные крупные города с названиями Рабама и Брема. И ещё несколько городов, которые куда серьёзнее и крупнее Рима с Пекином. А вот Сахалина нет совсем. 

Очень хотелось посмотреть на Северный Ледовитый Океан, но не получится — его почти и нет совсем. Всё это место успешно занимает огромный материк, поделённый, судя по раскраске, на «зоны влияния», однако городами не украшенный. Из знакомого обозначена только малюсенькая Новая Земля рядышком. Так почему же городов-то нет на этом материке? Это от того, что слишком холодно или по другой причине? Нужно полагать, что жители узнали о будущей печальной судьбе материка и уплыли от греха подальше на соседние материки. Да... не лучшая, разумеется, версия и уж точно не единственно возможная, но мне нравится. Что-то узнали, поняли и дружно уехали.

Вот такую увлекательную карту нарисовал для нас галичанин Француа де Бельфорест в конце 16 века - прям не карта, а целый приключенческий роман. В его мире Сахара – цветущий, густонаселённый край, Троя стоит себе, и никто её не уничтожает, никакого Рима нет и в помине, как и Пекина, Варшавы, Берлина, зато есть густо заселённая Сибирь и Дальний Восток нашей страны, которая большей частью ещё называется Тартарией. Если кому-то нужны экзотические названия городов, страны и народы, то их не обязательно придумывать. Вполне достаточно посмотреть на старинную подлинную карту, которую официально признают официальные историки, хотя и не признают того, что на ней изображено. Почитайте внимательно, что на ней ещё интересного написано – я ведь не всё сказал… так, только то, что не закрывает бутылочка «Ноя»...