Экономика космического государства (совретрофутуризм, часть 4)

Прошлый пост, как и положено всем постам на политическую тему, вызвал некоторый ажиотаж в комментариях. Я крайне благодарен всем пожелавшим принять участие в обсуждении. Как говорилось в одном старом романе "благодаря вам моё видение делается гораздо полнее".

Однако, я также заметил в комментариях некоторое непонимание по поводу разделения общества на коммунаров и социалов. Давайте совсем кратко пробежимся по основным предпосылкам данного разделения. Можете считать этот раздел ответом на комментарии из предыдущего поста.
Итак,
В коммунары пойдут только люди идеи. Те, кто двести лет назад шёл в монахи-подвижники. Кто сто лет назад, в 20-ых годах прошлого века, шёл в комсомольцы - ночами, отказывая себе в отдыхе, рисовал агитплакаты и шатаясь от голода сам убеждал односельчан выполнить норму продразвёртки. Те, кто из больших городов уезжали в крохотные деревушки, чтобы быть там врачами, учителями, агрономами и так далее.
Это как раз те люди, что по словам нашего косоязычного премьер-министра сами пошли в учителя, вместо того, чтобы пойти в бизнес.
Коммунары меньше получают (до 70% обязательных партийных взносов от зарплаты в фонд коммунистической партии). Если социалов стараются наказывать рублём, то для коммунара обычно есть два вида наказаний: исключение или расстрел.
Из преимуществ - обязательное ношение личного оружия (не важно, маузер это будет или световой джедайский меч). Обязанность лично расправляться с врагами народа (с последующим обоснованием перед судом правомочности своих действий). И да, высший пост в государстве может занимать только коммунар.
У социалов, напротив, множество преимуществ. Бездействие не является преступлением для социала. Социал может вырасти в предпринимателя (привет НЭП-у и сталинским артелям), в директора крупного завода или в мэра города (выше уже никак. Но расти до мэра можно).
Высшая власть в стране принадлежит одной только коммунистической (коммунарской) партии. При этом существуют множество социалистических партий отстаивающих интересы отдельных групп социалов.
Вся модель общества построена на внутренней честности (не путать с непогрешимостью) коммунаров. Отбор туда построен так, чтобы максимально отсеивать стяжателей и прочих, в ком сильно "человеческое, слишком человеческое" начало. Так как коммунар может лично судить коммунара и даже привести приговор в исполнение (с последующим доказательством своей правоты) то мы также имеем действенный механизм очистки своих рядов.
Можете считать коммунаров новым, ненаследуемым дворянством - в самом исконном, правильном понимании этого термина.
Можете считать их неким религиозным орденом. Типа тех же джедаев из вселенной звёздных войн.

Но хватит политики. Давайте перейдём к тому, что составляет базис любого государственного образования - к экономике.

Но, сначала, объявление: хорошие новости!
Дорогие товарищи, рад сообщить, что сегодня начал писать новый роман в совретрофутуристической тематики на тему лунной экспансии человечества. Как говорится: до луны и дальше.
Правда выкладывать пока не стану.

Хочу написать сначала хотя бы 4 - 6 глав и уже потом подумаю о выкладке. Слишком важная тема. Это вам не текст про то, как шагающие танки сражаются с демонами на линии Мурманск-Воркута-Ноябрьск или о том как супергерои пиздятся друг с другом на развалинах Нью-Йорка. Слишком серьёзная тема.
Впрочем, пока выкладывать особенно нечего. Написал две-трети вордовского листа 7-ым размером шрифта и решил дать ему полежать. Позже перечитаю и либо продолжу, либо поправлю, либо удалю и начну заново. Писательская проблема "чистого листа". Думаю вы меня понимаете.

Однако вернёмся к базису, то есть к экономике.
Без сомнения государство такого уровня научно-технического развития, что уже может строить лунные города не может быть бедным.
Особенно если в нём нет огромной жировой прослойки в виде высасывающих произведённую прибавочную стоимость паразитов и неумелых руководителей буквальным образом зарывающих народные деньги в землю своими неумелыми и даже вредными решениями.

С другой стороны, государство которое решило строить города на луне и активно развивать космонавтику не может быть слишком богатым. Просто потому, что все лишние ресурсы будут вкладываться в космос. На долю граждан останется необходимо-достаточный минимум. Вопрос в том, что именно будет считаться этим минимумом?
Переформулируем вопрос "необходимо-достаточный" для чего?
Как я уже упоминал в предыдущих постах: вопрос максимализации человеческого счастья не первоочередной, но всё же достаточно важный. Счастливый человек лучше работает. Эффективность его работы растёт, а процент брака уменьшается. Это же правило касается и работников умственного труда, то есть учёных и конструкторов.

Значит, в целях повышения эффективности экономической модели, простой человек, обычный гражданин-социал, должен быть счастлив, доволен и иметь всё необходимое для жизни и отдыха.
Важное уточнение: не стоит задачи сделать каждого человека счастливым. Стоит задача максимизировать человеческое счастье. То есть недовольные были, есть и, разумеется, будут. Да и чёрт с ними, пока они согласны играть по прописанным правилам и не мешают всем остальным.

Но что нужно обычному гражданину-социалу? Не мэру. Не директору завода. Простому работяги. Что нужно нормальному человеку для счастья?
Собственный дом. Возможность завести семью и воспитать детей. Не волноваться о завтрашнем дне. Право хорошо отдохнуть, чтобы потом хорошо работать. Право получать чуть больше при условии по-настоящему хорошей работы, внедрении рац-предложений и пр.
От себя ещё добавлю: право по пятницам пить холодное пиво и есть варёных раков. А чтобы поместили вы в этот список?

Замечу, что бесплатная медицина, образование, бесплатный общественный транспорт и многое прочее прилагаются "по определению". И это не просто разговоры "в пользу бедных". Это стратегия повышения эффективности экономической модели государства.
Тезисы настолько просты, что мне даже немного стыдно их озвучивать:
Каждый должен иметь возможность работать как только хочет дольше, лучше, качественнее.
Каждый должен иметь возможность повышать ценность себя как рабочей единицы при наличии такого желания.
И, разумеется, работа на результат и только на результат. Он один является фактором оценки качества проделанной работы.

Естественно, что экономика протокосмического государства должна основываться на избыточной автоматизации и робототехнике. Труд робота стоит ровно столько сколько стоит создать самого робота и поддерживать его исправность. Труд робота необыкновенно дешёв. А значит дёшевы построенные роботами дома и созданные им товары.
И, разумеется, остаются множество областей, пока ещё не подвластных автоматизации. В них как раз и сосредоточатся люди. Современные страшилки на тему будто роботы украдут рабочие места у людей не более чем страшные сказки. Смешно слышать подобное, когда на дне океанов ещё не выросли подводные города, а проект терраформирования Марса ещё даже не начат. Недостаток квалифицированных специалистов огромен. А для превращения неквалифицированного человека в квалифицированного специалиста требуется только лишь не такой уж и долгий период переобучения и профессиональной периориентации.

А что вы, друзья, можете сказать на тему экономической модели и стратегии развития протокосмического государства уже сумевшего дотянуться до луны и собирающегося с силами, чтобы прыгнуть гораздо дальше?