Пришло время поговорить (совретрофутуризм, часть 3)

Товарищи, расчехляйте свои партийные билеты, ибо пришло время поговорить о политике. Точнее, о политическом и социальном устройстве нашего идеального СССР будущего.

К предыдущему посту я получил множество интересных комментариев. Особенно меня заставили задуматься вот эти вот два

А ведь дядька Бочарник категорически прав! Люди - разные. Это не плохо и не хорошо - это факт. Точнее даже не так, это именно что очень хорошо, потому, что разнообразие реакций на одинаковые внешние стимулы, залог выживания вида в целом. Это нам биологи говорят. Екатерина, подтвердишь? )

В научно-популярной литературе говорится, что человеческое поведение на 50% определяется внешними стимулами, то есть воспитанием и на 50% внутренними, то есть генами, секрецией гормонов и так далее. Товарищи учёные там вроде бы изучали близнецов воспитанных в разных культурах - это безумно интересно, но для нас сейчас уже не так важно.

Дядька Бочарник совершенно верно заметил, что "всем мил не будешь". И идеального СССР построить мы не сможем.

Отсюда вопрос: а какой СССР нам нужен?
Очевидно такой, чтобы вёл развёрнутую экспансию во всех смыслах: космическую, научную, социальную и так далее. Звездолёт устремлённый в будущее - вот отличная метафора.

А что до вопроса простого человеческого счастья? Данный вопрос вторичен, он всё же крайне важен. Хотя бы потому, что счастливый учёный делает больше открытий, счастливый конструктор разрабатывает лучшие аппараты, а счастливый рабочий закручивает больше гаек в минуту и вдобавок следит чтобы не было брака.
Вопрос максимизации человеческого счастья является одним из главных подвопроов проблемы повышения трудовой эффективности.

И вот здесь мы подходим к самому главному.
Дядька ЮраШим (как это вообще читается?!) предлагает очень правильный вариант взросления - инициация. Думаю как раз после инициации, в каком бы виде она не проходила, юным коммунистам можно будет выдавать личный маузер, лазерный пистолет или световой джедайский меч - не суть важно.
Кстати, все ведь понимают, что коммунист должен быть с маузером, потому, что с маузером всё становится гораздо лучше?

Но вот проблема! А что если я, как обыватель, не хочу проходить эти ваши инициации. Мне не нужен маузер. Дайте мне стабильную работу, дом, жену и пиво каждую пятницу. Если я не хочу это ваше "гореть", "стремиться", "учиться" и так далее.
А таких людей будет много. Наверное даже 70%, а то и все 85%.
И как быть?
Тем более, что люди иногда имеют склонность меняться. Один сначала горел, потом потух. А другой всю жизнь ходил как уголёк, а в сорок лет как вспыхнул...
Так что же делать?

На самом деле выход прост и уже неоднократно описан в различных книгах. Должны быть "социалы" от которых много не требуют, но зато несколько ограничивают в правах (хотя, это ещё как сказать).
И "коммунары" от которых требуют очень и очень много.
Главная ошибка Советского Союза в том, что он абсолютно всех тащил в октябрята, потом в пионеры, потом в комсомольцы, а затем и в коммунисты. Так стоит ли удивляться, что, в конечном итоге, в "коммунисты" пробрались всякие бяки?
Надо было по другому. Никакой разнорядки, никаких "а дайте отчёт почему Петю не приняли в пионеры". Наоборот: это мальчик Петя должен стремиться попасть в пионеры или там в комсомольцы. Он должен прилагать усилия и соответствовать критериям (хотя бы уметь стрелять из маузера. Вы ведь не станете давать маузер тому, кто не умеет стрелять или не сумеет разобрать и почистить его?).
На самом деле это не моя идея. Можете посмотреть "Горны Империи" Верещагина. Или замечательный роман  "Шарашка попаданцев" Андрея Ходова.
Две основные касты, если можно так назвать: социалы и коммунары. У обоих своя собственная "ветка развития и роста персонажа". Разумеется существует обязательная возможность переходить из одной "касты" в другую. Хотя исключить из коммунаров в социалы легко, а вот обратно уже гораздо-гораздо труднее.

Коммунары: те, кто "горят". Авангард человечества.
Обязательная инициация (и не одна). Право носить и применять оружие. Может быть осуждён за бездействие. Партийные взносы не меньше 30%. Нельзя пить алкоголь. Обязательно персональная личная ответственность.
Вообще: очень много должен и немного дополнительных можно.

Социалы: те, кто хочет просто честно жить и хорошо работать.
Можно пить пиво и даже водку. Можно не гореть. Можно не стремиться. Можно даже не учиться всю жизнь чему-то новому. Можно не уметь стрелять из маузера и драться на световых мечах. Можно не брать на себя ответственность за окружающих. Персональная личная ответственность только для крупных руководителей уровня директор завода или мэр города.
Вообще: очень много разных можно и гораздо меньше разных должен.

Как говориться: пусть каждый найдёт себе работу по плечу.
И сразу хочу сказать насчёт себя. Меня нельзя брать в коммунары. Я не умею сражаться на световых мечах и, что гораздо хуже, не особенно хочу научиться. А ещё пиво люблю.

А вы бы смогли быть коммунаром?