В чём причины популярности иррационального?
Автор: Осип Монгольштамп1. Успехи лженаук
Не секрет, что сегодня даже во вполне цивилизованных странах лженауки типа астрологии или эстрасенсорики намного опережают научные дисциплины типа астрономии или квантовой механики по уровню интереса и доверия к ним со стороны населения.
Это может показаться странным: ведь если в стародавние времена популярность иррациональных дисциплин наподобие всевозможных религий поддерживалась вроде бы одними лишь угрозами наказания вероотступников — либо путём применения насилия со стороны общества, либо путём воздействия со стороны самих оккультно-мистических сил — то в настоящее время людям, не верящим в галиматью типа хиромантии и чёрной магии, никакое наказание не угрожает даже отдалённо.
2. Разоблачение астрологии
Известный научно-популярный журнал "Наука и жизнь" в последнем номере за 1999 год напечатал статью астронома Владимира Сурдина "Почему астрология — лженаука?". В этой статье в очередной раз убедительно показано, что астрология не имеет под собой весомого материального основания, что её прогнозы сбываются на уровне всего лишь совпадений, что сами астрологи суть просто шарлатаны, рядящиеся в научные одежды и т.д.
3. Необъяснённая жизнеспособность лженаук
К сожалению, В.Сурдин, осветивший в своей статье практически все аспекты лженаучности астрологии, так и не смог найти ответ на один явно очень интересовавший его вопрос: почему, несмотря на несомненные успехи науки и на из рук вон плохую "сбываемость" предсказаний всевозможных лжеучёных, лженауки всё-таки чрезвычайно живучи и достаточно популярны? То есть почему для большинства людей иррациональные подходы к некоторым проблемам куда более привлекательны, чем научные?
4. Бессилие расстроенных учёных
"Учёных, — отметил Сурдин, — это (то есть успех лженаук в плане завоевания популярности) не столько злит, сколько расстраивает: им просто непонятно, как может лженаука вроде астрологии процветать в самом технически развитом обществе за всю историю человечества?"
Впрочем, нечто похожее на объяснение для расстроенных учёных, которым "просто непонятно", почему лженауки столь живучи, Сурдин всё-таки привёл, процитировав мысли некоего Б.М.Владимирского:
5. Неудачная попытка объяснения
"Далеко не всем людям нужна истина, как она понимается в науке. В сфере изучения небесных тел с древнейших времён присутствуют течения оккультно-мистического толка. Но если человек чувствует себя комфортно в пределах такой идеологии и она помогает ему достойно нести тяготы жизни, то такая идеология имеет право на существование (коль скоро не содержит явных элементов антиобщественного)".
Увы, процитированные мысли Б.М.Владимирского тоже никак нельзя счесть внятным и приемлемым ответом на вопрос о причинах популярности иррациональных дисциплин, поскольку тут как раз и требуется разъяснить: почему научная истина нужна "далеко не всем людям"? А также: по какой причине человек чувствует "себя комфортно в пределах" именно оккультно-мистического мировоззрения, каким таким образом последнее помогает человеку "достойно нести тяготы жизни"?
Ещё раз увы, но очень похоже, что никто пока не торопится поведать расстроенным учёным, почему всё иррациональное столь любимо народом. Ну что ж, тогда, значит, бремя объяснения непонятливым деятелям науки причин их недостаточной популярности у населения мне как воинствующему материалисту придётся взвалить на собственные плечи.
6. Обзор популярных лженаучных дисциплин
Для того чтобы ответить на все поставленные выше вопросы, сначала желательно разобраться с тем, какие именно лженаучные дисциплины сегодня наиболее популярны.
Ведь иррациональных дисциплин, вообще-то, довольно много, однако популярностью у населения нынче могут похвастаться уже не все они.
Например, в своё время весьма распространёнными были такие лженауки, как алхимия, схоластика, гадания по полёту птиц, по внутренностям жертвенных животных, по речениям надышавшейся дурманящих испарений жрицы и т.д. — но сегодня про эти высосанные из пальца учения уже вроде бы почти ничего не слышно.
Что же с ними стряслось? А вот что: все они просто захирели или вымерли — либо под напором научных знаний, как, например, алхимия и схоластика (то есть дело науки, оказывается, далеко не безнадёжно, она, оказывается, всё-таки может достичь кое-какого успеха в борьбе с суевериями); либо же под напором более удачливых лженаук-конкуренток — как, например, гадание на кофейной гуще или по полёту птиц.
Итак, если перечислять наиболее популярные сегодня лженаучные дисциплины, то это будут, во-первых, экстрасенсорика, то есть наукообразное колдовство, во-вторых, нормальное, традиционное колдовство типа "снимаю порчу" и, в-третьих, астрология. Существенно меньшей популярностью у населения пользуются хиромантия и гадание на разных картах.
(Что же касается всевозможной чепухи типа христианства, буддизма, кришнаизма, "марии-дэви-христосовства", саентологии и прочих тоталитарных культов, то с этой чепухой всё и так достаточно ясно: она обычно вбивается в головы людей тогда, когда последние пребывают в не очень зрелом либо здравом состоянии, а главное, она обязательно включает в себя мощные самоподдерживающие механизмы типа отчётливых угроз наказать вероотступников или типа обещаний счастья правоверным.)
(Продолжение следует)
Политику можно спокойно отнести к этим лженаправлениям. Ничем не объяснимое доверие к политиканам раз за разом "обувающим" свой же электорат)
Странное выражение:
Да, есть необъяснимое как явление, но частичное доверие к политикам вполне объяснимо: они иногда не обманывают.
Если откровенно, не вижу ничего загадочного в доверии ко всякой конспирологии и лженаукам.
Дело в том, что любая современная наука - сложна. Объяснить какие-то явления на пальцах практически невозможно (если ты не Стивен Хокинг). Да и заморачиваться какими-то сложными объяснениями мало кто хочет. (Эй, у нас половина населения имеет IQ<100. Чего вы от них хотите?).
Зато всякие псевдонауки ловко "объясняют" что угодно, причем исходя из 2-3 очень простых тезисов.
Разумеется, они будут популярны.
Аналогично с конспирологией. Объять совокупность фактов, описывающих какие-нибудь исторические события, очень трудно и дано не многим. Зато тезис "заговор жидомасонов" способен объяснить все. Ну и кто победит, Карамзин или Фоменко?
Нет, это у Вас не полное объяснение успехов мистики - мол, слишком много дураков, которым подавай самые простые и неправильные решения. Потому что суеверия существуют и у очень умных людей. В том числе и у больших учёных.
вначале прочитал "ложна", обрадовался неужели единомышленник?;-)
ан нет;-(
У меня никакого доверия к теперешней физике нет, особенно когда начали путать кванты и кварки и выделили статистическую физику. Зачем?
Теория одноэлектронной вселенной лучше описывает текущую ситуацию.
Что такое Электричество тоже нормально не объяснено,кроме того что на пальцах
Карамзин писатель и его вариант литературен, причем в угоду правящему дому. Времена Елизаветы Петровны и Екатерины Великой описаны практически с их дневников.
Фоменко - физик и его вариант со своим уклоном и с заходами в астрономию.
Я электронщик и ИТшник смотрю на историю со стороны массивов данных их упорядочивания и закономерностей. Моя картинка где-то посередине, потому как тоже заражен литературой
Пропустили народную медицину и глобальное потепление. И те же плокоземельщки легко уделают мелкий культ по численности.
А если прикинуть тут приставку лже можно добавлять к большей половине привычных наук.
Экономика - наука есть а толку нет.
Экология - смотрит строго в русло
зеленойпартии.Статистика - как надо так и считают.
История - там вообще сплошные фантазеры.
И дальше по списку.
Потом еще веселее, ученый расист - долой его. Сексист тоже долой. Этот обидел геев и так далее.
Ученые сейчас как секта. Шаг влево шаг вправо и остракизм. И на все нужны деньги, а они с неба не падают. Это не яблоки с башни ронять.
В целом я это не пропустил: доверие к мистике объясняется примерно этими же причинами - следите за продолжениями статьи.
оттуда же)
Нет, слова Тертуллиана не объяснение, а повод для постоянных насмешек.
Соотношение противоречивых направлений (лженаук) и религий в группу я бы назвал подменой понятий. Религии говорят о вере в "творца". Причем научные достижения чаще всего не опровергают верования религии, а наоборот подтверждают. Вера в то, что возможно незримое нам (под незримым можно подразумевать и наличие разума, даже превосходящий наш) вполне приемлема и соответствует разнообразию и полноте мира. Ведь мы есть - почему не может быть другого? Мы не видим все, ограничены своими органами восприятиями и способностями мозга. Зачем пытаться утверждать: то что я не понимаю или не вижу - не может быть?
п.с. ты видишь суслика? Нет. А он есть!
И в тоже время многие просто не могут не только допустить существование суслика, но и смириться с тем фактом, что для кого то этот самый суслик есть объект веры.
Страх перед Знанием обедняет и саму Веру, и так Вера превращается в Суеверие и Мракобесие)
Видимо, очень мощный этот феномен - Вера. Не уступит Любви)
П.с. представим только - если б сохранилась и победила вера в твердый небесный свод - о полетах в космос даже б и не мечтали)
Термит, докажите, что суслик есть.
Религия - частный случай лженаук. Мистики вообще.
Правда простая и скучная. А людям хочется жить в мире полном магии, драконов, и кошкодевочек. Вот вам и вся причина популярности. Людям хочется верить, вот они и верят. В конечном итоге если так жить веселее, то почему нет?
Нет, всё не так: подавляющее большинство суеверий страшны, связаны со страхом.
А вдруг? Чего и проклюнется.
ну вот я занялся историей. По той простой причине, что многие как бы ученые историки явно создают лженауку.
Вы молодец. История тоже должна быть лишена налёта субъективности.