О науке и не только

Прежде чем поговорить на одну очень деликатную тему, я сразу хочу принести клятву. Нет, не так. КЛЯТВУ.

Я клянусь, что не верю в плоскую землю, в рептилоидов и потусторонние силы.

Я не гоняюсь за НЛО и не ловлю барабашек (эх, если бы они были читателями, то тогда бы стоило поймать парочку)

Не верю в Шамбалу, не ищу Атлантиду и Лемурию.

Не просыпаюсь в холодном поту от кошмаров про теории заговора.

Не контактер, не участвовала, не привлекалась и вообще стараюсь по возможности придерживаться научного взгляда на мир. Даже верю в теорию Дарвина. 

Вот такой я скучный человек. Представляете? Никакой романтики и фантазии.

Но я боюсь спорить тут на научные темы. Низззя.

Ибо не только заминусят, но объявят еретиком и сожгут на костре. Прежде хорошо распнут, чтоб другим неповадно было.

Спорить на околонаучные и научные темы, это искать себе приключений на пятую точку.

Гораздо спокойнее просто скопировать в коммент страничку из учебника, желательно с формулами!! 

Непременно с формулами и всеми терминами, которые человек далекий от науки не поймет и сбежит сразу. Или согласится со всем, не споря.

Вспоминаю, как однажды при защите курсовой великолепно (как мне тогда казалось) ответила на все вопросы и вдруг — каверзный вопрос от заведующего кафедры.

— А почему вы так решили?

—Ну как же!! Да вот, же в учебнике.— и я уверенно цитирую прочитанное. 

— А вы всегда верите учебникам?!

Конечно, диалог я сократила. Но вот эту фразу известного ученого  я запомнила на всю жизнь.

И еще одно небольшое замечание.

Я заметила, что чем больше знает специалист, ученый, исследователь — тем меньше он кичится своим знанием. Он не стремится поразить собеседника, обрушивая ему на голову формулы и сухой текст с обилием терминов. 

С ним очень легко говорить на любые темы. Его кругозор достаточно широк и он не боится выходить "за рамки" известных  научных теорий.

Знаете почему? 

Потому что он видит в науке всего лишь удобный инструмент и ВОЗМОЖНОСТЬ УЗНАТЬ больше. Наука для него — возможность познания.

Но не  бог!!

Для него она —  не идол, заветам которого надо следовать не сходя с прямого пути, маршируя  строем, при этом сверяясь с руководящей и направляющей линией.

Он может ДАЖЕ усомниться  в формулах!! Представляете какая страшная крамола!!

Помню, что тогда, если кто-то из студентов вдруг задавал вопросы идущие в разрез с официальными теориями, его не  обзывали, не обвиняли в поддержке теорий заговора. Наверное поэтому мы не боялись задавать вопросы и спорить на научные темы.

К счастью мне довелось общаться с такими людьми. 

Они имели очень высокие научные степени, были известны своими работами и знали по 30 и больше иностранных языков. Но мы-то об этом тогда не думали. 

Просто с ними было интересно обсуждать любые научные темы и  даже (!!!) (теперь страшно представить) говорить о датировке тех или иных событий, о катастрофах в прошлом Земли и об искажении времени.

И вот, что странно. Именно ученые не опасаются говорить на такие "страшные темы" и не клеймят своего собеседника подобно тому как это делают некоторые "знатоки" тут на АТ, имеющие за плечами школьное образование.

 " Ишь! Эксперт... 

"Ты ведь дилетант, зачем ты лезешь? Ты даже не понимаешь, как это работает. Давай, может ты ещё во всемирный заговор веришь?!!"

Кто я???

P.S. 

Поэтому в околонаучные споры на сайте предлагаю не вмешиваться. Только если вы будете цитировать учебники, непременно с формулами и ссылками. Иначе вас вмиг обвинят в теории заговора, затопчат, а потом сожгут как еретика под радостные вопли соратников.

Эх, какой же хороший был фильм "Старый знакомый". Действительно, на все времена.