О блогерах, авторах и судах

Где-то несколько недель назад несколько весьма популярных блогеров буктьюба, напряженно сообщили своей аудитории, что на них подали в суд весьма известный(ые) автор(ы). Подал(и) некрасиво, исподтишка. Ну что поделать, люди такие…

Первая реакция была такая:

Вчера и сегодня стало известно, что часть судов авторами была проиграна, другая и вовсе не была рассмотрена.

Для меня подобное забавно. Можно ли обидеться на подобную ютубную критику/обзор? Конечно! Все мы разные, да и к произведениям своим относимся как к детям, а потому нас многое может задеть. Но заниматься подобным цирком, натравливать своих читателей, учинять суды… Нет, можно, конечно, сказать, что эти чертовы блогеры отбирают у авторов потенциальную аудиторию. Но давайте будем серьезны: те, кто смотрит лит обзоры, и те, кто читают книги, попавшие на данные разборы – это изначально разные категории людей.

Тем более, никто не отменял и эффект Стрейзанд, и черный пиар… Да и ради любопытства может кто-то глянуть на «подопытную» книгу 

И вот у меня вопрос: как вы сами относитесь к литературным обзорам на ютубе? К подобному формату критики? Как бы отреагировали сами?