Отзыв на Д. Салонина "Почти как в кино"

Я дочитала до момента, когда жахнуло…

Пациент здесь: https://author.today/work/57589 Дмитрий Салонин «Почти как в кино»

Итак, перед нами постап с довольно клишированным сюжетом: третья мировая война пришла, наверху сошли с ума и все-таки применили ядерное оружие. Наши дни, Красноярск, всеобщая эвакуация перед тотальным пи…цом. 

На самом деле,  я не буду читать до конца не потому что не понравилось, книга говно, а потому что слишком реалистично в условия современного мира, до тошноты реалистично, а вот именно в этот момент времени не готова читать сильные эмоциональные вещи. Парадокс, но факт, извините.

При том, что вещь сильная, она не лишена  минусов, но вначале все-таки о плюсах:

1. Язык реально хорош, я не увидела ни ошибок, ни очепяток. Кажется, текст уже сотню раз вылизан и причесан как надо.

2. Автор в теме. То есть он знает, о чем пишет. Во всяком случае, так это выглядит для меня, далекой от всех этих ГО, ЧС, МЧС, действий различных служб и администраций в режим ЧС и т.д. и т.п. Я верю в то, что происходит на страницах книги, и не сомневаюсь, что примерно так это и будет. 

3. Книга по повествованию динамична и похожа на документальный фильм. Для меня это плюс, сама страдаю подобным. Ритм не провисает, ситуация развивается динамично и бодро, но и о страданиях героев автор не забывает.

4. Рекомендую ознакомиться любителям жанра. Думаю, зайдет на «ура».

5. Верю в героев и вижу их. Главных героев тут, кажется, несколько, но есть один главнее, а именно Савельев – он начинает раскрываться уже с первых страниц. Нот бэд.

Теперь о том, что не понравилось:

1. Сюжет кажется несколько заезженным и картонным. Автор в романе упомиянул «Метро» Глуховского. Я перечитывала серию три раза, и это было что-то новое, и вызывало восторг, несмотря на тотал депрессняк и уныние, которое царило на страницах книг. Тут же есть депрессняк и напряжение, есть эмоции, но нет ощущения новизны. 

2. Сразу много персонажей, в которых можно заблудиться. Ведь надо запомнить ху из ху, кто, куда, зачем и почему, и еще неплохо по именам различать. Такое разнообразие немного сбивает с ритма. 

3. Диалоги. Мать твою… Пафос мод он, неуместные приколы, вот эти вот бро, пацаны, Диман и т.д. Ну бляха, ну не могут нормальные взрослые мужики так разговаривать. Это смесь понтов с юношеским максимализмом. В разговорах военных есть клишированность и картонность, но ладно - можно сбросить на то, что эти по уставу базарят. В общем, для меня местами полный аут.

4. Пару простых вопросов. Например, какого хрена так рано начали эвакуацию, противник вряд ли будет предупреждать об ударе. Знаю, что автор намекнул, что все не просто так, я не дочитала до этого момента, но надеюсь, он не будет объяснять это хорошей работой разведчиков. Это слишком банально. Второй. Непонятен возраст дочки полковника. Вроде как девушка взрослая, ну может подросток, а разговаривает он с ней как с пятилеткой. Я бы пересмотрела этот момент, потому что он непонятен и сбивает с толку. 

5. Слишком много везения на 1 квадратный метр. Алан близко, работающий катер, да не простой, встреча с Максом, да и навыки у ребят все необходимые для выживания имеются…  ну вы поняли.

Пожалуй, это все, что могу сказать. Автору успехов, думаю, книга классная, но не для меня, точнее может и для меня, но не сегодня. Из библиотеки не выкидываю и скорее всего, вернусь, но позже. Когда настрой будет под стать сюжету, ну и зеленая галочка появится на странице произведения.

1. Логичность изложения — 8

2. Сюжет — 7

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги —6

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 10.

7. Впечатление от текста в целом - 8.