Когда персонаж против авторского замысла
Автор: Екатерина ПоповаОбычно персонажа видишь достаточно ясно уже с первого появления. По крайней мере, кто он и какая у него будет роль. Но случается и иначе. Вводишь персонажа ради одной-единственной проходной сцены и свято веришь, что так и будет. Но за второй репликой вдруг следует третья (причём совершенно спонтанная), потом – четвёртая. Потом совершенно случайно (действительно случайно, незапланированно ни для одного из соавторов) прописывается намёк на какую-то драму отношений этого проходного персонажа и других героев.
А затем он и вовсе откалывает что-то такое, чего даже пишущий его автор не ожидал. И что полностью ломает весь старательно построенный план произведения.
Когда же его пытаешься вернуть в запланированное русло, весь текст встаёт колом. И становится ясно: персонаж хочет быть, причём быть совсем не тем, кем его увидел изначально его «создатель».
И бедным соавторам остаётся лишь поспешно записывать стремительно разворачивающиеся события, тихо офигевая от их размаха и драматизма. И попутно набрасывать в отдельном черновичке быстро растущую и углубляющуюся историю персонажа. В смысле – ну, не случайно же он вот эту вот дичь устроил, были же «звоночки»?!
Таким «чёртиком из табакерки» для нас с Алекс стал Гайр. Эпизодической ролью удовлетвориться он не захотел. Более того – устроил нам неожиданный поворот сюжета и дополнительную детективную линию, которую мы и не собирались изначально писать.
Впрочем, мы не в претензии. Более того, совсем даже наоборот. )))
Было однажды так, что антагонист напрочь отказался быть антагонистом и стал в итоге вторым протагонистом со всеми вытекающими последствиями в виде перехвата власти в произведении и отделением одной целой части от другой. Вообще жесть. Это, наверное, когда герои целостнее и интереснее автора происходит. Хотя, конечно, не приятно в этом сознаваться.
Какая красота))) Понимаю Ваш шок
Но, по-моему, это великолепно, когда герои начинают жить своей жизнью и становятся целостнее и глубже, чем было запланировано.
Почему же не приятно ) если целостный герой захотел воплотиться через вас, значит вы ему чем-то понравились и через него стали чуть сильнее сами.
Да, интересно. Я тут как раз недавно читала, что в Англии на каком-то крупном писательском мероприятии проводили опрос, и большинство из них тоже говорили, что у персонажи, бывает, черт-то что выкидввают ) совершенно спонтанно. Так что это, получается, явление нередкое. Любопытная штука писательское творчество )
И любопытно, как оно там дальше повернется ))
Упс, у меня тут очень мелкий экран, и я, кажется, промахнулась мимо лайки на дизлайку. Вроде переправила, извините, если что
Да, я так понимаю, это действительно нередкий случай. У меня есть подруга-писатель (реально писатель, кстати, не фикрайтер), с филологическим образованием, и она мне часто рассказывала, как у неё самой начинали "оживать" персонажи.
Мне лично это очень нравится. Приятно думать, что все, о ком мы пишем, существуют в каком-то параллельном мире, и мы не придумываем, а записываем рассказанную нам историю их жизни))
Это все подсознание.
Живет себе в мире персонаж А, и бросает его автор в некое событие. А тут вдруг раз, и задуманная последовательность действий для него не идет. Не пишется и все тут.
Все просто - сложившийся образ персонажа в описанных условиях не стал бы так действовать. Разумом вроде бы не видишь в чем ошибка, но чуешь, что что-то не так, и все тут. И объяснить не всегда толком можешь, но где-то в симуляции событий книги идет сбой.
А решается очень просто. Изменением других условий. Персонаж не хочет делать определенное действие? Окей, а при каких обстоятельствах захочет..? :3
Как итог, выходят более реалистичные сцены.
Логично)) Как ни крути, а есть свои закономерности развития личности, и если события этим правилам противоречат, получается натягивание совы на глобус.