Проницательные комментаторы

Читал статью, как театральная актриса написала где-то там на своей странице, что за поклонника замуж собралась, а потом узнала, что у поклонника-то зарплата всего 150 штук, и, прозрев, отказала. Привела подсчёты - на жизнь ей таких ежемесячных денег не хватит. Ну понятно же, что это враньё с первой самой строчки, с первого самого слова. И в конце статьи написано, между прочим, что актриса позже призналась, что почитателя с 150-тью тысячной зарплатой в месяц она сама и выдумала, чтобы почитать комментарии и понять, что люди в основе своей, мягко выражаясь, были задеты таким вот доходом и отказом "зажравшейся суки". Подобными “шокирующими сенсациями” и живы ток-шоу, жёлтая пресса и часть новостных программ. А уж благодаря такой чуши интернет живее всех живых.

Но что самое интересное. Самое интересное, что даже в комментариях к этой статье нашлись умнейшие и проницательнейшие, которые возмутились меркантильностью актрисы. Умнейшие и проницательнейшие настолько, что, не дочитав статью до конца, сразу же всё прекрасно поняли. Они не дочитали статью до конца и принялись скрупулезно комментировать. Начали комментировать, нисколько не призадумавшись над содержанием.

Но это не самые умнейшие и проницательнейшие, нет. Совсем нет. Самые умнейшие и проницательнейшие судят не по содержанию, а по заголовку. К примеру, взять видеоролик с выступлением Джорджа Карлина “Нахуй детей!”, суть которого в следующем: хотите, чтобы ваши дети были счастливы - отъебитесь от них и дайте им жить, как они сами того желают. Но всегда находится тьма тьмущая легионеров, которые в комментариях изольют своё возмущение по поводу того, что этот старый хрен так и не нажил ума, и как же это так можно вообще посылать детей? Эти легионеры подобны редакторам, утверждающим, что по первой же строчке могут понять, хорошо ли написана книга или нет. Мне бы быстроту вашего мышления, мне бы ваш опыт, ум и проницательность. Эх!