Отзыв на роман "Наследие пустоты" для игры 7х7
Автор: Екатерина ЗаславскаяОтзыв на роман "Наследие пустоты" https://author.today/work/74497 для игры 7х7
Сюжет прямой как стрела
Вначале мальчишку учит уму-разуму батя
(Хотя он даёт своему сыну допинг, чтобы тот бежал быстрее стометровку)
(Мельдоний???)
Затем пресловутые враги сжигают родную хату, в хате и мамку, и батю, и бабку и внучку и жучку
Ещё и руку оторвали, суки!
И герой превращается в...
(или в... )
(Собственно, поэтому он и беспощадно рвёт врагам руки)
(Обидно же!)
Тут ещё и эльфийка Лика врывается чтобы помочь. И у неё тоже враги сожгли родную хату.
(Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают)
"Ты сирота, я сирота, гоу вместе" - так они с героем и идут рука об руку.
(Да, конечно герой помогает ей отомстить. Мстит и за себя тоже по ходу дела. Успешны!)
Герой идёт в секту волчар Волков, там проходит обучение, ходит и на уроки ИЗО, и промышленной химии.
(Ну кстати так и говорят в конце про героя: Волчара он!)
Сдал все экзамены без допов!
А потом закупился шмотками в городе.
(Вам было интересно до этого момента? Мне не очень. А ведь уже последние главы!)
В общем в него втюриватся азиаточка из ещё одной секты и зовёт на турнир а-ля Мортал Комбат.
(Ну на самом деле конечно не втюривается, это её хитрый план)
Где герой успешно отрывает всем руки.
(Так он злой психопат, получается, разве нет?)
Ну и как это бывает в первых томах объявленных циклов, в самой последней главе нам дают некие намёки на то что это всего лишь маленькая история в МЕГА-истории которая нас ждёт в следующем томе!
(Вы воодушевлены? Я, признаться, нет. Главный герой если и развился, то стал безжалостным психопатом)
(Которым ещё и легко смогла рулить азиаточка)
(Зато он в крутых шмотках!)
Подведём итоги:
1. Логичность изложения — 4
2. Сюжет — 4 (поворот в конце не спасает, увы)
3. Тема — 4
4. Диалоги — 3 (речь автора и речь всех персонажей одна и та же)
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 4
В общем-то типичные ошибки начинающих авторов: перлы типа "испытание на вход в секту", нарушены -ться и -тся и т. п.
Спасёт только чтение хорошей литературы
Ну и как всегда рубрика "Учим -ться и -тся":
Слово отвечает на вопрос "Что делает?" - пишем -тся
Слово отвечает на вопрос "Что делать?" - пишем -ться
7. Впечатление — 4
UPDATED:
️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️
По требованию организаторов игры 7х7 необходимо расширить отзыв:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4
C одной стороны конечно особо не придраться: основа сюжета это месть и приход у Успеху чтобы мстить дальше, логично так что Аристотель бы подавился
Оценка так сильно занижена из-за общего впечатления и неоригинального этого самого фандопа
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4
Враги сожгли родную хату!
Надо идти к успеху, постигать навыки, набивать карманы...
Ну а потом и препода тоже замочили.
Гоу мстить, короче
Развитие как в боевичках 90-х про месть
Гладко? Возможно
Реалистично? Пожалуй
Интересно? Нет, за это и снижено главным образом
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4
Месть + очередные хитрые планы у сект (то ли борьба за власть, то ли пророчества, то ли ещё что)
Технически можно назвать всё это убедительным, но из-за неинтересности и общего слабого впечатления оценка снижена
Неинтересность тут потому, что нет интриги, герой идёт как торпеда чтобы отомстить
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3
Общее впечатление такого, что речь автора (в описаниях, он часто даёт оценку происходящему) и речь персонажей в общем-то совпадают по стилю. Это касается реплик главного героя и некоторых его дружков.
Когда слово переходит другим персонажам, речь идёт как по протоколу: Лика говорит как картонная игривая девочка, Юта говорит как картонная хвастунья, официальные лица вроде продавцов в магазинах говорят надписями с экранов банкоматов, умудрёные жизнью маги с мастерами - разводят высокопарные пафосные речуги.
Автор скажет что так и должно быть, ведь это соответствует персонажам. Но в этом отсутствует какая бы то ни было та самая "живость", чувства что это живые люди.
3 только за информативность, свою работу речуги делают, но самый минимум.
5. Герои — верите им? Видите их? — 4
В принципе о них можно то же сказать, что и в предыдущей секции про диалоги.
Видеть видим, верить как-то не очень хочется, картонки какие-то функциональные.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4
Читается не очень легко.
Авторы типа нашего Автора любят конкретные примеры с ошибками чтобы все их исправить, бесплатное редактирование так сказать.
Дам всего лишь парочку примеров:
возможность пройти 3 испытания на вход в секту
пройти экзамен на вход в секту
Смешные перлы :)
Надо отметить и использование автором цифр в качестве числительных. Оно понятно когда приводятся какие-то длинные списки товаров или умений, но просто в авторской речи и речи персонажей это очень сильно раздражает. Поэтому считается хорошим тономписать числительные словами, а не цифрами.
Когда я открыл глаза, увидел, что все моё постельное мокрое от моего пота.
Сперва показалось что слово "бельё" пропущено
Скинув на пол постельное, я прямо так и уснул на голой кровати.
Разве постельное бельё называется просто "постельное"? У нас же эпическое фэнтези тут, не сочинение про лето в детском лагере.
Золотая классика начинающих писателей:
Ты, наверное, не знаешь, но беременность эльфов длиться намного дольше человеческой.
— Я тебе обещаю, что у меня все получиться! — и вложив ее ладонь в свою, произнес с непоколебимой волей.
И каждый из них делиться еще на 3 уровня: низший, средний, высший.
Да, можно воскликнуть "И это всё?", но у меня нет времени/желания/(да и умения, чего скрывать) работать редактором
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4
Фэнтези от начинающего писателя, но может быть у него всё впереди? Who knows