О жалости

У меня этот вопрос свербит в голове. Мне часто говорят, что у вас какие-то грубые главные герои, им нельзя посочувствовать, пожалеть. У меня полное непонимание, почему главный герой должен вызывать ЖАЛОСТЬ?

На мой взгляд, он должен вызывать: восторг, восхищение, зависть, ненависть, наконец, но никак не «жалость». Если же он вызывает «жалость», то какой он на фиг «герой»? Тряпка какая-то, которой пол моют. 

А антагонист, вызывающий жалость, это уже просто финиш! Это значит приплыли… 

"Пожалеть" можно хомячка, крыску, собачку, инвалида, маленькую девочку, оставшуюся без шарика или маленького мальчика, оставшегося без родителей. 

НЕ ПОНИМАЮ!

Другая тема – сопереживание. Но она определяется очень просто: если тебя тянет читать дальше, то значит, ты сопереживаешь главному герою по определению. То есть тянешься вслед за ним. Если ты бросаешь, потому что тебе стало скучно, значит «нить сопереживания» разорвана.

Приведу пример из «Илиады», которую прочел еще в 12 лет. Защитник Трои Гектор воспринимался мною всегда как исключительно положительный персонаж и потому проглотил произведение даже в стихотворной форме. Алилл – как исключительно отрицательный персонаж, антагонист главного героя (расстановки у самого Гомера, конечно, абсолютно иные, но не в этом суть). Когда в финале Гектора убили, я в 12 лет даже немного плакал, но не потому что мне было «жалко» Гектора, а потому что как читатель, потерял того, за кого болел и кому сопереживал. Словно проиграл вместе с ним. 

ЗЫ: «Одиссею» так и не осилил.  Чет не вошел в меня персонаж, потерявший всех своих спутников и заколбасивший сто человек, вернувшись домой. Сопереживание было? Да было. К его спутникам, но не к самому Одиссею, которому по сюжету положено пройти все несчастья и вынырнуть сухим из воды. Не нравятся мне подобные типы. 

Сопереживание и жалость это абсолютно разные вещи. Почему их постоянно путают - я не понимаю.