Я - динозавр

Вчера написал рассказ "Я - динозавр". Что он собой представляет и что я могу о нём сказать.

Ну, для начала... что такое оборотни. Оборотни - это жутко заезженная тема. Может, заезженнее только вампиры. Но я как-то не очень знаком с культурой оборотничества. Да, знаю, что есть много фильмов, книг... но сам почти не сталкивался с ними. Конечно, детские сказки о царевне-лягушке или царе Салтане я читал. Конечно, эпизоды оборотничества встречал в фильмах, когда их ещё смотрел или когда замечаю. Например, сейчас вспомнил Малифисенту... х*йня х*йнёй, как и остальные фильмы, но там был чувак, превращающийся в ворона. Но ведь это произведения не об оборотнях... но я встречался и с такими. Например, на написание "механики" меня вдохновил текстовый квест "Фелис Кейт". Знаете, литература развлекательная... но в том приложении был один автор... у него получалось так хорошо, что произведения оставляли сильное послевкусие и осадок... И эти произведения очень много оставили отсылок в моей книге. Но так вот, "Фелис Кейт" - о девушке-кошке. Произведение сильное, приятное... и даже со своей философией. Но всё-таки (я пытаюсь вспомнить, что было год назад) я решил написать по-своему: что я думаю об оборотнях.

Продолжим. Как известно, идея загнулась. Как минимум потому, что её некуда было деть. Но ведь я к ней вернулся. Вот тут не всё так просто. Я вернулся не к идее того произведения, а к механике, придуманной тогда. Я даже почти не изменил её: скопировать - вставить. И тут... динозавр. Мать его, как этот бред пришёл ко мне в голову? Вроде, идея зародилась вчера же, но я уже не помню, как... Просто мимолётная фантазия. Так тут ещё и готовая механика. Почему бы не написать рассказ? Но механики и героя - мало, проверено. Каким бы офигенным ни был персонаж, его недостаточно для даже маленького рассказика. Нужен "конфликт", то есть, некий сюжет, события. Тут я призадумался.

Есть песня "Медведь". Я уже говорил, что с оборотнями знаком плохо, но... эта песня была моим проводником. Я взял идею о потере сознания.

Но потом последовал и коронный удар идеи. Я вспомнил фантазию "о вертикальных зрачках". Я подумал, что лучшего момента не будет. Кстати, опять об этой идее я вспомнил только когда дописал, поэтому пришлось опять открыть документ и написать финал, который, как по мне, очень хорошо влился.

Так, что ещё можно сказать... Тут я помудрил со слогом. И это не из-за того, что Жесуй назвал мой слог ужасным (мой слог прекрасен, ахаха). Это из-за того, что Инна и Niramit подметили, что скачут времена, отчего немного неудобно читать. Ошибка? Да. Но я, как-то, не стремился её исправлять. Но тут даже мне в глаза она начала бросаться. Поэтому я решил тут потрудиться. Знаете, время - такая относительная штука. Вот вроде пишешь... и некоторые слова можно употреблять только в прошедшем времени (Ну ёмаё, вот, к примеру, он сел. Он ведь не садится, он сел. И пофиг, что он говорит, но он не садится, а сел), а некоторые только в настоящем (когда слово говорит разделяет реплику. Ведь даже если он сел, умер и уснул, посередине не может встать сказал, а только говорит). Конечно, свою мысль я выразил не очень грамотно, но, надеюсь, смысл донёс. А ещё и авторские приёмы, когда он специально хочет перенести читателя. Но тут я постарался, всё в прошедшем, за исключением некоторых мест, где написать в прошедшем - это извращение.

Что я ещё могу сказать? Классический сюжет Славы Волка. Кто кого убил? Правильно. Я даже немного устал. Слишком часто этот сюжет повторяется, пора завязывать, придумывать новое. Но я ещё пока ничего так сильно не чувствую, как такие сцены, хотя и к ним страсть теряю...

Что ещё можно сказать? А вот объём меня приятно удивил, а то я же кратко пишу... тут меня понесло немного...

Пожалуй, на этом всё... Спасибо за внимание)