Скабрезные стишки №22 и ещё кой чегось
Автор: АлияСперва, собственно, стих
1 Опубликованное стихотворение не ставит целью оскорбление, пропаганду или любые другие намерения, за исключением служения Эвтерпе и Шеогорату.
2 Оно может содержать всяческие непотребства, и если вам не исполнилось 18 лет, вы слишком маленький, вам низя.
3 Литературная ценность его сомнительна, содержание убого а форма может не соответствовать действительности.
4 Специально для читателей моего творчества: оно скорее всего не имеет отношения к тематике прозы. А то мало ли чего подумаете...
Кстати, даже отчасти тематический со второй частью...
В рубахе рваной, без порток,
От гриппа нищий занемог.
Лечился грязью и корой,
Да пёсьей печенью сырой.
Он кашлял кровью, весь горел,
Дышал едва, жуть как хрипел.
И вроде очень хочет жить!
Ан нет, несут уж хоронить.
А где-то рядом жил ребёнок,
Счастливый добрый постреленок.
Но в головах родителей не мозги а дыра.
От кори умер он не дале как вчера.
И теперь, во продолжение...
В данном случае сие не имеет отношение к стишку непосредственно. Просто один дофига умный товарищ решил прервать обсуждение оскорбительным вопросом и одновременным добавлением в игнор-лист. Коль скоро обсуждение это происходило у него на странице и возможности под собственным постом ответить нет, я отвечу у себя, ибо могу. Ибо подобный поступок считаю мразотным по отношению к человеку: оскорбить без возможности дать ответить. Правда опускаться до оскорблений я не буду, это не прикольно. Итак:
https://author.today/post/161672?c=8300644&th=8300644
Хороший пример который с вашими баба-детскими взорвёт вам мозг (правда к фантастики он не относится): Виктория из мультсериала Метал Фэмели. Пипец прямо жеснственная барышня, до которой перекаченной Саре Конор расти и расти. Двое детей.
(тут спойлер с крутой серией мультсериала)
Вы почему-то дофига увязываете личные качество и желание заводить потомства. Нет, кое-какая корреляция между этими двумя вещами есть, но они друг друга не определяют. Бывают женственные создания, которые не хотят заводить детей просто потому что (например из нежелания фигуру портить), а бывают перекаченные бабы, женщины не столь мощные но с характером типично-маскулинным. И такие тоже детей рожают, будьте спокойны. И если перекаченных женщин в принципе вокруг немного ходит, то вот характерные с детьми вполне по жизни попадаются, если конечно вокруг смотреть, а не у себя в голове существовать.
+3
Захар Зариповавтор
Вы почему-то дофига увязываете личные качество и желание заводить потомства.
1. эти качества напрямую связаны с заботой о потомстве
2. они считаются женскими
3. производство потомства основное предназначение женщины
4. влечение к мужчинам отличает женщину от мужчины
5. без всех этих качеств существование человечества было бы невозможно
-3
Да ну?
-3
Захар Зариповавтор
ну да.
1. женщины любям мужчин и для того чтобы получить мужчину эволюционно приспособлены проявлять нежность
2. женщины рожают детей, и чтобы ухаживать за ними эволюционно отобраны по повышенной эмпатии
3. если средняя статистическая женщина в популяции перестаёт обладать этими качествами -- популяция вымирает.
...как бы без влечения к мужикам не бывает детей, а отсутствие детей равно вымиранию
-3
Да ну?
-3
Захар Зариповавтор
вы знаете иной способ получения новых людей для будущего человечества?
0
Навскидку? Искусственное оплодотворение. Оно запросто позволяет обходится вообще без прямого участия мужчины. Больше того, сие есть решение исключительно сознательное и целенаправленное. Данный способ уже имеет некоторые преимущества по сравнению с обычным природным методом. А наука таки развивается...
И опять же, вы допускаете столько ошибок, столько от балды берёте терминов и делаете ничем не обоснованных заявлений, что их все просто не смысла разбирать. Проще написать: "Да ну", как-то содержательнее выходит.
-3
Захар Зариповавтор
Искусственное оплодотворение.
...позволяет как-то заменить женщину?
оно было у людей миллионы лет и является эволюционным приобретением?
оно каким-то образом решает проблему общения с новорожденным, который не подаёт вербальных сигналов?
оно передаётся по наследству?
и последний вопрос:
вы идиот?
И мой ответ, хотя этот милый добрый человек его вряд ли увидит:
Позволяет в некоторой степени заменить мужчину, делает вообще необязательным контакт женщины с ним. А характер на репродуктивные функции матки особого влияния не оказывает. Кстати, иронично, но проблемы репродуктивные именно таким способом и решаются часто.
Вы задали мне конкретный вопрос, вы получили на него конкретный же ответ. Дети растут с младенчества даже в чисто мужском окружении, обращение с новорожденным это не только инстинкты как у зверушек, но ещё и навык, знания, которые могут получаться из вне (собственно мать которая чисто на инстинктах растит ребёнка с куда большей вероятностью его же и угробит). Потребность в грудном вскармливании в современном мире отпала, женщина не является чем-то незаменимым после появления ребёнка на свет, проблема зачатия может быть уже сейчас решена без прямого участия мужчины, полового контакта с ним и от полового влечения может уже не зависеть.
А передача по наследству в данном случае не имеет никакого отношения к вопросу. Хотя нет, знаете, всё-таки передаётся. Называется культурой, знанием, наукой, кои и позволяют подобные процедуры проводить. Такое общечеловеческое наследие, типа как.
Чего вам ещё надобно, старче?
Впрочем, тот факт что вы после оскорбительного вопроса и невнятных претензий добавили меня в игнор-лист (и не добавили когда получали односложные глумливые ответы, позволявшие вам выговориться и повыпендриваться) уже есть ответ достаточно красноречивый. Кстати, коль скоро случайно зайдёте сюда (ну мало ли какой добрый человек вам ссылку кинет), я не собираюсь вас в игнор лист добавлять, можете ответ написать. Впрочем, это я так, на всякий случай.