Сказки не для детей

Я уже почти 6 лет, как мама, и вот среди множественных открытий, которые несёт родительство, для меня большим откровением стали детские сказки. Помимо разных приколов, о которых в детстве не думаешь (например, в "Людвиге 14м и Тутте Карлсон" в конце куры кормят лис... ЯЙЦАМИ!!!), встречаются очень интересные находки, слои и подтексты. Дети их скорее всего исключают при чтении, а в возрасте ты их внезапно обнаруживаешь.

Конечно, есть и просто сказки с полезной моралькой, но я не о них сейчас.

Одним таким откровением стали муми-тролли.  Там просто какой-то нереальный мотив одиночества постоянно. Жуткая неудовлетворёнка жизнью у муми-папы, апокалиптичные сюжеты. 

А сегодня я прочитала совершенно удивительную и реально крутую сказку Сельмы Лагерлеф - "Подменыш". И обнаружила (почти уверена, что оно заложено, а не наспгсено мной) там очень сложный и глубокий слой.

Если коротко, то сказка о том, как у мужа с женой троллиха похитила младенца, а своего троллёнка бросила в траве. Жена не смогла оставить дитёныша, пусть и уродливого, и забрала домой. Её никто не понимал, все, включая мужа, отвернулись от неё. А она его кормила и защищала много лет. Причём внутренне сильно тяготилась, он ей напоминал утерянного сына, причиняя боль тем самым, она подумывала много раз о том, что может правда его оставить в лесу, чтоб он погиб или позволить мужу с ним разделаться, как тот пару раз пытался. Но у неё было какое-то внутреннее ощущение, что она не может так поступить. И в конце муж не выдержал и ушёл от неё. А по дороге встретил мальчика - славного и красивого. Оказалось, что это его сын, над которым тролли потеряли власть. И когда отец спросил сына, как ему жилось у троллей, тот ответил, что неплохо, и что когда мама была ласкова к троллёнку, троллиха была ласкова к нему, что когда отец пытался убить троллёнка, троллиха пыталась убить мальчика, но действия матери всегда спасали. Зеркало. И итог, что мать спасла, получается, своего сына тем, что нашла в себе силы заботиться о подменыше. 

Но это внешняя часть, про материнское чутьё, мужество и сострадание. А истинный смысл сказки, как я его увидела, намного круче и глубже. Это офигенная аллюзия на реальное родительство. Когда ты внутренне любишь некий светлый образ СВОЕГО ребёнка, а у тебя постоянно вот этот вот троллёнок, который реально отнимает много сил, которого часто приходится любить вопреки капризам, когда нужно огромное количество сил, чтобы не срываться, чтобы быть ласковой, терпеливой и заботливой. И да, где типа тот нежный розовощёкий комочек? И за это терпение и любовь ты получаешь спустя годы здорового благополучного ребёнка.

И то же самое про ребёнка. Он внутренне именно такой - невинный ребёнок, который не выбирает. И получает всё то, что родители не смогли сдержать. Ну или смогли, и тогда он видел ласку и заботу.

И мне видится, что это очень крутой образ. Я в восхищении, что в короткую и вроде простую сказку заложено такое глубокое и мощное. И думаю, что хорошие вещи для детей должны быть именно такими. Когда понятно и интересно маленькому читателю, но для взрослого там находятся сильные подтексты.