Определение фашизма

Книга «Из ада с любовью» (которая остается бесплатной до 5 мая включительно), несомненно, антифашистская и повествует о тех временах, когда фашизм был в моде почти во всех европейских странах - и в Англии включительно. Это иллюстрация к книге сделана на основе реального фото, на ней - Освальд Мосли, лидер Британского союза фашистов. В то время никто почему-то не подозревал (или не очень-то хотел подозревать), к чему закономерно приводит фашизм, а правительство Великобритании не только разрешало марши БСФ, но и выделило десять тысяч полицейских на сопровождение такого марша по Кейбл-стрит, о чем я уже писала в блоге. Считалось, что фашизм - достойный ответ коммунизму и направлен именно против "коммунистической заразы", что, в том числе, и послужило его популярности в Европе. 

Однако после Второй мировой войны фашизм был заклеймен и до сих пор является жупелом для подавляющего большинства нормальных людей на земном шаре. Ну а раз с "коммунистической заразой" фашизм не справился, то появился соблазн повернуть все с ног на голову и приравнять коммунизм к фашизму, а СССР - к фашистской Германии, дабы жупел сработал и в эту сторону. Возникла масса новых определений фашизма, прочно засевших в головах людей, а убедительным доказательством тождественности коммунизма и фашизма были внешние признаки того и другого. Даже в фильме Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" либералы углядели "тонкие намеки" на это тождество. Замечу, что суждение о каком бы то ни было явлении по внешним признакам - не самое умное суждение, ибо если Сережа в детском садике, раскинув руки, гудит, как самолет, это вовсе не означает, что Сережа взлетит.  

Вчера посмотрела ролик Клима Жукова об определении фашизма и нашла его аргументы весьма убедительными. Он опирался на определение Георгия Димитрова: 

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам

На основании этого определения Жуков выделил три необходимых и достаточных условия для того, чтобы назвать государственный режим фашистским: 

1. Развитый финансовый капитал в базисе.
2. Надстройка в виде прямой террористической диктатуры наиболее реакционных и шовинистических своих представителей.
3. Следствием власти реакционных кругов становится ничем не сдерживаемый шовинизм на уровне государственной идеологии, и распространение философии разделённого общества.

Это определение и три выделенных признака не расходятся с определением фашизма, которое дают БСЭ и Википедия, так что это вовсе не выдумка лично товарища Жукова, а научно обоснованное представление о таком явлении, как фашизм. И БСЭ, и Википедия выделяют признаком фашизма и антикоммунизм. 

Фашизм - всегда крайне правое политическое течение. Ни о какой общенародной собственности на средства производства при фашизме речи быть не может. Фашистское государство в первую очередь защищает интересы крупного финансового капитала, в случае нужды оно готово промывать своим гражданам мозги, культивируя самые низменные инстинкты, играя на национальных чувствах, внушая исключительность и превосходство над прочими странами и народами. Что капитал будет с этого иметь? Армию, в которой каждый солдат уверен в своем праве убивать неполноценных, войну, на которой получит много денег со своего народа, и новые подчиненные ему территории. Захватническая война - непременная внешняя стратегия фашистского государства (в силу исключительно экстенсивного развития капиталистической экономики).

Государственное регулирование экономики - следствие первого признака фашизма, направленное не на всеобщее благосостояние, а на максимальное соблюдение интересов крупного капитала. 

Максимальный контроль над общественной и личной жизнью граждан необходим фашизму для их мобилизации и политического активизации в нужный момент - нужный, очевидно, не простым гражданам вовсе. 

Русская либеральная интеллигенция частенько демонизирует государство как таковое, приравнивая его к абсолютному немотивированному злу. Но иногда неплохо взглянуть и на цели государства, на цели правящей элиты - чьи интересы они защищают? Как в детективе: ищи, кому выгодно - откроется много нового и интересного.