Отзыв (в рамках 7х7) на книгу Н. Павол «Со спокойной душой. Книга 1. Вот, он в руке твоей»

Книга большая, выложена полностью. Изначально я планировала прочитать её всю, но слишком много накопилось дел, а время уже поджимает (впереди ещё одну книгу читать), поэтому пишу отзыв по прочитанной половине (приблизительно 9 а.л.).

Сразу хочется отметить, что из-за обилия эпитетов, сравнений, метафор и чего-то там ещё читается тяжеловато. Сами по себе все эти литературные обороты выстроены красиво и грамотно, но их слишком много. Мне, как читателю, далеко не всегда интересно, чем пахнет улица во всех подробностях, или какая тьма сидит в душе третьестепенного персонажа. С одной стороны, у меня сложилось впечатление, что автор старалась передать атмосферу того места, в котором происходит действие романа. И даже иногда, действительно, кажется, что есть ещё один персонаж в книге – это город. Но, с другой стороны, такое впечатление создается весьма редко и, несмотря на, повторюсь, красивые и грамотные литературные обороты, они звучат порой излишне. Тем более что, как я поняла, целью произведения является показать, как живётся в «системе», её несовершенства и нюансы, а не создать гнетущую атмосферу, побуждающую персонажей на особые поступки. 

Второе, на что я обратила внимание, это мир произведения. То есть, описание этой самой «системы», в которую погружены жители страны Лекс (а, может, и ещё каких-то стран). В двух словах: граждане обязаны рассказывать всё, что накопилось у них в душе кураторам, чтобы те смогли настроить жизнь города так, чтобы все были довольны и счастливы. По крайней мере, так можно рассудить исходя из того, что периодически происходят сбои в системе, выражающиеся чьей-то смертью или другим происшествием. Сразу становится понятно, что «система» далека от совершенства, но тут принято во всех сбоях винить периодически пролезающих в город не-граждан. При этом довольно  странно, что вокруг города нет особенно охраны, которая бы контролировала границы и не пускала бы не-граждан. Хотя, возможно, местная власть решила, что им этак выгоднее – всегда есть кого обвинить. Реакция граждан (основного населения) же вообще непонятна, так как главными героями здесь выступает девушка, не желающая подчиняться «системе» и не-гражданин. Мне, как читателю, было бы намного интереснее узнать мнение насчёт действия власти обычных, среднестатистических граждан. А то непонятно, что и думать: то ли «система» и правда трещит по швам, то ли это просто главные герои – маргиналы.

Ещё один момент, относящийся к устройству мира, очень смущает. Я прочитала половину книги и по прежнему имею смутные представления: 

• о том, кто такие не-граждане (они сами решили жить где-то в лесу или их выгнали; все ли из них не-люди или не все);
• кто такие гомокроты (то ли человекоподобные кроты, то ли кротоподобные люди; даже их размер не ясен);
• кто такие ЧРТ или по-другому черти;
• откуда взялись не-люди и чем они отличаются от людей.

Возможно, об это рассказано во второй половине книги, но, на мой взгляд, слишком уж много вопросов. А ведь эти не-люди – одни из ключевых элементов сюжета!

Ещё хочется сказать пару слов о главных героях и вообще обитателей книжного мира. Не знаю, задумка ли это автора или неудачно подобранное сочетание ключевых действующих лиц, но бросается в глаза, что почти все бедные, жалкие и убогие (нередко слабоумные). И только представители власти и местной охраны выглядят нормальными людьми. Лично мне самым нормальным показался Марк (сотрудник охраны по ловле не-людей, как я поняла). Даже местный Куратор (кто-то вроде мэра) и тот имеет странное чувство вины, что ли (хотя вроде как должен быть неэмоциональным). Особенно поразил момент, когда его не-людь ударил по голове бутылкой, а он не только не обиделся, но и не выгнал незаконно пребывающего на территории города гостя. Хочется верить, что всё это как-то объясняется во второй половине книги.

Логика – 7. Мне было далеко не всё понятно в поведении персонажей, устройстве мира, принципах «системы» – почему такая, а не другая, чем она оправдала себя, если все трещит по швам.

Сюжет – 7. Несколько скомканный и разорванный, что ли. Порой не всегда понятно, для чего то или иное происшествие, какова цель героев.

Тема – 10. Вполне интересная, мне ранее подобное не попадалось, поэтому достаточно любопытно, как в итоге рассудит автор – хорошо ли это делиться всеми своими мыслями или же лучше замкнуться в себе.

Диалоги – 8. Здесь всё хорошо, ничего особо остроумного, но всё же естественно. Диалоги двигают сюжет в основном, и в меньшей степени показывают героев. Единственное, что не понравилось – это местами после вопроса одного из героев сначала идёт длинный абзац рассуждений или описаний и лишь потом реакция собеседника.

Герои – 7. Как я уже писала выше – это жалкие, потрёпанные жизнью и излишне драматичными биографиями люди и не-люди. Возможно, это задумка автора – нагнать побольше мраку, но лично мне хотелось бы хотя бы одного свежего и сильного героя. А ещё иногда не до конца понятны цели героев. Если с Надей – всё более менее ясно, то с Эмилем – не так однозначно. Он хотел найти мать – нашёл. А дальше что? Просто помогает Наде? Зачем?

Стиль – 6. Про стиль уже достаточно написала выше. Да, всё грамотно, красивые обороты, но они прям вот очень сильно заставляют спотыкаться на них. И отвлекают от главного – от сюжета.

Впечатление – 9. Если бы не трудночитаемость, то было бы 10. Если появится свободное время, обязательно дочитаю до конца.