Собрала все отзывы 7х7
Автор: Татьяна ЧоргоррРоман «Из-под снега» получил пять отзывов в комментариях и две рецензии. Собираю все в одном месте, сравнить-подумать. Ну, и немного ради пиара, куда без этого ;)
UPD: Если подытожить, я довольна 
Великий Рэндом не послал ни одного рецензента/отзыванта, которые принципиально стебают или разносят в пух и прах всё прочитанное, а также хамят авторам. Честное слово, я бы пережила, но лишнее — лишнее. Радует, что такие персонажи в игре (и, видимо, на сайте) в меньшинстве. Или это мне так повезло, на новенького?
А среди тех, кто отозвался, наблюдаю спектр мнений от «Вау!» до «Не моё, но выглядит достойно». Кому-то многовато кровищи и боёвки, кому-то маловато. Кого-то привлекает первобытность мира, кого-то отталкивает. Кому-то нравится попаданец нав, а кто-то уверен, что без него местные разобрались бы лучше. Но в целом я могу записать себе в плюс, что читатели видят мир и героев такими, какими я хотела их показать. Сработало! При том, я сознательно ставила себе сложную задачу: изобразить персонажей — не людей, живущих в мире, довольно фундаментально отличном от нашего. Удержаться на грани, где разумные существа уже заметно другие, с иной физиологией, традициями, этикой, культурой, опытом, но ещё вызывают живое сопереживание. Судя по отзывам, у меня получилось. И не только с навом, который забрёл из сеттинга Вадима Панова и многие особенности унаследовал оттуда. Но и с охотниками ледяного мира!
Не стану утверждать, будто я сочинила Голкья с нуля: при желании можно отыскать параллели в северном цикле Джека Лондона, в мирах Урсулы Ле Гуин, у Бориса Шергина, Марии Семёновой, других авторов из разных времён и локаций. Плюс всяко-разная этнография, мемуары путешественников, капелька собственного походного опыта... Явных «паскалок» я по тексту не раскладывала, чтобы не сбивать настрой «здесь и сейчас» повествования. История нава — попаданца на Голкья — скоро закончится (с понедельника-вторника я собираюсь выкладывать завершающую, 4 часть цикла). Но, кажется, эти глубокие снега меня просто так не отпустят. Буду жива и на свободе... Там ещё напрашиваются приквелы, сиквелы и вбоквелы, уже только с местными.
Чем ещё я довольна, как слон? Языковыми средствами и соотношением показанного/рассказанного/упомянутого мне удалось создать и удержать задуманную атмосферу. Тут я тоже бродила по тонкому льду, чередуя ощущения из тела, взгляды из глаз персонажей с отстранённым описанием того, что на наш обыденный человеческий опыт переводится с трудом — или вовсе не переводится. Уверена, мне есть, над чем работать в этом плане, но читатели свидетельствуют: сказка сказалась. Суровая сказка для взрослых, на любителя — на том стоим 
И, хотя в отзывах прозвучало не слишком отчётливо, но я знаю сама: больше всего пространства для роста у меня в плане композиционного построения. Да, я из тех авторов, кто разъясняет мир и героев в ходе написания. Я задаю ряд начальных условий, а потом выплетаю историю, цепляя сюжет петельку за петелькой. Вряд ли я смогу работать иначе, по жёстко намеченному плану. То есть, план у меня имеется, но лишь самый общий, по ключевым событиям. И то, он подлежит коррективам. За те несколько лет, что я пишу цикл, внутри и вокруг меня изменилось слишком многое, чтобы не отразиться в тексте. Приходят новые мысли, что-то ветер приносит, что-то всплывает в обсуждениях с друзьями... Нет, от такого способа работы логика у меня не хромает, ружья стреляют, хвосты подвязываются, я за этим слежу. Но ритм иногда сбиваю, и это лучше отлавливать при редактуре. И лучше бы — профессиональным редактором. Думаю об этом...
Кети Бри 10.04.2021
О, какая прелесть! Затянуло с первого слова, и обложка тоже завлекла, да...Мир живой, герои живые. Такие естественные. И этот холодный мир,развивающийя медленно, но верно, со своей культурой, по своим правилам, живой.
По тексту плыву. Нет ничего, что мешало бы чтению.
Чуток испугалась, когда показалось, что Нимрин собирается перейти на сторону беззаконнников. Но он же нав. Темный, конечно, но рыцарь. Местами без страха и упрёка. Потом ещё цепануло, что он думает о том, что привык всегда выглядеть хорошо. Нет, навы все вроде красавцы и молодцы, но есть ведь один, особенно элегантный;). Но нет, потом оказалось, что показалось,и это просто один из гарок. Что, конечно, совершенно не умаляет прелести произведения.
1. Логичность изложения, организация/внятность — 10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10
Max Austen 10.04.2021
7×7
Есть книги, которым оценка ставится далеко заранее, еще на завязке. Ваш роман этого сорта. Я не дочитал, но спешу отозваться, оценить; дочитаю — и знаю, что оценок не изменю. Называйте чутьем на отличное произведение))
Есть что-то первобытное в мире, сюжете, темах и характерах. Поначалу меня это лишь забавляло, особенно когда Вильяра «игралась» с ГГ, а потом я сам стал «пещерным человеком». Спасибо за этот опыт, автор! Текст тоже обращен к первобытному Я. Нет, не в плане, что читать невозможно, наоборот! Древняя сила живет в строках, написанных вами. Тут и приятная сказочность, и легкость повествования, и суровая проза жизни. Эффектно. Истинная магия, не иначе. Автор, вы — мастер! Ваши язык и стиль уделывают весь сюжет, вывозят самые косячные косяки и, может быть, делают атмосферу главным достоинством книги. У вас есть чему поучиться, особенно ровности повествования.
Оценки:
Логичность изложения — 10.
Сюжет — 10.
Тема, конфликт — 10.
Диалоги — 10.
Герои — 10.
Стиль и язык — 10.
Впечатление — 10.
Ирина Минаева 14.04.2021
Прочитала примерно половину. К сожалению, для меня — слишком мрачная история. «Первобытный» секс, звери, охотники, сражения, людоедство... как-то хочется больше позитива. И даже интригующие тайны «изнанки сна» этот мрак не разгоняют. Впрочем, о чём это я, они его призваны как раз сгущать)). Во всём остальном — книга очень хорошая, чувствуется рука мастера.
Тему и конфликт определить удалось только в общих очертаниях, потому что эта книга, как я поняла, — часть большого цикла. Сюжет разворачивается неспешно, нелогичностей никаких не обнаруживается. Герои яркие, особенно нав. Стиль и язык вполне профессиональны, впечатление противоречивое — вроде книжка увлекает, но эмоций вызывает больше отрицательных, чем положительных. Ну, видимо, я просто не отношусь в данном случае к ЦА. Удачи автору!
Оценки:
Логичность изложения — 10.
Сюжет — 6.
Тема, конфликт — 8.
Диалоги — 10.
Герои — 9.
Стиль и язык — 10.
Впечатление — 6.
Александр Вдовиченко 18.04.2021
https://author.today/review/159598
Всем доброго времени суток) Рецензия в формате конкурса 7×7.
Традиционно начну с общего мнения про книгу, а затем уже перейду на оценки.
Итак, на данный момент «Из-под снега» является лучшей книгой, которую я прочитал на самиздате. Это связано с тем, что ее сюжет понятен, логичен, не противоречит сам себе и в нем нет больших неточностей, которые вызывали бы непонятки или даже непринятие. Пойдем по порядку.
История главного героя, представителя расы нав мне сразу напомнила книгу Желязны «Принц Амбера», но затем, когда я, как читатель, больше познакомился с миром Голкья, то нашел параллели с книгами Сальваторе про Темного Эльфа (одна из любимейших историй). В итоге, история получилась самобытная, интересная и логичная.
Следующее, о чем хотел сказать это скорость. Данная книга достаточно нетороплива, но не медленна. Я, как читатель, успел понять персонажей, прочувствовать их и следить за их приключениями было интересно. Но тут есть один момент, я не могу его назвать минусом, ведь это лишь мои предпочтения как читателя — не хватает боевых сцен. Это один из немногих моментов, которых мне не хватило в данной книге. Нав заявляется как воин с другой стороны звезд, но сцен, где он демонстрирует свои боевые качества, мало. Даже в момент убийства Безымянного подробностей слишком мало — бам, бум, клац и все закончилось. А хочется мяса, описания расчленения, убийств...
Но я отвлекся. Следующий пункт, который хотелось бы отметить, это аутентично описанный мир. Все эти охотники, Посвященные, женщины, которые не стесняются оголиться при виде мужчин, несколько жен, оргии, бисексуальность некоторых персонажей, в общем все эти детали показывают действительно другую цивилизацию, развивавшуюся по другим путям, и они сильно отличаются от людей. Это прям зашло на десять тысяч процентов.
Магия. Вот тут тоже есть вопрос, но не к автору, а в целом, к теме магии. Итак, у нас есть колдуны, кто-то сильнее, кто-то слабее. Вопрос — как мне, читателю, понять, кто сильнее, а кто слабее? Автор нам говорит — вот этот маг сильнее всех, но как это измерить? Справедливости ради, такой же вопрос задаю Властелину Колец и Гарри Поттеру, а может я просто Баальшой зануда...
И последний пункт перед проставлением оценок — амнезия. Наш герой, Нимрин, не помнит кто он, точнее у него есть обрывки воспоминаний, но их слишком мало. Плюс, по сравнению с тем же Желязны в том, что амнезия не проходит к сотой странице, и персонаж все так же находится в неведеньи относительно того, зачем он прибыл в этот мир. Но есть и небольшой минус для меня — мне не хватает информации о его прошлом. Да, он говорит какие-то современные слова, что дает немного понимания, откуда он, но не хватает каких-то резких флешбеков и т.д., но опять же, списываю это на занудство)
Итого, подводим итоги:
1. Логичность изложения — 10 из 10
2. Сюжет — 9 из 10. Не хватает кровищи.
3. Тема — 9 из 10. Всегда будет тот, кому будет мало, и он будет пытаться получить больше любой ценой.
4. Диалоги — 10 из 10
5. Герои — 9 из 10.
6. Стиль и язык — 9 из 10. Написано очень грамотно, четко и выверенно. Единственное, чего мне показалось много, это обращения «Мудрая», «Мудрый» и в таком духе.
7. Впечатление — 10 из 10. Так как это только первая книга цикла, то желаю удачи автору с продолжением. Спасибо за такую хорошую книгу)
Ирина Якимова 21.04.2021
https://author.today/review/160321
Хороший роман. Качественно написанный, с хорошо проработанным, оригинальным, запоминающимся авторским миром. Безусловно, самый качественно написанный из всех, что я пока читала на игре... И если оценивать именно в плане проработки по ср. с другими, то тут надо ставить все десятки. Однако, некоторые особенности истории испортили мне итоговое впечатление. И я не могу это не отметить — нечестно.
В общем, буду придираться, да.
Начну с хорошего, конечно, и его тут много.
Во-первых, авторский мир. Ледяные просторы севера, полудикие племена, живущие большими кланами в домах-пещерах. Необычная, напоминающая оборотней, внешность местных и их завораживающая «песенная» магия, ритуалы, верования. Очень понравилась деталь с тем, что имен умерших не упоминают, чтобы самому вслед не отправиться, поединки и особенности «бессмертия» Мудрых. Образ мира складывается очень хорошо, на него работает атмосфера, описания природы (тут я замёрзла нафиг) плавный стиль речи... К сожалению, в правилах игры нет пункта фон, я бы за него радостно поставила 10.
Герои симпатичные, подробно выписанные, логичные. Не штампы-картонки, но большого сопереживания у меня не вызвали из-за особенности романа, о которой я скажу дальше. Тем не менее, они не раздражают, поступают логично и не пугают читателя внезапными качелями эмоций. Особенно хороши Вильяра, Младший Наритьяра, Муни — эти самые живые, сложные, цепляющие — кто постепенной эволюцией, кто поломанностью, а кто колоритом)
Интересный сюжет. Начинается с попаданчества главного героя — Ромиги-Нимрина в снежно-ледяной мир Голкьи. По канону, герой лишился памяти и, чтобы вернуться домой, неосмотрительно поклялся Вильяре... и за эту клятву ему многое пришлось вынести. Ведь в простую историю о возвращении памяти постепенно вплетается противостояние клана Вилья, живущего по сравнительно гуманным законам, и клана живоедов-каннибалов Наритья, а к финалу история обретает эпический размах с ворочаньем могучими силами магии и спасением мира. Сюжет развивается последовательно, интересно, правда, новые герои порой «выскакивают из -за угла» и отхватывают у повествования кусок... Это не мешает развитию сюжета, тк сюжет продолжается через них, но мешает подлинно сопереживать этим героям, тк они остаются без предыстории или с кратко пересказанной предысторией... и читателю непонятно, зачем им надо сопереживать. Так у меня было с Латирой, Вильгрином, средним Наритьярой.
Такое ощущение: «я тебя не знаю, чувак, зачем я третью страницу читаю в подробностях, как тебя лечат/ты умираешь? Давайте мне основных героев уже!»
Латира, как я понимаю, сквозной герой на несколько романов... но об этом опять же дальше. Имхо, с героями, на которых завязаны важные сюжетные и драматические сцены, лучше знакомиться постепенно, развертывать их истории через весь текст.
Тема романа... основное, что можно отметить, противоборство условно светлых героев жутким темным идеям каннибализма и господства над природой и магией. Хех, кривенько у меня объяснить вышло... Ещё тема родства, семьи — ярко проведена в линии Вильяры... да много их, тем, как в любой хорошей, настоящей истории!
Ромига только для меня остался темной лошадкой, не прониклась я его темой. Этот герой тоже, несомненно, сквозной, на несколько книг цикла, но в этом романе я не увидела хотя бы промежуточного роста/развития для него. Спасение чужого клана, в котором он пострадал, можно было б за таковое считать, но Ромига сам говорил, что пошел на это из-за особенности клятвы Вильяре. Резко обрубленный, очень открытый финал также для меня сыграл против этого персонажа. Такой герой, взятый на некоем отрезке в середине, без начала и конца, непонятно, откуда шел, и куда, хоть примерно, придет. Для приключенческого чтива такие герои норма, но тут история явно на несколько уровней выше чтива!
И вот тут будет главная моя придирка к роману. Это не первый и не последний том цикла, ок. Но в романах-серединках для облегчения восприятия читателей и для общей связности повествования, работы на общую идею, ее правильную подачу, лучше все же делать более-менее ясные промежуточные финалы. Здесь же все оборвано очень резко. Герой, за которым читатель следил больше 15 алок, толком никуда не пришел. Сквозные второстепенные герои вроде Латиры, выглядят бледновато и вносят некую сумятицу в повествование, упоминая вообще не участвующих в действии персонажей (Иули).
Стиль, язык... Диалоги заодно.
Все понравилось. Сначала резали взгляд очень современно-земные выражения Нимрина, но к середине текста я сообразила, что он раньше бывал на Земле, тч все норм.
И ещё показалось странным, что Лембу вначале звали кузнецом. Сразу деревня типа земной представилась. Кузнец такой... А он, оказывается, глава пещерного рода, ну, и кузнец до кучи... Но не логичнее ли ему представляться все же главой?
А вообще, спасибо за книгу. Хороший роман, его ледяной мир точно запомнится... Брр! Пойду, чаем погреюсь)
Оценки:
Сюжет — 10 (приплюсовала сюда фон/мир)
Логика — 5 (в деталях логика хороша, но я не простила финал)
Тема — 9 (все стройненько, но без катарсиса)
Герои — 8 (Ромига, я тебя не поняла).
Диалоги — 10
Стиль, язык — 10
Впечатление — 5 (финал вызвал острое желание запульнуть книгой в окно, но я вспомнила, что читаю со смартфона)
Евгений Ткачёв 27.04.2021
Ну что же, судя по нескольким прочитанным главам — это очень достойная и качественная книга. Хорошо и тщательно прописанный мир, любопытные герои и неплохая база для дальнейшего сюжета. Скажем так. Из вынесенного рандомом семёрки это второй текст что вызывает интерес, теплые чувства и желание знакомится дальше.
Так что возможно я к данному тексту ещё вернусь. Не скоро, но скорее точно чем твердое нет.
Вы, уважаемый автор, очень четко и красочно описываете мир. Мир жестокий, но он таким и должен быть. Розовые пони и феечки с крылышками там просто не выжили бы. И самое главное жестокость вашего мира не самоцель.
Герои у вас получились под стать миру. Колоритными и живыми. Только за это можно ставить все высокие оценки.
Итогом мне понравилось. Надеюсь, что и когда буду читать дальше — не останусь в накладе...
А пока оценки
1. 9
2. 8
3. 8
4. 9
5. 10
6. 9
7. 8
Татьяна Гищак 07.05.2021
Мне выпал черед писать седьмой отзыв на нынешнем марафоне 7×7, и я рада, что этот марафон для меня закончится хорошей книгой. Первое впечатление (положительное) — крепкая авторская рука, пишущая в популярном жанре. Второе (менее положительное) — бесконечная история о супергерое, который только для отмазки рассказывает читателю о своих несовершенных умениях. Он красив и сексуален, умен и загадочен (где надо автору — помню, где не надо — не помню), побеждает мощного злодея и получает признание не только самой крутой девчонки, но и целого снежного мира. Третье впечатление (сомнительное) — мир-то чудесный. Не было бы в нем пришельца, неужели они сами не справились бы? Не было бы пришельца — это была бы самобытная история про ледяной мир и кланы пещерных людей, борющихся с суровой действительностью.
«Дайте мне рычаг, и я сдвину Землю» — хорошая была бы идея. Надо было не убивать злодея со светлой целью, но темными средствами ее достижения! Ну или убить по-позже, когда противоречия между целью и средствами достигли бы максимума накала. А лучше сделать так, чтобы он сам убился во имя высоких целей. Черная тень все испортил, чтоб ему молнией комбинезона на голое тело что-нибудь прищемило!
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов