Антон "Apos" Пешкин. Андеграундное интервью

Ну тип доров, лучшие люди на земле, и те, другие, которые ещё не читали моих шедевральных произведений.

И сегодня мы берём интервью у некоего Антона Пешкина, также известного, как Apos. И первым делом тут мы должны задать любимый русский вопрос.

"Ты кто?"

Безликий манекен в кепке, очевидно.

А если серьезно, то да, я Антон, студент ВГИКа, в теории будущий сценарист.

Ну, здравствуй, белая горячка. А вроде праздники закончились, но мне всё ещё видятся безликие манекены в кепке, которые учатся во ВГИКе и мечтают стать сценаристами.

Ладно, будем работать с тем, что имеем. И, раз уж такое дело, сразу же задам вопрос, который меня давно интересовал: насколько работа автора сценария отличается от работы автора книги? Я имею в виду, в идеальной ситуации, когда сценарий надо писать не на заказ, а именно тот, который тебе самому хотелось бы увидеть на экране.

До того, как я поступил, я часто плевался вместе со всеми в  сценаристов адаптаций. Мол, в книге-то все иначе было, а тут намудрили.

Но сейчас, проучившись три года, могу ответственно заявить — это другое.

Начнем издалека. С теории.

Работа писателя заключается в том,  чтобы, используя элементы истории, написать книгу. Все просто - придумал  сюжет и красиво его написал.

Работа сценариста же не  ограничивается одним лишь текстом. Сценарий, кстати говоря, вообще  считается не произведением, а техническим документом. И работать  сценаристу нужно не только с текстом и историей, а также с картинкой и  звуком. Кино, как-никак, это аудиовизуальное искусство, и именно эти два  элемента являются главными в повествовании, а не история сама по себе.

Говоря  про сценарии, не могу не отметить тот факт, что сценарист вообще-то  сильно ограничен в размере. Дело в том, что хронометраж фильма  рассчитывается из количества страниц, где одна страница в голливудском  формате примерно соответствует одной минуте экранного времени. Это  действительно работает, как бы ты эту страницу ни написал, проверено. И,  соответственно, если книга, допустим, на 300 страниц, то сценарист себе  такой объем позволить уже не может. В конце-концов, даже 120 страниц,  что соответствует двум часам хронометража, это уже много и очень дорого.

А,  да, и еще одно: продюсеры и режиссеры - мудаки. Редко какой сценарий  снимается в том виде, в котором его получила студия. Продюсеры да  режиссеры так и лезут своими загребущими ручонками в твой магнум опус,  чтобы его еще сильнее сократить и переписать, из-за чего сюжет порой  меняется сильнее, чем курс биткоина, а все помои в итоге все-равно  выливают на сценариста.

Окей, что продюссеры и режиссёры – мудаки, мы спорить не будем.

Поговорим о ещё одном важном аспекте, который то и дело всплывает на АТ. Дескать, ТОПы – очень несчастные люди, которые пишут не то, что хотят писать сами, а то, чего хочет рыночек и конъюнктурка. Однако вы сами упомянули, что чужие хотелки в работе сценариста – это норма. Да что там? Моя рабыня с кляпом во рту мне сейчас морзянкой моргает, что в одном из ваших блогов увидела информацию о том, что вы уже сейчас пишете, ориентируясь не на свои желания, а на желания аудитории. Кажется, речь идёт о цикле "Мать Севера".

Я обожаю, когда всякие духовно богатые девы обоих полов, верящие, что писательство – это работа по переводу полученных под вдохновением сигналов из космоса получают под дыхало, а потому, хотелось бы, чтобы вы прокомментировали этот аспект жизни.

Ван Гог, Говард Лавкрафт - только некоторые из тех, кого сейчас  заслуженно считают гениями при том, что при жизни они были изгоями и  умерли в нищете.

Да, можно писать то, что хочется. Я знал таких  людей, даже общался с одним, когда работал в макдаке, персонаж тот еще.  Он искренне отзывался о своей книге как о шедевре, говорил, как он  успешен, и при этом просил у меня денег в долг.

Хочу ли я так? Не  думаю. Реалии у нас такие, что, хочешь-не хочешь, а будешь писать то,  что читают, либо тебя просто читать не будут. Говоря о "Матери Севера" я  могу сказать лишь что ориентируюсь на то, что от меня ждут, для этого я  даже опрос проводил, но в целом это все еще моя книга, финальный  вариант которой зависит именно от меня. Да, мне приходится идти на  уступки, как, например, больший уклон в прогрессорство, которое для меня  было вторично, но в целом я пишу то, что хочется. Например, сколько бы  не возмущались читатели, Майя все-равно не знает как добыть железо, и не  узнает, пока не позаимствует этот секрет.

Так что, в общем и  целом, да, я иду на поводу у аудитории, но, в конечном итоге, пишу  именно я, а не они, так что, думаю, финальный результат зависит в первую  очередь от моего желания, иначе у Майи уже появились бы характеристики и  шкала опыта.

Справедливости ради, Ваня Гоги – плохой пример нищего изгоя, ибо таким он считался только по меркам общества, из которого происходил, а с точки зрения среднего современного сыча ситуация выглядит несколько иначе.

Впрочем, биография известных людей – это тема отдельного разговора, полного всевозможных тонкостей. Ваша же позиция понятна и спорить с ней я не вижу смысла.

И, раз уж мы решили коснуться тем привлечения аудитории, тогда поговорим о толерантности и репрезентации. У меня тут в заметках от моей рабыни написано, что вы умудрились в неолит запихнуть весьма широкий набор всевозможных меньшинств, вроде умственно отсталых и сторонниц богоугодного юри. Это было сделано намерено в погоне за разнообразием или просто так получилось?

Где вы юри увидели? Не вижу никакого юри, просто девочка любит свою названную сестру. Где юри? ГДЕ?!

А теперь серьезно. Да, если на то пошло, то юри там, разумеется, есть, хотя пока и только в виде намеков.

Почему?

Потому  что мне нравится. Вот, я сказал это. Нравятся мне лесбухи, особенно  когда эта любовь сюжетно обоснована. Чего уж греха таить, прошлая книга  тоже про них была, я черновики даже так и называл "Лесбухи - 1",  "Лесбухи - 2" и так далее. Уточню, что никого оскорбить не пытаюсь.

Что  касается умственно отсталых, то это, в какой-то мере, отсылка на  небезызвестный род Габсбургов. Этот персонаж - репрезентация того, к  чему может привести безграничная власть одного рода, какой была и семья  Габсбургов.

Иными словами, включение таких персонажей в книгу не  является попыткой следовать текущей повестке или добавить в работу  инклюзивности, а банальное желание безликого манекена в кепке.

Тут бы сейчас задать вопрос из малого типового набора, есть ли сквозная тема у ваших произведений, но вы уже на него ответили.

Ну, раз уж мы всё равно малого типового набора коснулись: что значат эти четыре буквы ника? "Антон Пешкин Операционная Система"?

Антон Пешкин и пафОС.

Хотя твой вариант мне тоже нравится, стоит признать.

А лесбийские отношения, кстати, не являются даже в рамках прошлой книги центральной темой, так что тут ты не прав.

Если  так подумать, то тема в каждой книге своя. Сквозной, наверное, нет,  однако могу сказать, что ВСЕ мои книги объединены общим сквозным  сюжетом, наложенным поверх основного сюжета той или иной серии книг.

Ясен хрен нравится, это же я предложил. А все мои идеи – заведомо офигенны! Моя верная рабыня подтвердит. Кстати, а ещё она считает, что я всегда прав, если что.

Вот, например, у меня прямо сейчас родилась такая идея: задать вопрос собеседнику, как человеку, получающему профильное околописательское образование.

Какой, по вашему, самый вредный совет, который на АТ любят давать молодым авторам? Наверняка же существует какая-то тема, на которую любят с умным видом размышлять самиздатовцы, в то время, как по данному вопросу давным давно уже высказались умные состоятельные в нашем ремесле дядьки (и тётьки, мы тут без предрассудков).

"Можешь не писать - не пиши"

Вашу ж мать, как меня бесит этот  бред. Начнем с того, что те большие дядьки, которые пишут литрпг, делают  это явно не из-за душевных порывов и тяге к прекрасному, ага? И при  этом они же говорят молодым, чтобы они бросили ремесло если не горят им  так же, как моя задница после таких заявлений.

Возьмем, к  примеру, меня. У меня бывают периоды, когда на меня накатывает страх  чистого листа, когда я не могу писать из-за каких-либо проблем и  отсутствия душевного спокойствия. И? Мне надо сейчас же взять и бросить  писать? Бред. Пока хоть один человек ждет продолжения, писать НАДО. А  если ты, молодой автор, хотя бы начал и не забросил роман после пары  глав, то поверь, уже есть люди, которым интересно что будет дальше.

написание книг вообще дело не всегда приятное.

Так, например,  когда я прописывал сцену, где Майя убивает сынка ярла, то я рыдал как  школьница, без шуток. Наверное, никогда мне еще не было так хреново  из-за того, что я пишу, но я понимал, что я должен это сделать.

И  понимаю, что должен продолжать, потому что есть люди, которые этого  ждут. И они ждут не ЛитРПГ, не поток извращенных, позитивных фантазий  автора, а именно то, что они читали и читают.

Эй, ты берега там попутал?! 

По-твоему нельзя писать ЛитРПГ из любви к искусству? Это ещё почему? Стигматизируешь жанры? Не любишь посткиберпанк?

ЛитРПГ не люблю, да. По ряду причин.

В целом, формат рабочий,  спорить не буду. Однако в текущей ситуации, когда рынок им переполнен,  часто не остается места для более классической литературы.

По  моему мнению, в подавляющем большинстве ЛитРПГ пишут не из любви к  прекрасному, да. Посмотрим на самые популярные и жирные серии, которые  есть на АТ и поймем, что они писались, не в последнюю очередь, для того,  чтобы заработать денег. Я же со своей колокольни заявляю: никогда я за  свое творчество денег брать не буду. Да, возможно, в далеком будущем я  буду печататься, и, разумеется, те, кто хотят, будут покупать печатные  книги, но любой читатель сможет написать мне в любой момент времени и я  бесплатно скину электронную версию.

Таким образом, мы приходим к  выводу, что ЛитРПГ - не литература "для души". Да, иные жанры, если мы  рассматриваем действительно известных авторов, тоже этим грешат, но я  придерживаюсь мнения, что за контент просить деньги... Нехорошо.  Читатель сам может пожертвовать автору на корку хлеба, чтобы он смог  сконцентрироваться на написании продолжения, а не тратить время  зарабатывание денег на жизнь, но не более того.

Понимаю, что мнение это непопулярное, но и я - манекен.

Ну какое же это "непопулярное мнение"? Хулить жанр ЛитРПГ и приписывать ему качества, которые никак не являются от жанра неотделимыми, а потому не способны его определить – эт щас мейнстрим.

А здесь нет места мейнстриму! Это андеграунд! Тут сидят настоящие неформалы! Кто вообще его сюда привёл?!

Так, народ! Надо наказать этого типа! Идите на его книгу "Голый край" и кидайте награду с текстом "LitRPG genre matters"!

Гоните его! Насмехайтесь над ним!