Отзыв на роман Сергея Мусанифа "Реквием по победителям"

7х7

https://author.today/work/25145

С предпоследним произведением марафона мне повезло, проглотил «Ревием по победителям» в один присест и с ностальгическим удовольствием. Фактически это та самая фундаментальная научная фантастика, да еще космический боевик. Подобные сейчас нечасто встречаются. Соглашусь с предыдущими отзывантами: основной недостаток данного текста — то, что он не закончен. И не факт, что когда-то допишется.

Откровенно говоря, в этот раз хотелось просто читать книгу, а не препарировать, оценивая ее достоинства и недостатки, однако марафон обязывает. Посему перейду к обоснованиям.

Достоверность и логичность текста на высоком уровне. События последовательно и динамично рассеяны по страницам. Порой до чрезмерности. Словно бестолковым или сомневающимся читателям упорно стараются донести, как же люди в будущем докатились до такого упадка. 

1. Логичность – 9/10.

Роман готов лишь наполовину, поэтому, предположительно, сюжет классический — герой спасает человечество. Люди расслабились, забыли о минувших битвах. И только для Логана Клеймора, старого космического волка, сражение не закончено, пока жив хоть один враг… 

     2.Сюжет – 10/10.

Основной конфликт — предотвращение новой тотальной войны между людьми и геддами. Выживание человечества. Возможность мирного существования в одной вселенной с потенциально опасными и непредсказуемыми в своем коварстве существами. Написано мощно и выразительно.

     3.Тема – 9/10.

С диалогами не так просто. Из них состоит почти весь роман. Причем больше всех говорит Логан, постоянно утверждающий, что предпочитает одиночество и молчаливых коллег. Диалоги выглядят живыми и содержательными. Именно через них читатели узнают историю планеты и войны между Федерацией и Доминатом, почти полностью уничтоживших обе цивилизации. 

Если бы роман был написан от первого лица, у автора оставалось бы не так много иных художественных средств поведать о прошлом. Однако повествование идет от третьего лица, а на героев словно переложена роль «всезнающего рассказчика». При этом делятся они друг с другом в основном тем, что и так должно быть известно каждому местному школьнику. Это придает диалогам оттенок нарочитости. И еще мозолит глаза постоянное «сказал», вроде такого: 

       — сказал Логан;

       — сказал Кертис;

       — сказал Логан;

       — сказал профессор Кроули;

       И т.д. 

Нет, словарный запас автора не вызывает сомнений. Порой он словно вспоминает, что существует множество синонимов «сказал» и других глаголов и активно их использует, но недолго. А потом опять: «сказал…сказал…сказал».

     4. Диалоги  – 5/10.

Герои насколько по-голливудски клишированы, настолько же и хороши. ГГ старый солдат и отважный вояка-алкаш с занудным и вздорным характером, недовольный современной молодежью. Губернатор — недалекий политик, все мысли которого лишь о предстоящих выборах. Героиня — талантливый инженер, рвущаяся в космос. Бойкий, но немного наивный профессор, готовый на все во имя науки. Все видны, всем веришь, но и знаешь, что от них ожидать. Тем не менее, никакого картона. Герои вполне живые, настоящие, но как так получается ведомо одному автору.

     5. Герои – 8/10.

Ошибок в тексте почти нет, при этом опечатки встречаются довольно часто для такого приличного уровня грамотности. Зато стиль отлично отточен, чувствуется выразительность и уверенность.  

     6. Стиль и язык – 9/10.

Подводя итоги: мне понравилось. В романе есть душа, динамика, есть жизнь и особая магия слова. И пусть это далеко не боллитра, я бы с удовольствием прочел продолжение этой истории.

     7. Впечатление – 9/10. 

Автору спасибо и пожелание дальнейших успехов!