Пятый отзыв в рамках игры 7х7 на роман «Большая игра. DEMO», авторов Е.Филипповой и Р.Шагманова.

Станица книги:https://author.today/work/69542

До этой книги все остальные произведения, выданные рандомом, показались мне достаточно неоднозначными, и я была немало озадачена, как с этим быть. Но, только добравшись до этого романа, я осознала насколько же легко мне, как читателю, получалось их оценивать. В них четко прослеживались как достоинства, так и некоторые недостатки, которые я могла обозначить для себя и изложить наблюдения в довольно связной форме. Нужны ли  были мои измышления авторам - это уже вопрос десятый, но вот следуя правилам игры, на которую я подвязалась не без собственного согласия, давать отзывы до сегодняшнего дня было действительно достаточно легко.

А с «Большой игрой. DEMO» я подвисла. Не то, чтоб отписать нечто вразумительное, но и читать это произведение мне было сложно. Я его откладывала раза три, а потом, закончив очередной отзыв на, как сейчас понимаю, более «удобоваримую» книгу, возвращалась. Но временные рамки марафона ограничены, а значит, тянуть больше нельзя…

Прежде, чем излагать по произведению, хочу еще раз обозначить, что все ниже написанное - мое сугубо личное мнение, а потому авторы могут его в расчет не брать. К тому же другие рецензенты от 7х7 на тех моментах свое внимание не заостряли, а значит, их они не затронули и возможно не так остры, как показалось мне.

Кстати, это была единственная книга, в отзывы к которой я преднамеренно заглянула до того, как довела до ума свой. 

Сеттинг, это именно то, что вызывало мое недоумение и раздражение на протяжении всего прочтения. Книга же написана в жанре ЛитРПГ, а не фэнтези, где все «может происходить» по мановению волшебной палочки – лампочки загораться, боршч вариться, а работа работаться. Так что в РПГ-шных произведениях фандоп конечно присутствует, но все ж обычно он прилагается не к таким моментам и как-то более естественно.  

Потому очень и кидается в глаза, что мир в книге создан чисто для антуража и не просто «подхрамывает» местами, а, по всей видимости, полностью недееспособен. 

Нам с первых абзацев предлагают к рассмотрению изнутри достаточно «мощною корпорацию» – там работает один из главных героев, и начинает он свое действие именно на рабочем месте. И что нам показывают? 

Большой начальник явный алкоголик, который надирается по выходным в обязательном порядке и не гнушается пропускать по бокальчику в рабочее время. Он хам, агрессивный неврастеник, который не считает нужным сдерживаться в выражениях не только в отношении сотрудников, но и клиентов(???)! При этом при общении с подчиненными его так колбасит, что в одном высказывание он может от оскорблений перейти к панибратству(???). Да ладно, если б он был гением менеджерской направленности – случаются такие самодуры иногда и в реальности, но держат-то их именно за то, что работает у них все как часы. Ну, а тут…

Нам раз за разом, притом в довольно маленьком фрагменте текста, дают понять, что народ в той корпорации не работает совершенно – никто не читает рассылок, даже прямых указаний сверху, рекламщики не отслеживают соответствующие форумы, к начальству по вызову следуют, когда посчитают нужным и прочая, и прочая…

Как следствие, проект, который преподносится, как событие всеми ожидаемое, ноу-хау в технологиях, нечто грандиозное, стоящее охренных денег, и который готов уже стартануть в массы… не имеет ни названия, ни слогана(???)! 

При этом тестирование проекта идет полным ходом, задействованы большие группы населения, разбитые по ЦА. И вот тут вылезает еще один достаточно неоднозначный рабочий момент, но, похоже, вполне нормальный для столь «богатой и солидной» корпорации. Группа несовершеннолетних девочек отдана под начало молодому мужику, который проводит эти многомесячные тестирования… дома(???)! 

После осознания подобной «прелести», мне как-то уже почти естественно зашло, что данный индивид девок оценивает вполне по-мужски, а останавливает его от поползновений в сторону самых симпатяшек только Строгий Закон. При этом герой не тушуется и собирается его обойти – в игре. 

Не знаю, как вот это все проскакивает у других читателей, но в моем понимании «это все» – так не работает. Ни в экономическом варианте, ни в социальном, ни в этическом. В конце концов, но здание в «более чем  сотню этажей», набитое людьми и техникой, нужно элементарно содержать. А любые рабочие отношения, даже внештатные,  поддерживаются договором и трудовым кодексом, особенно в такой огроменной, со слов авторов, корпорации. 

Ладно, возможно это все писано не для взрослых людей, а для подростков 14 -15 лет, которые жизни не знают и им лишь бы побыстрей до игры добраться. Тогда возникает другой вопрос к авторам…

Есть понимание, что сегодняшняя литература, в общем-то, на себя функцию по несению в массы «доброго, вечного» брать особо не собирается. Она, в большинстве своем, развлекательная. Но зачем в основу книги вкладывать идею с обратным откатом: «Быдло рулит и выигрывает!»?! 

И ведь подобная мысль протягивается лейтмотивом на фоне всего выданного к прочтению фрагмента. 

Про дураков и придурков в «успешной» корпорации я уже сказала. Но вот во второй главе в действие вступает и одна из тех, выше упомянутых «лолиток». Девочка преподносится якобы серой мышкой, но вот по факту она очень быстро начинает восприниматься как прожженная, умудренная жизнью деваха. Образ мыслей у нее уже достаточно устоявшийся, позволяющий понять, что к одноклассникам, учителю и учебе вообще, она относится с пренебрежением, даже свысока. А то? На фига ей все это, она же уже прошла какие-то тесты, и ее и так возьмут в корпорацию! То есть, становится совершенно понятно, откуда взялись все те «профессионалы», что «работают» на обозначенном выше предприятии.

Впрочем, героиня не тянет и поведением на «хорошую девочку». Одноклассники эту «нежную деву» не волнуют – она давно засматривается на взрослого мужчину. Но и в этом случае о «трепетном и возвышенном» речи не идет. Аня привычно едет к объекту своего обожания на квартиру, там без стеснения раздевается, чтоб облачиться в спецкостюм, и параллельно сожалеет, что мужчина не делает в ее сторону вполне определенных движений. И тоже возлагает надежды на игру – там-то он от нее никуда не денется.

Зачем все это, да еще в такой концентрации, текста-то, кот наплакал? 

К цифрам:

1. Логичность изложения: 5/10.

Как было сказано, логики нет в самом сеттинге, потому, что мир технологический, а не магический, и фандоп на этот показатель не приживается. - 5 – это мое впечатление, а оставшаяся 5 для тех, кого этот момент не взволновал. 

2. Сюжет: 9/10.

Здесь сужу чисто по сюжету. Все понятно, ложится гладко и весьма традиционно для РПГ. За последнее -1.

3. Тема, конфликт произведения: 5/10.

За ту, разворачивающуюся идею, что увидела я, было желание поставить «1». Но возможно, авторы пытались создать типичную РПГ-шку для читателей,  мировоззрение которых по возрасту зациклено на собственных комплексах и неприятии всего, что подпадает под определение «надо»? А потом просто перестарались, низводя и мир, и героев, и действие сюжета до уровня, при котором такие читатели будут чувствовать себя на высоте…

4. Диалоги: 8/10.

Тут все нормально, если не зацикливаться на том, что «слушать» героев было так же неприятно, как и «смотреть» на них. Но видимо тут писалось по тому же принципу (п.№3), в результате чего разговоры ведутся чересчур доходчивым языком, в котором даже шутки и ругань упрощены до примитива(-2).

5. Герои: 7/10.

Главные герои показаны хорошо, второстепенные тоже неплохо, но… в романе нет, ни одного персонажа, к которому можно было бы проникнуться хоть малейшей симпатией. 

Про Анну уже упоминала. Ее альтер эго в игре - еще неприятней. Главный герой, Рауль, с первых же поступков и озвученных мыслей вызывает не просто неприятие, а даже некоторую брезгливость. Все остальные: сослуживцы Рауля, школьный учитель, одноклассники Ани, которые упоминаются вскользь, – не лучше. И даже пожилые дамы, которые, конечно, выбиваются из общей толпы персов, но и они привлекают к себе внимание лишь своеобразной харизмой, а потому вызывают интерес, но никак не симпатию. Их образ – некие битые жизнь грымзы, ловящие кайф на том, что в чем-то «утерли нос» молодым. 

6. Стиль и язык: 8/10.

Хорошо, легко, грамотно, но очень простенько. В общем, см. п.4.

7. Впечатление: 1/10.

Все же взрослому человеку для принятия книги нужно хоть что-то. Тут ни мира, ни героев, ни оригинальности сюжета – ничего, о чем хотелось бы читать дальше. А учитывая, какую идею я увидела в этом произведении, то и – вот, что получилось. И если по остальным пунктам я должна была содержимое романа хотя бы пытаться оценивать в отрыве от собственных впечатлений, то вот этот самый « №7» по «закону» 7х7 - только моё! Уж извиняйте, авторы.