Попаданцы: подведение итогов

В первую очередь хочу сказать спасибо за качественную обратную связь всем, кто ответил мне на мой вчерашний пост. Даже тем, кто мне немножко нахамил, всё равно спасибо, потому что я извлёк для себя много ценного. 

Благодаря вашим ответам, я расширил для себя само понятие "попаданцы", пересмотрел своё отношение к этому литературному приёму (это не жанр, а именно литературный приём), и вспомнил много произведений с этим тропом, которые с удовольствием читал либо смотрел в кино.

Итак, я пытался понять, кто читает про попаданцев. Четкого портрета читателя у меня так и не появилось. Всё-таки больше склонен думать, что попаданцев читает молодёжь. Либо, если это кто из старшего поколения, то это дяденьки, ностальгирующие по СССР и проливающие скупую мужскую слезу при прочтении о том, как главный герой попадает в условный 1967 год и там живёт и приспосабливается.

Молодёжи же больше нравятся попаданцы в магические миры, желательно с розовыми кентаврихами, с которыми главный герой совокупляется, познавая радости межвидового промискуитета.

Теперь попытаюсь обобщить те серьёзные аргументы "за" попаданцев, которые мне обозначили вчерашние собеседники.

1. Контраст менталитета главного героя с менталитетом представителей того мира, куда он попадает. Да, соглашусь, что это действительно интересно — столкнуть лбами мировоззрение представителя 21 века и какого-нибудь священника из Италии 14 века. Здесь использование приёма попаданцев прекрасно работает, и если автор написал хорошо и талантливо, то будет круто.

2. Попаданец — это современный приключенец. Попасть в неизведанный мир, который нужно открывать и исследовать — это увлекательно. И тут я опять соглашусь. Это действительно так, но у меня всё-таки остаётся открытым вопрос, почему обычное приключение, без попаданца хуже? На это есть ответ в следующем пункте.

3. Читателю легче отожествить себя с главным героем, если ГГ является твоим соотечественником, Васей из соседнего подъезда, а не странным Дар Вейдером или Гэри Сэлдоном из далёкого и непонятного будущего. Наверное да, хотя, признаюсь, у меня такого никогда не было. Никогда герой-соотечественник не вызывал у меня особых симпатий или ощущения отожествления с ним. Но это субъективно, очень многие мне ответили, что им легче себя отожествить, значит, всё-таки это работает, по крайней мере у большинства людей.

4. Интересно наблюдать, как главный герой попадает в сложные ситуации, находит в них выход и совершенствуется. Ну, тут ребятки, я скажу, вся литература построена именно на этом. Это называется конфликт: герой чего-то хочет, а на его пути встречаются препятствия и он их преодолевает, совершенствуясь и меняясь. Для этого попаданцы не нужны.

Из всего этого я сделал вывод, что тема попаданцев вызывает сейчас такой интерес либо по причине молодости и неискушённости начинающих читателей, у которых начитанность невысокая, им не с чем сравнивать, они не знакомы с достаточно большим количеством работ и разнообразием сюжетов, приёмов и идей, либо по причине того, что попаданцы работают как психологический триггер, запуская в читателе какие-то ностальгические переживания детства или ещё какие-то сильные чувства.

Ещё один вывод, который я сделал, это то, что сам по себе приём отправить ГГ за тридевять земель, прекрасен, но большинство современных авторов просто пишут про это плохо. Очень плохо. Они наспех штампуют своих попаданцев, в угоду читателям, чтобы прода регулярно была, фактически обесценивая этот литературный приём, превращая его в мейнстрим, китч и треш. Народ продолжает читать, прощая автору даже орфографические ошибки, не говоря уже о стилистических ошибках и убогом, заштампованном языке. 

В качестве приложения, дам несколько ссылок на другие статьи по этой теме:

Эдуард Евгеньевич Семенов: То, чего не может быть! Или в чем секрет популярности попаданства?

Сергей Линник: Попаданцы. Девять кучек штампов

Ростислав Гальвич: Почему боярка и литРПГ не классика (и наоборот). Уважение. Дивов и Олди про "Русскую колыбельную". (это не про попаданцев, но всё, что там написано и их касается)

Ещё меня в моем вчерашнем посте обвинили в том, что я якобы просто не читал попаданцев, поэтому, не в теме и не понимаю. Вспомнил несколько произведений из детства и юности, в которых этот приём очень грамотно и красиво используется. Ещё раз хочется повторить: ребята, эти ваши попаданцы стары, как мир, в них нет ничего уникального.

Александр Волков "Волшебник Изумрудного города"

По сути - попаданцы в магические миры. Простая, деревенская девочка Элли (наш с вами соотечественник, так сказать) чудесным образом попадает в Волшебную страну, в которой ей приходится выживать, заводить друзей и врагов и пытаться таки выбраться домой к маме.

Кир Булычёв "Девочка из будущего"

Наш с вами соотечественник, Коля Герасимов, ученик московской средней школы, находит у соседа в квартире машину времени. Выясняется, что сосед этот — работает наблюдателем в нашем времени, присматривает, так сказать, за нами, обезьянками, чтобы все было окей. Коля, конечно же не может удержаться от желания воспользоваться машиной времени (дух авантюризма, приключение), и отправляется в будущее. Там он оказывается вовлечен в криминальную историю, связанную с так называемыми космическими пиратами  — последними гопниками в галактике. Те прибыли на Замлю, чтобы стибрить миелофон — уникальный прибор, читающий мысли. 

Во второй части романа описывается обратная ситуация, когда Алиса Селезнёва, жительница будущего отправляется в наше время, чтобы найти Колю, забрать у него миелофон и разрулить вопрос с космическими пиратами, которые тоже проникли в наше время. 

Эдмонд Гамильтон "Звёздные короли"

Джон Гордон, наш с вами соотечественник, вдруг начал слышать голоса (тадамммм). Оказывается, это не типичный симптом шизофрении, как можно было бы подумать, а с ним на серьёзных щах разговаривает некий Зарт Арн, учёный из далёкого будущего, который предлагает Ивану обменяться сознаниями, чтобы исследовать двадцатый век. Иван Гордон - бывший военный и пилот истребителя, скучает без войны, страдает от духа авантюризма и жажды приключений. Поэтому, конечно же соглашается, какие тут ещё могут быть варианты. Таким образом, его сознание переносится на 200 тысяч лет в будущее в тело учёного. Ваня оказывается вовлечён в космические битвы и межзвёздные войны тамошних феодалов. Его навыки военного пилота пришлись весьма кстати.

Филипп Фармер "Мир Реки"

Хех... Это не просто попаданцы. Это мега попаданческий массовый  геноцид.

Ричард Бёртон, наш с вами соотечественник (ну почти), умирает. Представляете, как оригинально начинается роман? В первом абзаце ГГ просто умирает на руках плачущей жены. Однако он попадает в странный мир. В этом мире у него молодое, здоровое тело и вокруг себя он видит таких же молодых и здоровых людей. Выясняется, что все люди (начиная с палеолита и заканчивая 22 веком) после смерти оказались в этом вот мире. Это сколько народу то? Есть даже точная цифра: 36 006 009 637.

Короче, все люди, жившие ваабсче хоть когда нибудь, получили молодые тела и оказались на планете, которую пересекает извивающаяся река:

Мир Реки — это подобная Земле планета, расположенная на неопределённом расстоянии от Солнечной системы в будущем несколько тысячелетий спустя. Поверхность планеты была терраформирована, чтобы состоять исключительно из одной ошеломляюще длинной долины реки. Исток реки — маленькое северное полярное море, от которого она протекает меридиональными зигзагами по одному из полушарий, делает круг вокруг южного полюса и затем так же зигзагообразно устремляется опять к северному полюсу, пока снова не впадает в полярное море. Река имеет среднюю ширину 1,5 мили и глубину около 1000 футов — мелкая около берега, но резко углубляется к середине. Берега реки плавные и пологие, расширяющиеся в широкие равнины с обеих сторон, затем они возвышаются во всё более ступенчатые холмы перед скачком в абсолютно неприступный горный хребет, более высокий чем Гималаи. Долина реки в среднем 9 миль в ширину, включая сужения и редкие расширения в озёра с островами. Длина реки от истока до устья 20 миллионов миль.

Народ потихоньку начинает адаптироваться, но не без проблем. Первые, кого кроет — верующие, которые глубоко разочарованы. Жизнь после смерти оказалась совсем не тем, что было написано в их священных писаниях. Рядом оказались питекантропы, кроманьонцы, неандертальцы, представители африканских племен и все все все, также поблизости жители 20 и 21 века, а также всех этих 18, 17 веков. Короли, аристократы, простолюдины, гитлеры со сталиными, великие изобретатели и художники. В общем, все вместе.

Новый мир содержит в себе много тайн. Выясняется, что это все какойо темный эксперимент могущественной сверх цивилизации. Среди людей есть шпионы, представители этой цивилизации. Главные герои книги пытаются размотать клубок интриги, разгадать загадку того мира, узнать почему они здесь оказались, в чем цель эксперимента, и по возможности, добраться до самих организаторов эксперимента. Там вам полное счастье: войны, формирование новых государств, организация заводов и производств, строительство пароходов и дирижаблей. Потому что люди в мир Реки пришли со своим прошлым опытом и знаниями науки, инженерии и так далее.

Сериал Стар-Трек (оригинальные серии 1970 года)

Я фанат оригинального Стар Трека, могу вам с уверенностью сказать, что нигде так тема попаданчества не обыграна, как там. Просто масса серий, где герои попадают в прошлое Земли, в параллельные вселенные, в другие тела, а также происходит расщепление на два тела: абсолютно одинаковых, как двойники, но один содержит одну часть личности героя, а другой - другую. 

Всё. Просто тупо устал писать, могу ещё что-нибудь вспомнить, но задолбался. Всем спасибо, кто прочитал.