О фэнтези и литературной высоте

Сколько раз мы уже ломали копья по поводу высокой и не очень литературы? Дофига. А я вот тут прокрастинировала за чаем на работе и вдруг подумала, что делить так - неправильно. И как правильно делить, тоже придумала.:)

Тут дальше идет мое сплошное ИМХО, если что. То есть это я делюсь своими мыслями, а не утверждаю, что они единственно верные.:)

С чего начинается обычно читательский путь? Со сказок, которые взрослые читают детям вслух. Сказки эти бывают разные, внутри них тоже есть своя градация - читать "Колобка" в пять уже неинтересно, а вот "Винни-пуха" - вполне. Потом в какой-то момент ребенко начинает читать само, и формат постепенно меняется. Становятся интересны приключения. А приключения, на самом деле, та же самая сказка, только деталей больше.:) Сюжет при этом, как правило, архетипичен, как и герои - и это правильно. Ребенку, а потом и подростку, проще всего вычленять суть из архетипов. Из мира абсолютных истин он постепенно переходит в мир оттенков серого (хехе!) - и тут важно именно соблюсти это "постепенно". 

Развернутая сказка и становится фэнтези. И она отлично доносит до юных созданий всякие разные хорошие вещи – художественный вкус, ценности, философию и даже просто знания. Дальше сказка начинает взрослеть. Мир все больше сереет, проблем все больше, и они все сложнее, в дело вступают анти-архетипы. Смешанные характеры. Подмены понятий. Сказка все больше начинает походить на реальность, пока наконец не теряет последние остатки сказочности.

И вот тут и проходит, как мне кажется, рубикон. До определенного возраста чтение сказок (в том числе в последней, самой реалистичной своей формации) способствует росту – духовному и интеллектуальному. Но в какой-то момент человек просто на просто перерастает язык таких книг. «Властелин колец» - великолепный роман. Но читать его нужно до определенного возраста (не конкретной цифры, а определенной ступени читательской зрелости). Если человек перешел на следующую ступень, «Властелин колец» ничего нового ему уже не расскажет. И читать его, кроме как для развлечения – бессмысленно.

Для читателя в пять лет «Винни-пух» - высокая литература. Сложная. Заставляющая думать.

Для читателя в пятнадцать «Властелин колец» - высокая литература. Сложная. Заставляющая думать.

Прочитать «Винни-пуха» впервые в сорок и сказать: «Чет простенько, мне не зашло»… Ну, вы уловили аналогию, правда?

Это не значит, что не бывает фэнтези для взрослых. Бывает, конечно. Но это не та литература, которая способствует внутреннему росту. Она может быть умной, может быть достаточно сложной – но НЕфэнтези с теми же проблемами и сюжетом будет сложнее. Потому что ближе к телу, ближе к жизни, ближе ко всему тому, о чем думать сложно, не хочется и лень. Чем больше фантазии, тем проще абстрагироваться от текста, тем легче воспринимать разные неприятные темы. Представьте на секундочку, что «ПЛиО» было бы про современную войну африканских племен? Спорим, читать было бы тяжело, настолько, что мало кто осилил бы? А ведь те же конфликты, те же проблемы.

И, опять-таки, это не значит, что взрослому человеку читать фэнтези – ай-яй-яй. «Все мне позволительно, но не все полезно», как говорил товарищ Савл. И жареную картошку я тоже люблю. И каждый день ее с удовольствием ела бы! Но не буду.

Кстати, если смотреть по принципу возрастного соответствия, то и внутри фэнтези очень легко провести водораздел между «литература или нет». Причем он лежит не в области «поднимает проблемы или нет», а в области соответствия уровня проблематики и возрастного ценза. Если главная тема книги - «не бросай в беде друзей», поданная на фоне «кровь-кишки-порно», то нет, не канает. Потому как тема уровня лет семи, пожалуй.:)

А нет ничего более кошмарного, чем семилетние дети, которые любят расчлененку. Даже если по паспорту им уже тридцать семь.