Не путайте астрономов с астрологами!

Как нередко бывает, хотелось камментом сюда, ан нет - идёт в отдельный пост, ибо в каммент мысля не лезет.

Начну, пожалуй, с анекдота:

Телефонный звонок:
- Алло, это квартира Сидорова Ивана Петровича?
- Нет, это квартира Каца Абрама Самуиловича.
- Извините, это 22-38-89?
- Нет, это 22-38-88.
- Надо же! В шестом знаке ошибка, а такой эффект!

К чему это я. На мою реплику:

тут имеет место подмена понятия "гуманный" понятием "гуманитарий", что суть не совсем верно

Наиль ответил что, де,

ну так оба понятия от слова humanus — человечный

"Астролог" и "астроном" тоже происходят от одного слова: "ἄστρον" - «звезда». Разница лишь во второй части. Но упаси вас Аристотель игнорировать эту разницу! Или, скажем, три слова: "андролог", "андроид" и "адрогин". Вообще практически однокоренные! Но никому в здравом уме не придёт в голову подменять одно из этих понятий другим. Ну, из тех, конечно, кто знает разницу между всеми тремя.

Ну а теперь ближе к теме и, собственно, ответу. Мнение личное, на объективность не претендует. Итак. С некоторых пор замечаю, что у нас (почему-то) повелось отождествлять личностные качества человека с его профессией/образованием. Ну, де, если он художник (а особенно именитый!) - то "О-го-го!", или, скажем, актёр. Или получил высшее гуманитарное образование и цитирует Хайдеггера по памяти, разбавляя его цитатами из Бродского и Камю. Потом, правда, когда выясняется, что этот конкретный актёр, или учёный, или кто ещё в жизни - дерьмо полное, наступает сильное удивление. Но... Он <этот-самый> (говорить исключительно с придыханием), ему можно. И в правиле появляется ещё одно исключение, которое призвано лишь подтвердить наличие этого самого правила.

Ну и, опять же, из личных наблюдений с некоторого времени понял, что это самое образование (его тип, наличие, количество и т. п.), профессия, увлечения о человеке (как о человеке!) не говорит вообще ничего. Вот ровным счётом. Может лишь задать некий первоначальный ориентир - не более. Пережитый опыт, прочитанное и осмысленное, темперамент, характер и т. п. - вот это говорит, да. Но об этом не прочтёшь в сухой библиографической справке. Более того, я наблюдал (и не раз) как взгляды людей радикализируются. Видел и обратный процесс. Видел, как с течением жизни человек полностью меняет взгляды, идеологию, жизненную философию, принципы. Жизнь человека - много длиннее пяти-шести лет в альма-матер (далеко не всегда любимой и желаемой) и тем страннее полагать, что "технический" это был факультет или "гуманитарный", хоть что-то говорит о человеке, как о личности (и, как следствие, о том, что и как он будет писать/творить). В общем это, наверное, основное, что я хотел сказать по теме "физики" vs "лирики" (т. е. "технари" vs "гуманитарии"). И, к слову, страна, которая подарила миру плеяду великих физиков и философов, родила (в то же время) величайшего диктатора. Как-то так.