Комментарий к прологу одной книжки, или Игры с Судьбой космических пилотов

Вообще-то название книжечки я в заголовке намеренно переврал чуток - называется она «Играя с Судьбой», и читаю я её совсем недавно. Да я и на сайте-то этом живу недавно. 

Зашёл полюбопытствовать, зная кое-кого из местных обитателей, выложил одно почти-детективное расследование одной почти-сказочной истории – всё из того же любопытства, – познакомился. Ну, как оно и бывает на новых порталах. И вообще-то я топика этого вовсе не планировал. Я комментарий к книжечке писал. А потом в комнату зашла моя подруга, издали поглядела на монитор и спросила: что, статью пишешь или главу? Я окинул критическим взором свой «маленький комментарий, исключительно для автора» и понял, что наверное, будет лучше это как-то выделить. Кому лучше – мне, вышеупомянутому автору или забежавшим на огонёк читателям – вам судить)

Ну и, собственно, сам комментарий...

Сегодня на работе мне почитать не довелось, так как пришлось заниматься исключительно и безотрывно работой – моё обычное состояние в дневной фазе суток. Так что читать стал в транспорте – тоже обычное для этого отрезка времени занятие. И тут...

Я даже не знаю, как бы это сформулировать. Я человек очень начитанный, без преувеличений, и самиздат меня до сих пор несколько отпугивает (да, очень смешно для сетевого писателя), а уж русские авторы – тем более, во всех видах и формах (ещё смешнее для автора русской национальности)... Не то чтобы мне сложно было угодить – нет, просто... открываешь книжку – и сразу можешь сказать, она «настоящая» или нет. Тут и стиль, и какие-то слова, и порядок их расстановки, и представьте, настоящее – это далеко не всегда идеальная грамотность, хотя она крайне желательна... Но в большинстве случаев попытки читать собратьев и «сосестёр» с литсайтов заканчиваются быстро и грустно: почти сразу понимаешь, что это – не «настоящая книжка». И хоть ты убейся. При этом зачастую в «ненастоящем» я вижу талант и задатки вырастания в настоящее, ежели автор вовремя это тоже поймает и... А, не буду, это тема на километры. 

А тут я лезу в читалку на «Третью главу пролога» – и... проваливаюсь. Я ощущал это сотни раз. Если бы не это, я не читал бы беспрерывно лет этак сорок, начиная с пяти примерно. Ты открываешь книгу... и чувствуешь то, что передать сложно. Нет, не отрешение от мира, не «я забыл, кто я и где» – такого не бывало никогда. Но какая-то часть тебя, безусловно, туда входит. Втягивается, ныряет... плывёт. 

Я вспомнил многих – от космических историй Нортон, с которых всё это начиналось – не у меня, а вообще, хотя и до неё многие странствовали по космосу... от моих любимых Звёздных Войн, первых и правильных... до Буджолд, Винджа, Симмонса, Карда и многих ещё – всех не перечислишь, да и не надо, потому что я чувствую тут не кальку с кого-то из этих авторов, не подражание – а школу. Я просто понимаю, в каком книжном мире варился тот, кто это написал. Это и мой мир тоже. Мы сидели за одной книжной партой, пусть и не обязательно любили одни и те же предметы. Это неважно. Мир книг – это океан, там есть свои течения, острова, свои рифы... Ты ощущаешь тех, кто плывёт с тобой на одной глубине. Хотя учитывая мою собственную мифологию, я бы сказал – «кто поёт те же мелодии, кружится возле тебя в переливах Кружев». Но и это не то, я же не себя пиарить собирался. 

Просто это здорово, и меня это как-то даже потрясло. Может, потому, что я не ожидал – я ведь сказал вначале, как мало от таких книг и таких мест ожидаю? И когда я натыкаюсь на то, что меня вот так уносит, – хочется приставать к знакомым и тыкать им в нос найденный объект изумления с радостными криками: глядите, глядите, какая книжка!

Нет, в самом деле. Конечно, я только в начале – едва одолел то, что автор почему-то именует «прологом», хотя это немало совершенно не «прологовых» глав. Но я уже эту книжку чувствую и хочу) Если бы я знал, где её купить, – честное слово, купил бы. И уже заранее надеюсь, что это – лишь первый том, а дальше будут толстенькие продолжения. 

И да, я восторженно это говорю, вообще-то я тихий скептик, но раз уж пробивает, то пробивает)  И кстати, я понимаю, что возможно, на данном этапе не вполне объективен, – просто тут слишком много «моего», и мне в этой истории уютно. Это сама атмосфера. Это ритм событийного ряда – и линии «размышлительной». Это, конечно же, сам герой, от лица которого идет повествование. На герое-то я точно сам себе сказал: так мог бы писать я. Так мог бы чувствовать я – на месте героя. Я его понимаю, я не прилагаю никаких усилий, чтобы ему сопереживать, – оно происходит само. И хотя «я на его месте» – это сильно сказано, какой из меня приключенец, – но вот читать я всегда любил именно о таких. Смелых, но в чём-то робких. Горячих, но без наглости. Умных – да, непременно умных. Но при этом – умеющих видеть в окружающих людях красоту. Внутреннюю. Именно те вещи, за которые такие герои начинают окружающих любить. Это дар эмпатии, сопереживания – наверное, можно назвать это свойство антитезой эгоцентризма. Герой этой истории абсолютно не эгоцентричен. Он не мягкая тряпочка, которая перед каждым расстелется, – вовсе нет. У него есть норов, колючки, убеждения – как у многих в юности, не особо-то разумные и объективные... и гордость у него есть, какой же юный герой-приключенец без гордости)  Он – что-то среднее между Люком и Ханом Соло, автор меня поймёт) Но я вовсе не подразумеваю, что автор взял и слизал с этой парочки какие-то черты и приклеил к своему персонажу. Нет – просто есть такие мальчишки... иногда они даже бывают девчонками) Жизнь уже показала им, что она – жизнь – не сахар и не выложена бархатом. Они уже попробовали всякого. Но не озлобились, не стали юными подлецами, высохшими душою циниками или зажатыми в коконе своей крохотной самости нелюдимыми зверушками, отчаянно этот кокон охраняющими от всего мира, дабы не порезаться. 

Наш герой всеми перечисленными не стал точно. При этом – он не «супер-герой», не юный Избранный, а самый обычный мальчишка, которого отличает только упорство, смекалка, воля и желание добиться в этой жизни чего-то большего, чем койка, что-то пожевать и под это дело чего-то выпить. Он знает, что к результатам приведёт усердный труд, – и грызёт гранит непростой науки пилотирования звездолётов. Когда его самолюбие ущемляют, он умеет не лезть в бутылку, но и себя в обиду не намерен давать. Он многого побаивается – он ведь один в огромном и не особо дружелюбном мире, – но когда это необходимо, проявляет отвагу. И, что важно, когда необходимо не ему лично, а тем, кого он «приручил». Да, я это именно так квалифицирую. Со стороны может показаться, что это его приручили – торговец Арвид, когда нанял пилотом, лигийка Фори, когда не отогнала незнакомого пацана, а помогла избежать гибели... Они – взрослые, опытные, сильные люди. А Рокше что, юный курсантик... Но если приглядеться – это именно он выбрал их. В тот момент, когда принял за них ответственность. А Рокше делает это – он принимает. Не из корысти, не из чувства долга, не повинуясь морали или религии – а просто он смотрит на людей по-особому. Он умеет сопереживать. И люди ему глубоко интересны. А ещё – среди прочих впечатлений от этих людей он предпочитает проявлять симпатию. И вот эти три качества – на самом деле, довольно редких, тем более у неглупого и пуганого жизнью человека, – делают его тем особым видом персонажа, который лично я выбирал и выбираю всегда – всю мою читательскую линию жизни. Да, тут уместно сравнение с юным фермером Люком с Татуина, но не менее уместно и сравнение с Майлзом Форкосиганом, и с Раулем Эндимионом, и Эндером Виггином, и Серегилом из Римини, и сэром Максом из Ехо, и целой компанией героев прекрасного незабвенного Пратчетта и много с кем ещё, всех тут не перечислишь. На самом деле, в каком-то плане это вариации на одну тему – помните Маленького Принца? Ну того самого, с Розой. Такого наивного в своей искренней убеждённости, что кто-то другой – много кто другой – куда важнее его самого. Достаточно, чтобы за этого «кого-то другого» отдать жизнь – даже если никакой награды за это не ожидается... 

Конечно, нельзя по началу книги всерьёз говорить о том, насколько она удачна. Но например, сказать, что она вкусно и плавно читается, – можно. Что ты совершенно не думаешь, каков «авторский язык», и это хорошо – потому что, по моему глубокому впечатлению, хороша та картина, в которую надо упереться носом, чтобы увидеть мазки краски, – а когда ты просто на неё смотришь, ты видишь  дом, сад, озеро, деревья, людей... и всё это – живое. И с книгами – то же самое. 

И нет, я не стану вас уверять, что это супер-уникальное произведение, оно перевернуло мой мир и ничего подобного я не видывал сроду. Как раз что-то относительно схожее – видывал... но это не касается сюжета (его-то я вообще пока почти не распробовал, только надкусил) или героев. Это сходство – изнутри, вне сюжета, за строками... Но я вообще, знаете, не фанат уникальности. Сама по себе она мало что значит. А тут – я вдохнул аромат новой истории, и она пахнет небом, тайной и звёздами. И синим ветром... обязательно синим, а почему – автор знает, а кому любопытно, идите и читайте)  Я начал читать – и не брошу, потому что автор меня немножко заколдовал(а), сделав так, что я ей – автору – верю. Или верю юному пилоту Рокше? На данном этапе разница невелика. 

Мне нравится читать книжки, где я встречаю хороших людей. Да, так вот просто. Кто скажет, что это банально, пусть озвучит причину получше)  Впрочем, я не спорю. Другие причины могут быть не менее значимы. Я далеко не эталон Супер-Правильного Читателя.  

И вообще, это пока не рецензия, это даже не отзыв – просто впечатление от «многоглавного пролога» одной книжки.