Писательские мифы. Миф № 1: пиши то, о чем хорошо знаешь

Эту фразу точно слышал каждый первый, кто пробовал писать. Ею очень любят потрясать всяческие "гуру" от литературы, её вдалбливают в головы новичкам - и это проблема. 

Почему? 

Потому что юный неопытный мозг не в состоянии оценить истинность или ложность данной сентенции, она подаётся как аксиома: параллельные прямые не пересекаются. Писать надо о том, о чём хорошо знаешь. 

Вроде все выглядит логично, не правда ли? Пиши то, что видел, что чувствовал, что пережил сам. Очень верно, согласно кивнём! Только вот тогда 90% всей литературы будет об унылой и скучной бытовухе, невнятных отношениях в духе "Маленькой Веры", умирающей провинции и серых офисных буднях. Звучит как-то не очень вдохновляюще, ага.

Главная опасность этого крайне вредного, на мой взгляд, мифа в том, что он рождает сомнения и зудящую в фоне тревожность. Если я работаю учителем русского языка в школе, могу ли я написать научную фантастику? Если я никуда не выезжал из родного города или деревни, могу ли я говорить о других городах и странах? Получится ли у меня? Имею ли я право вообще писать о чём-то, чего никогда не видел? А если я не историк, могу ли я писать о Новом времени или античности?.. Таких вопросов миллион.

Писательство – это способ прожить десятки, сотни разных жизней. Если вас привлекают повседневность и актуальные проблемы сегодняшнего дня – это прекрасно, ведь и они нуждаются в освещении. Но если вам не интересно писать об окружающей действительности – это тоже нормально. И вовсе необязательно самому отправляться в джунгли Амазонки или на Северный полюс, сражаться с тиграми, выигрывать олимпиады, жить в средневековом замке и участвовать в реконструкторском движении, чтобы писать об этом книги. Разве не увлекательно новое, неизведанное?

Мне кажется, написание истории сродни научному исследованию. Ты еще не знаешь, к чему оно приведет, но ты готов вступить на этот путь – изучать материалы, пробовать и ошибаться. Не нужно бояться. Личный опыт – это прекрасно, и он многое дает писателю, но еще больше дает любознательность и умение использовать возможности в работе над текстом. Если ты живешь обычной непримечательной жизнью, работаешь в офисе с девяти до шести – это не значит, что ты не сможешь создать что-то интересное и стоящее. 

 «Пиши то, о чем знаешь» - установка из времён, когда информация доставалась с трудом, из реалистического понимания литературы. Музеи, библиотеки и архивы не были под рукой в любое время дня и ночи, для кое-каких исследований требовалось разрешение (вспомним, как Пушкин работал над «Капитанской дочкой»!), кое-какие сведения были вообще недоступны публике. Оттого – и сосредоточенность на том, что близко, рядом, понятно. Но – Пушкин не побоялся написать о событиях, произошедших задолго до его рождения. Знал ли он лично Пугачева или Екатерину II, застал ли он восстания? Нет. Но ему было интересно об этом узнать как можно больше. 

Вы можете сказать, что если все будут писать то, о чем не имеют ни малейшего представления, литература станет графоманией. Я вас расстрою – какая-то часть текстов будет именно такой, это неизбежно. И тоже нормально. И их можно даже не читать! 

Мы же живем в такое время, когда с текстом можно делать что угодно. Деконструировать жанры, смешивать их, играть с читателем. Вовсе отказаться от каких бы то ни было правил и принципов. И ограничивать себя «пишу только то, что знаю» в нынешнем мире – это все равно что отказываться от всего многообразия вкусной еды и есть одну овсянку три раза в день (да простят мне любители овсянки эту аналогию!). 

Пиши не о том, что уже знаешь, а о том, что хочешь узнать. О том, что горит, не даёт покоя. Знать все невозможно. И узнать все за одну человеческую жизнь – тоже. Зачем в таком случае ограничивать себя?

***

Этот блог родился из обсуждения мифа "пиши о том, о чем знаешь" в твиттере. И оказывается, очень многие люди чувствует, как это утверждение довлеет над ними! Я же считаю, что мифы нужно развенчивать - некоторые из них очень токсичные и рождают гораздо больше внутренних демонов, чем приносят пользы.