Шаг вперёд? Или два назад?

Просмотром сериала «Обитель» про Прилепину навеяло следующий вопрос. Какой инструмент создания характера выглядит более эффективным? 

1. развитие характера на протяжении всего произведения, то есть под воздействием событий, которые происходят с героем здесь и сейчас (образ Артёма);
2. ретроспективное изображение того, как герой стал таким, то есть через флешбэки (образ Галины).

Связан ли выбор средств это с тем, что Артём главный герой, а Галя второстепенный? Вспомним, что Сонечка Мармеладова тоже раскрывается через своё прошлое (узнаём, зачем и при каких обстоятельствах пошла на панель). Ведь её характер после знакомства с Раскольниковым статичен. Сравним также Наташу Ростову и Элен Курагину...

Понятно, что ещё всё зависит от творческой задумки… и вообще никто не запрещает смешивать. Но что производит более сильное впечатление и убеждает, что перед читателем не картонка, а полноценный художественный образ? Или действительно, выбор инструмента определяется тем, главный герой создаётся или второстепенный?

Картиночка для привлечения внимания :)