Плохой автор – какой он?
Автор: АндромедаПлохой современный автор – это в первую очередь тот, который решил, что ему можно наплевать на законы логики, физики, химии, здравый смысл и ход истории в угоду своей разгулявшейся нездоровой фантазии.
Именно такие товарищи, страдающие графоманством, «стряпают» совершенно несусветные вещи, которые «кушает» такая же бездумная серая масса. Но, безусловно, и те и другие считают себя великими новаторами и гениями.
А по сути получается полная чушь, от которой у адекватного человека с элементарными школьными знаниями сразу случится «несварение».
На что такие «повара» обычно забивают?
Разбираться будем постепенно. Ждите цикл публикаций «Ошибки современных авторов».
Ошибки со временем
Встречаются произведения, в которых никто не отслеживает, сколько длится повествование – ни ГГ, ни сам автор.
Дни и ночи перемешиваются в одну бесконечную канитель, луна может по 8 раз в месяц быть полной, а на неделе окажется 4 пятницы. Или расстояние «от Менга до Парижа» герой преодолевает за пару часов вместо положенных нескольких суток.
Цветы у таких авторов цветут, когда им вздумается (в смысле авторам), вне зависимости от сезона и местности, о которой идёт речь.
И герои вечно-молоды, сколько бы книг не выходило в серии, или дети у них вырастают настолько стремительно, что диву даешься, – это вообще сплошь и рядом.
Ладно, когда жанр заявляется как «феэнтази» – в этих эльфийских мирах может быть хоть 20 новолуний в месяц и время тянется иначе. Таких графоманов мы великодушно прощаем, понимая, что они прикрывают свою безграмотность несчастным фантазийным миром, на который всегда всё можно свалить со словами: а тут так! Но когда человек пишет типа о реальности, выглядит это всё более чем смешно.
Учитывать течение времени в книге – первый признак хорошего тона профессионального автора, который поможет избежать многих ляпов.
Продолжение следует...
Блогу определенно недостает примеров. И получается сферический конь в вакууме.
С чего бы? Толкин для фэнтези фазы луны высчитал. Так что "я аффтар я так вижу" не канает.
Конкретными примерами можно обидеть конкретного автора. А я здесь не за этим. Кто допускает такие ошибки сам себя узнает. Кто умный, тот исправится. Остальным это просто не надо
Толкиен - гений. А вот тем, кто тут публикуется , в большинстве своем стоит у него поучиться. Хотя бы элементарному знанию собственного мира.
Это при условии что читатель будет сидеть за книжкой с блокнотом и схемой лунных фаз. Но если в романе головокружительно увлекательное действо, написанное волшебным языком, то... плевать, сколько там фаз и как ошибся автор.
С волшебным языком обычно напряг.)
Ну здесь вопрос насколько ошибки будут выбивать.
Или наскодько будут в тему. Вон в одном произведении аж подснежники посреди зимы расцвели :-)))
Но если следователь утром размышляет о убийстве которое будет совершено только вечером то это таки не дело.
Неа( Читаю без блокнота, если есть статы, подсчитаваю "автоматически", ну и время конечно же, привлекает внимание. Другое дело, что при в откровенно слабой книжке придираться ещё и к ошибкам во времени и стадиях луны бессмысленно, а в хороших книгах достаточно коротко намекнуть автору, и он сам перепроверит , сопоставит и исправит неточности.
это мну
пачиму?
да всё очень просто:
кто-нибудь будет спорить?
Ну, кто-то должен был сказать ЭТО. Вернее, и это тоже. Интересно, как часто планируются публикации? Подождём, почитаем).
"ЭТО" постоянно кто-то говорит) И?
Всё на первый взгляд кажетсяправильным, но современники опираются на старичков именитых, а у них постоянно присловутое "потому-что" и он избраный тот же хобит он избраный, почему эльфы красивые потому-что, это так лёгкие примеры и смешные, вы не ищете из-за чего пошли проблемы, не приводите примеров их решения, мир не проработан (ох щас наступлю на горло святой серии) а в гари потере проработан мир, да там дыра на дыре и нечего все кайфуют, вы позиционировали себя как эксперта пока не осознал что вы эксперт. Хаить может всякий(ух пафосно). Так разберите произведение помогите автору улучшить текст или разработайте свою систему как лучше создать мир не совершая не приемлимых ошибок по вашему мнению.
P.S. мне кажется вас, с позицией которая проглядывает в вашем посте не поймут правильно. Всё можете минусить)
Андромеда изначально предложила к обсуждению общие и часто встречающиеся ошибки авторов. Можно было бы привести более выразительные примеры, но в ошибках со временем это как-то так и проявляется, напр., Гг во вторник вышел в поход из точки S ....бла, бла, бла ... Прошло ещё четыре (4) дня, и вот мы читаем, что гг очень удачно, в четверг появился в точке N спустя неделю(!). И на следующий день этот герой вспоминает свои недавние приключения по дороге из точки S в точку N, растянувшиеся на три недели. Вопрос: сколько дней занял у гг поход из точки S в точку N? Исходную и конечную точки похода я конечно назвала произвольно, также, как и цифровые данные. Но именно на такое я попадала достаточно часто. Изредка авторы даже исправляли подобные ошибки. Чаще игнорировали факт. P.S. скажите, вам нужен блокнот, чтобы понять, что автор чего-то напутал со временем?
Ох, ну почему вы так безграмотно пишете?
> Всё можете минусить
За безграмотность?
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Как говорится в заповеди: «Не суди и не судим будешь».
Омг. Разве судить и рассуждать - одно и то же?
Автора поста загнали в минус не надо минусить больше уже -130
Ой, и не говорите. Чего доброго автор блога выпилит этот блог, а там столько полезного в комментах накопилось) Будет жаль)
Классика менторского тона. Минусят, мне кажется, не за смысл поста, а за его снобистски-поучающую интонацию.
От меня ни +, ни -, хотя отговорка "примеров не привожу, чтобы не обижать авторов" просто улыбает (причём с закатыванием глаз и пожиманием плечами).
Ну, таких блогов в месяц по штуке точно бывает, так что любители подискутировать внакладе не останутся.
Засим откланиваюсь.
Пост минусят так, будто ТС зовут не Андромеда, а Альбина. Хотя тоже на "А" )
А у меня были поначалу такие мысли...
Ну, мож, не Альбина, но, по-моему, это кто-то развлекается. Там в профиле Белинский стоит ))
Там плюсиков тоже хватает, если расшифровку рейтинга блога посмотреть)
А нельзя собрать всё в одну кучу и выдать одним постом?
тогда не будет дозированности и интриги "а какой же второй признак профессионального автора?"
Второй Белинский фигни не напишет
Относительно хронологии, то могу отметить, что читатели не всегда отмечают это. Хотя об этом уже писали раньше, но всё таки читатели обращают внимание на разные места.
Кроме того, кто вообще Вам сказал, что адекватный человек с элементарными школьными знаниями не может ошибаться и заблуждаться, ну или банально не знать где какие цветы растут, потому как он, допустим, ракетные двигатели строит, или же разрывается между двумя работами, чтобы прокормить семью и ему нет дела до того, что автор ошибся? А может быть главное для него в книге не те сведения по биологии и хронологии, а мотивация людей, их поступки, работа над собой или саморазрушение? Я не защищаю плохо написанные тексты, нет. Просто меня смущает такая постановка вопроса.
По любому аспекту должен быть некий минимум логичности и грамотности.
Это и по части биологии и, по части хронологии, и по части стилистики языка.
Нельзя писать ЖЫ-ШЫ, каких бы там поступков и мотиваций автор не наворотил. И как показывает практика, чем менее грамотен автор, тем тупее герои и абсурднее их поступки.
> Учитывать течение времени в книге
С временем есть ещё 1 проблема -- когда в не то что азбаце, даже в 1 предложении идут глаголы разного времени, чаще всего идут вперемешку настояшего и прошедшего времени, особенно при повествовании от первого лица.
Это сбивает больше, чем 4 пятницы в неделю.
А можно в таком же формате критерии для отбора хорошего автора?
Очень я люблю эти вот списки в стиле "настоящий мужчина должен", "настоящая женщина обязана", "хорошему автору приличествует"....
Подпишусь под каждым словом! Кроме одного: фентезийщиков жалеть нельзя! Хотят 20 новолуний, пусть делают разъяснения каким образом такое возможно.
У плохого автора есть имя, и имя ему
легионПоселягин!