Подавление недоверия VS Художественные условности

Это противостояние крайне важно для любого произведения. Именно оно определяет будет ли история «работать». Но чтобы разобраться с ним, придется зайти издалека. Очень издалека.

Что такое искусство? Ой, нет, стоп! Тормози! Слишком глубоко! Мы в этой теме утонем щас… Для этого поста важно только то, что одной из обязательных составляющих любого искусства является коммуникация. То есть искусство, помимо прочего, это всегда акт взаимодействия между автором и другими людьми: читателями, зрителями, смотрителями. Взаимодействие это может происходить двумя способами. Образные искусства, вроде музыки, картин или поэзии, работают, как передает кэп, через образы. А повествовательные, к которым и относится литература, – через историю.

Чтобы история сработала, акт взаимодействия должен осуществиться, посыл (будь то прямое высказывание, попытка заставить задуматься над какими-то вопросами, просто рассуждения на тему или еще что-то) должен дойти до читателя. И для этого он должен поверить в историю, погрузиться в нее и пропустить через себя.

Заставить кого-то поверить в выдумку не так уж просто. Юристы и аферисты подтвердят.

Во многом, мастерство писателя и качество произведения определяется именно тем, насколько успешно они заставляют тебя поверить в чистой воды вымысел.

НО. Тут на помощь автору приходит сам читатель. Если уж он взял в руки книгу, то значит он сам хочет поверить в нее. И, благодаря этому, срабатывает эффект подавления недоверия, позволяющий не замечать различные художественные условности. А условности в произведении будут всегда (если только это не стопроцентная документалистика). Однако, каждая последующая «неправдоподобность» – будет испытывать на прочность этот эффект и склонять чашу весов в сторону сакрального «не верю!». И весь вопрос в том, перевесят ли они подавление недоверия или нет. Именно сохранение этого баланса обеспечивает истории «работоспособность».

На то, насколько сильным окажется подавление недоверия влияет множество факторов. Больше, чем может уместиться в один пост. Но если говорить об основных… то можно выделить три:

1. Жанр произведения. Тут тоже, конечно, можно очень долго рассуждать о том, как и почему разным жанрам прощается разное... Но если по-простому: чем ближе произведение к сказке, тем большее читатель готов принять как есть на веру. И наоборот – чем ближе история к реализму, тем скептичней он настроен по отношению к происходящему.

2. Тон произведение. Треш-комедии тоже позволительно куда больше, чем какой-нибудь социальной драме.

3. Мастерство писателя. Вероятно, самый значимый, и определенно наиболее многогранный фактор. Очень много зависит от того, насколько хорошо автору удается погрузить читателя в историю. Заставить его сопереживать персонажам, вынудить внимательно следить за сюжетом, побуждать изучать мир произведения. Насколько целостным и гармоничным вышло произведение. Все это заставляет человека пропускать историю через себя и тогда он куда охотнее игнорирует мелкие неправдоподобности.

Не менее важен, разумеется, и «удельный вес» художественной условности. К примеру, исходя из этого принципа «баланса», легко понять, чем так плох «бог из машины». Ну не склонен человек, вышедший из детского возраста, верить, что из ниоткуда вдруг прилетит волшебник на голубом вертолете и решит все-все проблемы. А значит «подавление недоверия» не справляется, эффект погружения рушится, и история перестает работать.

В целом исходя из этого принципа становятся ясны многие «правила и рекомендации» в литературе. «Один фандоп на произведение», потому что каждое новое фантастическое допущение — это новая художественная условность, испытывающая на прочность подавление недоверия читателя. «Сюжетный поворот не должен браться из ниоткуда», потому что, если твист никак не связан с остальной историей – нарушается целостность истории, ломается эффект погружения и история перестает работать как должно. И так далее.

Разумеется, литература – это не физика, каких-то четких непогрешимых законов тут нет. И, в принципе, тут можно делать что угодно. Но, чтобы ваша история при этом оставалась работоспособной, надо понимать, что и зачем ты делаешь, и как работают правила, которые ты хочешь нарушить, и почему они вообще существуют.

А если вам понравился пост - загляните еще сюда: https://vk.com/la_petit_bastille