КА и НКА

Читаю тут регулярные, как в народе говорят, срачи между «успешными, состоявшимися» коммерческими авторами. И вот такая мысль: а в чем разница между писателями «коммерческими» и «некоммерческими»? Уж конечно не в популярности и не в материальном успехе, и не в использовании рекламы. Думаю, разница между ними примерно такая же, как между коммерческими и некоммерческими рок (ну, или поп)-группами.

Как возникает некоммерческая рок-группа? Собрались ребята из соседних дворов, выпили и решили: «А ведь нам, пацаны, есть что сказать этому сраному миру! И на гитарах, вроде, ничё так бацать умеем. Создадим-как мы рок-группу и будем петь». И создали, и поют. И распадаются, и творческие кризисы у них, и смена стиля. И кто-то на момент создания группы голос «непоставленный» имеет, и на гитаре может только три аккорда (совершенствуется в процессе). И под воздействием прочитанной книжки или знакомства с каким-нибудь гуру-кенгуру они могут внезапно что-то пропеть с индусскими мотивами и т.п.

А коммерческая группа – не так. Умный хитрый продюсер изучил музыкальный рынок, понял, что сейчас в моде. Решил, что пипл хавать будет, а что не будет. Подобрал состав, также сугубо из маркетинговых соображений (чтобы все блондины, или наоборот, брюнеты, или чтоб один блондин, один брюнет, один рыжий). Репертуар, естественно, тоже по-умному составляется. Чтобы кто-то на момент создания группы был с непоставленным голосом – нет, его просто не возьмут. И так далее.

Битлз – некоммерческая рок-группа. Спайс Гёрлз – коммерческая. Хотя битлы заработали больше. БГ – некоммерческий, а Иванушки Интернешнл – коммерческие. И заработали больше БГ. 

Лукьяненко – некоммерческий. А …молчу, молчу.