Я выбью дыру

Читал я когда-то. Книжка называлась «Голоса Америки». Этакий сборник легенд, которые сохранили переселенцы из Европы в Северную Америку. Там была одна легенда про некого негра, который работал в каком-то месте... что-то горнопроходческое. И вот он взялся соревноваться с паровой машиной по скорости проходки. Ну и припевал «Я выбью в скале дыру, дыру...» и что-то там ещё дальше. Потом победил, но помер... неважно. Я, собственно, не про негра. Он к делу отношения не имеет, думаю. То есть не та версия. Хотя... Короче, давайте про дыры подумаем. 

Я про дыры в Земле, или в Луне, или в Марсе. Тоже не важно. Они разные, их много и в то же время они очень похожи. И умные учёные нам показывают эти самые дыры и говорят, например, что вот это есть древнейший, или один из самых древних, ударных кратеров на поверхности Земли-матушки: 

Он называется Вредефорт и находится в ЮАР. Вот ещё один кратер, такой же ударный, как и Африканский, а может и вообще тот же самый. Опять не важно. Не углубляйтесь, а просто посмотрите: 

А теперь про Луну. Она так вообще вся в этих ударных кратерах, как нам говорят умные учёные. Вот и фотографии имеются. Вот одна такая: 

Вон их сколько там! Большие и маленькие, оплывшие и жёстко очерченные, которые, наверное, поновее. Правда не вся Луна так выглядит. Говорят, что есть места, где таких кратеров поменьше. Но мест, где их нет совсем, вообще нет. Вот фотография места, где их поменьше: 

И даже, если приглядеться к этой фотографии, то можно заметить следы камешков, которые вроде бы разлетелись после удара в разные стороны и прокатились немного по относительно ровной поверхности, оставляя след в реголите, сиречь лунном песочке. 

Да. Всё правильно, всё точно. Одно только немного смущает. Ведь учёные – это на самом деле не люди, которые всё знают точно и всё могут объяснить. Это на самом деле люди, которые не знают и поэтому ищут ответы на имеющиеся вопросы. Иногда им кажется, что у них есть какое-то объяснение, но поиск всё равно продолжается, поэтому то, что они нам говорят, чаще всего никакая не истина, а гипотеза... в лучшем случае – теория. Но даже теории со временем опровергаются. Вечны в этом мире только вопросы и поиск ответов на них. 

Вот и с кратерами примерно та же ситуация. Я ведь в школе учился ещё в те времена, когда астрономию никто не отменял. Соответственно и фотографии поверхности Луны тогда нам показывали. И рассказывали, что это есть ударные кратеры от метеоритов. Но вот только лабораторных работ по астрономии у нас не было. Поэтому приходилось опыты ставить самостоятельно. Это ведь не очень сложно на самом деле. Нам ведь всё подробно рассказывали, как, что и почему... так что ж не проверить-то? Метеориты? Так вот они – в городском планетарии лежат. Всякие разные. В смысле совсем разные. Только шарообразных нет. Кривые они. Возьмём любой. Вот, например, нашумевший среди учёных Хатырский метеорит: 

Видите, какой он кривой? Вот. А кратеры, как на подбор, ровные и круглые. Как же так? А Луна сухая, мне говорят, и вся посыпана песочком. Отлично. Идём на пляжик искупаться, а заодно и «лабораторную работу» проведём. Исходные данные такие: имеем большой круглый шарик, посыпанный сухим песочком, который висит в пространстве, и мимо него пролетает кривой кирпич. Его захватывает тяготение большого шарика, и он начинает крутиться вокруг него, постепенно снижаясь. В конце концов он падает на поверхность. Падает, знамо дело, под углом. Ведь на Луне нет атмосферы и тормозить его некому. Даже, если бы она там была, то всё равно не затормозила бы настолько, чтобы камень падал строго вертикально. Поэтому всё просто – бросаем камень на песочек и смотрим... что за чёрт! А ведь ямка-то получается не круглая, а какая-то овальная.  

Хорошо. Но есть ещё фактор скорости. Запустить камень на скорости метеорита я никак не смогу... в плавках и на пляже. Но могу выбрать поверхность с другими характеристиками. Теория подобия такое допускает. Находим участок с глинисто-илистым, пропитанным водой грунтом. Этакая «жижика». И бросаем камешек на него. Если бросить вертикально, то можно получить что-то отдалённо напоминающее эти самые «ударные кратеры». Да и то, если камень относительно ровный, а не вытянутый, как на фотке. Если же бросить под углом, так и вообще не важно, какой формы камень – никакой круглой ямки вы ни в жисть не получите. Хорошо, возьмём не камень, а что-то полужидкое. Ту же «жижику». Бросаем – результат тот же. Для большей достоверности проводим научный эксперимент несколько раз. Выслушиваем от каких-то толстых тёток: «Чо вы делаете, хулиганьё! Вот только бы хулиганить...» Ну и так далее с пристройками. Молчим. Отходим в сторону. Ну, а о чём говорить с толстыми тётками? Где тётки, а где научные эксперименты... 

Короче, закончил я школу со стойким убеждением, что большая часть из того, что мне нагрузили, есть муть голубая, одна штука (кроме математики). Ну и ладно. Но картинка поверхности Луны стойко засела где-то очень глубоко в голове. И неожиданно она всплыла через годы, когда я увидел фотографию одного участка тундры с самолёта. Вот такую примерно: 

Так вот ты какой, «ударный кратер»... И ведь, заметьте, круглые, ровные, «как тарелочка», если исключить фактор последующей эрозии. И много их. Хотя, как и на Луне, расположены они очень неравномерно. Есть места, где их совсем нет, а есть такие, что есть, но меньше. Как вот здесь, например: 

И опять же возникают сомнения. Ведь небесные тела крутятся. Кто быстрее, кто медленнее, кто ровно, кто на боку, но крутятся все. То есть, если это есть ударные кратеры, то они должны располагаться по поверхности, если не равномерно, то хотя бы как-то системно. На деле – полный бардак. Получается так, что может это и кратеры, но никакие не ударные. 

И тут начинается. Помните Высоцкого? «...как пошли сообщать!» Сообщать начали про дырки в этой самой тундре. То есть вот эти самые озёра на фотографиях начинались видимо примерно одинаково. Говорят, что сначала на поверхности появляется шишка, а потом, в один прекрасный день, когда рядом никого нет (не случилось пока), такая шишка как жахнет! Говорят, что некоторые слышали этот «барабум», а некоторые даже вроде бы видели вспышки в том же направлении, где бабахнуло. Потом прибегают на место, я там дырка в земле. Вот такая примерно: 

Это сфотографировали примерно через неделю после того, как бабахнуло. Края уже начали потихоньку оплывать, а на ставших уже пологими стенках вода успела пропилить канавки. Есть сильное подозрение, что в самом начале стенки ямки были на только круглыми до самого верха, но и вертикальными. Говорят, что глубину ямки измерили, и оказалось, что она примерно 100 м. Но к тому времени, когда до места добралась наука, осталось что-то около тридцати метров или немного больше. И это первое, что бросается в глаза. То есть вопрос номер раз: почему стенки такие строго вертикальные, особенно с учётом глубины дыры? 

Второе, на что падает взгляд – количество выброшенной земли. На фотографиях можно заметить (даже считать не обязательно), что объём ямы и количество грунта по краям и рядом не сидели. Это может означать только одно – вылетел из дыры не грунт. Это был скорее всего газ. Вот именно это и говорят некоторые учёные. И даже уточняют, что скорее всего это был, в основном метан. Он вроде как возник в глубине в результате гниения органики из-за наступающего общего потепления на полюсе. Хорошая рабочая гипотеза. В том смысле, что мне она кажется самой осмысленной. То есть большие глаза с описанием неких древних цивилизаций, которые чего-то там копали в древности никак и ничем не обоснованы, кроме больших глаз тех, кто их озвучивает. Ещё менее вероятными считаю рассказы про древнее ядерное оружие и его применение древними могучими цивилизациями. Причина та же – внятных доказательств нет совсем. А вот газ – это серьёзно хотя бы потому, что выглядит приземлённее. Можно даже на фотографии посмотреть и станет понятно, что очень серьёзно. Вот фотка: 

Если посмотрите внимательно, то заметите не очень строгих очертаний круг на поверхности земли диаметром значительно больше самой ямы. Это очень похоже на трещину, которая возникла в результате просадки грунта. Но не факт, по большому счёту. Причин для сомнений несколько. 

Давайте ещё посмотрим на фотографии. Вот дырка только появилась и начала заполняться водой: 

А вот здесь процесс временно прекратился, потому что ударил мороз: 

А вот здесь дырка, но уже стало совсем тепло. Заметно, что процесс заполнения, лихо начавшись, вдруг резко затормозил: 

Вот дырка, которой уже много времени. Она очень ровная и красивая. Даже те дорожки, которые пропилила на склонах тающая вода уже подсохли и осыпались: 

Пройдёт какое-то время и в этом месте появится очередное круглое озерко с приличной глубиной, хоть рыбу разводи. А вот если бы было сухо и тепло, как в Африке, то появилась бы точная копия того самого «ударного кратера», который мне показывают учёные на Луне, на Земле и на других планетах. Так может туда никто не ударял на самом деле, а наоборот, что-то вырвалось на волю из земных (или неземных) недр? Думаю – может, хотя всей проблемы это всё равно не решает. Остаются вопросы и непростые вопросы... причины для сомнений. 

Первая: почему газ собрался именно в этом месте и (главное) не на поверхности, что было бы логично, а в глубине «вечной мерзлоты»? Получается, что причиной было не тепло от Солнца, а что-то внутри? Вторая причина: почему стенки дыры такие строго вертикальные, и сама дыра имеет форму цилиндра? Ведь при взрыве давление должно расти равномерно во все стороны и вертикальной «шахты» получиться не может. Третья причина: почему дырки такие строго цилиндрические? Ведь такое возможно в одном единственном случае – если сила, пробившая мёрзлую смесь воды и грунта, действовала на абсолютно однородную структуру. Но ведь при случайном образовании данной смеси такое также маловероятно. Получается, что смесь сначала тщательно взболтали до однородного состояния, а потом мгновенно заморозили. 

Пока думаешь о таких вещах поневоле возникает некое мистическое настроение. У вас как с настроением? Написать что-то готовы?