Читать или нет? Подписаться или нет?

Знакомая проблема, не правда ли? Поделюсь, как решаю ее я для себя.

Один из критериев при выборе кандидатов на подписку для меня — блоги. И здесь существует несколько «примет», отличающих хорошего автора от... тоже хорошего, но — похуже.

Первая примета — заголовок поста. Он должен быть, во-первых, лаконичным, во-вторых — интригующим, в-третьих — «говорящим». То есть, из него должно быть понятно, о чем пойдет речь. Да, иногда бывает очень трудно совместить все эти три качества, но хотя бы два из них должны присутствовать.

Вторая примета — лид. Его объем на АТ около 500 знаков, и если заголовок — лаконичный, интригующий, но не «говорящий», то уж из лида обязательно я должен понять, о чем пойдет речь в посте. Для меня 500 знаков — почти роман (будь моя воля — сократил бы лид вдвое, как минимум), и автор, так и не сумевший передать в нем свою главную мысль, должен извиниться передо мной за отнятое время. Да, и компенсацию неплохо бы...

Третья примета — грамотность и язык текста (объединю для краткости эти два очень близкие друг другу качества). Я думаю, мало кто после школы открывал учебники русского языка. Но это и не нужно, потому что есть «железная» закономерность: чем больше человек читает и чем качественнее то, что он читает, тем грамотнее он пишет и тем симпатичнее его слог.

Ну, и наконец, — темы постов. Тут все просто — они могут быть любыми, даже про котиков. Потому что человек, называющий себя писателем, должен уметь даже из котиков сделать «триллер».

Кстати, про котиков! Только что выложил продолжение моих диалогов с Рыжим — «Что снится рыжему коту?».