(неправильное) изображение животных в мультфильмах

Желание порассуждать на эту тему появилось после размышлений о видовой принадлежности двух загадочных персонажей мультиков про животных, а именно - Чебурашки и Дюдюки Барбидокской. Есть ещё один персонаж - Мурлокотам... Тоже загадочный. Но про него не буду.

Вот так задумаешься об одном и в ходе размышлений всплывёт вопрос про другое.

Как-то я уже касалась темы видовой принадлежности Чебурашки. Было это здесь, где я высказала мысль, что Чебурашка - это коала. Почему я так решила? Был такой мультик - "Пушистые против зубастых", вот кадр из него:

Эти два персонажа в мультике - коалы. Об этом там заявлено ясно и чётко. А вот теперь наш Чебурашка:

И это даже не мне показалось, что он похож... Это про коал однажды кто-то сказал - чебурашки.

Вот тогда я и подумала, что Чебурашка - это же коала! У него даже коготки есть, как у коалы:

Вот так. Хотя, конечно, поспорить можно, особенно если вспомнить, что существует версия, будто Чебурашка - это бракованная игрушка - то ли медведь, то ли заяц, которая была у Эдуарда Успенского (автора персонажа) в детстве, и родители ему говорили, что это неизвестное науке тропическое животное, которое приехало в коробке с апельсинами. Однако, и эта версия под вопросом... Но если это животное - тропическое, то почему не коала? А насчёт "неизвестного" - так все животные когда-то были науке не известны...

Но вот мне думалось о другом персонаже. Дюдюка Барбидокская.

Это ещё более загадочный персонаж. Историю его появления я не нашла, нашла только версии, высказанные различными людьми. Но почему я начала искать? Просто хотелось вспомнить, какие бывают фэнтезийные и мифические существа, чтобы потом использовать их в своей книге (если подойдут). При этом хотелось бы как-то придерживаться известных и узнаваемых образов. Ну или малоизвестных, но подходящих под мои художественные задачи. Вот я и подумала - не является ли Дюдюка каким-нибудь волшебным существом из мифологии? Ну вроде как гномы, тролли, гоблины, лихо одноглазое...

Почему мне так подумалось?

Дюдюка в мультфильмах "подарок для слона" и "клад" является единственным существом, обладающим магическими способностями. Она умеет летать на зонтике (кстати, помните детскую няню, которая тоже так могла и тоже была магиней?), исчезать и появляться, превращаться в различные предметы, менять внешний облик, становиться невидимой, иногда создаёт вокруг себя предметы окружения. И ещё (видимо, это глюк - но так получилось!!!) - Дюдюка может менять количество пальцев на руках - 4 или 5. Вот здесь следите за руками (особенно когда она показывает "козу"):

Вот я и рассудила, если магия на лицо, наверное, это какое-нибудь волшебное существо, и если поискать - можно найти истоки. Я надеялась отыскать в мифологии какое-нибудь создание, хитрое, коварное, любящее вносить смуты и ссоры, аналогично героине мультика.

Но ничего такого не нашлось. Зато нашлись высказанные людьми версии, будто бы Дюдюка - это гиена. И да, пятна на носу и на банте как-то действительно вызывают ассоциации с этим животным. И ещё - логично было бы предположить, что если все остальные персонажи мультика - это реально существующие животные, то и к Дюдюке это тоже относится. Просто в мультике о людях тоже могло такое быть - один человек обладает магическими способностями, другие - не обладают. А если люди заменены на животных, то логично, что магическими способностями в данном случае обладает животное.

Но вот только... Я чего-то засомневалась что Дюдюка - это гиена. Ведь у неё резцы как у типичного грызуна, а у гиен совсем другие зубы. Так может это - крыса? Где тогда хвост? Хомячиха? Морская свинка? Капибара? Нет, всё же если не обращать внимания на зубы, она больше напоминает гиену, и общим обликом и скверным нравом. Гиена, которая по совместительству ещё и злая волшебница.

И тут я вспоминаю, что часто в мультфильмах и просто на картинках животных изображают с некоторыми нарушениями. Причём, ладно можно не знать некоторых особенностей строения некоторых животных.

Но возьмём хорошо известное животное, главную особенность которого знают практически все адресаты мультиков и картинок про него.

Да-да! Вы правильно поняли - котик!!!

И вот сразу пример неправильного изображения котика:

Нет, конечно можно сразу сказать - это же мультик, естественно, котик будет не реалистичный, а мультяшный. Но вот есть у котиков черта, которая сразу привлекает к себе внимание и вряд ли останется незамеченной - вертикальные зрачки. Вот это очень часто игнорируют при изображении котиков, видимо считают вертикальные зрачки чем-то зловещим, и чтобы сделать образ милее, осознанно идут на такое нарушение.

Но говоря о зрачках, сразу вспоминается Багира из русского мультика про Маугли:

А здесь, видимо, художник так погнался за достоверностью образа кошки... Что в итоге тоже накосячил. Наверное, художник рассуждал, что раз пантера из семейства кошачьих, то зрачки должны быть вертикальные, как у привычной и знакомой нам с детства кошки... Но...

Правильно всё же было бы как у Диснея:

У многих (если не у всех) крупных кошек зрачки круглые, к пантерам это тоже относится.

Вертикальные зрачки, как правило, у ночных животных (кстати - у Лисы), правда, не знаю, относится ли это к птицам?

Вот так изображают Сову в мультике про Винни-Пуха:

Однако, мне не удалось найти ни одной фотки совы с вертикальными зрачками. Вернее, одна попалась, но мне кажется что это был фотомонтаж, который нашёлся по запросу "сова с вертикальными зрачками", причём - одна-единственная фотка:

И выглядит она как-то неестественно.

А вообще типичная сова выглядит так:

И зрачки тут круглые.

Ну и говоря обо всём этом, не могу не вспомнить попугая, неточность в изображении которого меня раздражала:

Что тут не так? Лапы. Они должны быть такие как здесь:

Если пообщаешься с попугаями, то вряд ли необычность их лап останется незамеченной. Поэтому надо бы это как-то учитывать при изображении персонажей. Хотя бы как вот здесь:

Тоже не совсем точно, один задний палец проигнорирован, но хотя бы какая-то особенность лап попугаев соблюдена.

Ну и ещё хочется отметить змей. У них немигающие глаза, потому что веки не закрываются. Тут тоже понятно, что в некоторых мультиках персонажа-змею пытаются очеловечить, поэтому пренебрегают этой особенностью намеренно. Но вот когда в мультфильмах, претендующих на больший реализм изображения животных данная черта не учитывается - то уж извиняйте - обидно.

Но, наверное, закончим на этом. Хотя, думаю, вспомнилось мне далеко не всё... Но данное исследование и не претендует на исчерпывающую полноту. Просто если изображаешь животное, неплохо бы всё-таки собрать какие-то фото и видео. Тем более сейчас, когда всё стало куда доступнее, чем прежде.

Вернёмся к Дюдюке. На основании того что в изображениях животных возможны время от времени какие-то нарушения, иногда намеренные, иногда - от невнимательности, может быть есть основания считать, что дюдюка - это Фея-Гиена.

Хотя... Если вдуматься - так ли оно важно? Нет :-). Но порассуждать на эту тему было интересно.