Проклятие профессионала
Автор: Константин КостинУ нас всегда умели снимать хорошее кино. Не всегда хотели - это правда. Не всегда был стимул. Но даже в трудные 90-е на экраны выходили замечательные, культовые фильмы. "Особенности национальной охоты", "Брат", "Бедная Саша".
И сегодня, несмотря на крики злопыхателей, снимают отличное кино. Да, случаются "Защитники" - вообще не смог смотреть больше 30 минут, и то благодаря пиву с чипсами. Как только смыл с рук жир от чипсов - сразу переключил.
Но даже в хорошем кино бывают жуткие ляпы, которые никто, кроме профессионала не заметит.
Около месяца назад застал кусок какого-то фильма, пока заезжал к матери (сам я живу без телевизора уже лет 15). По сюжету приходят какие-то деятели к супруге, пока она дома одна, и говорят:
- Выметайся! Вот договор, твой муж отписал нам квартиру!
На этом, я так понял, построена одна из сюжетных арок... но меня заинтересовало другое. Откуда появилась квартира? В браке она приобретена, или нет? Если до брака была квартирой мужа - то ладно, он ее еще может отписать. А если в браке - то это совместно нажитое имущество! Супруг, без нотариального согласия супруги не может ее никому отписать!
Далее дамочка говорит:
- Нет, я здесь родилась, здесь жили мои родители, я всю жизнь прожила, я никуда не уеду!
Так постойте... получается, квартира - наследство супруги. То есть не является совместно нажитым имуществом! Так на каком, вообще, основании, муж совершил сделку с чужим имуществом? Непонятно!
Сейчас смотрю сериал "Родком", и сериал, в принципе, неплохой... по сюжету муж (его играет Виктор Хориняк, он же бармен из "Кухни", он же последний богатырь), после измены супруги забирает сына и уезжает жить к брату. Устраивает сына в школу, вступает в родительский комитет, там разные комические ситуации...
Факт тот, что супруга пытается определить место жительство ребенка в судебном порядке. Уже назначена дата суда, который вот-вот... но органы опеки до сих пор не пришли с проверкой, чтобы дать заключение относительно условий проживания несовершеннолетнего!
Впрочем, я пока посмотрел лишь четверть сериала, может, авторы еще исправятся и органы опеки заявятся. А если нет - то у меня появится чувство фальши всего, происходящего на экране...
Знаете, я вас понимаю. Будучи до мозга костей компьютерщиком, меня постоянно убивают моментами вроде "а вот, нашел.(при этом во входных данных кривой фоторобот, нарисованный будто ребенком) ", причем через 2 минуты поиска, жутко дробящий по клавиатуре "хакер", на мониторе которого разворачивается RAR архив, а также всяко- разные поиски по выключенному телефону без симки
Таки шо ви хотите сказать, что компьютер хакается не программкой, которая спрашивает "начать несанкционированный доступ к закрытым файлам?"
Напишите создателям, как они глубоко не правы.
Они мне за консультации не платят
Вы когда-нибудь спите ночью?
Да, сейчас собираюсь
....а зачем? ...
Не исправятся.
Таких ситуаций во всех сериалах просто море разливанное. И в наших, и в импортных. Японские и индийские совсем уж жёстких ляпов касательно жизни и быта обычных людей стараются не допускать. Это как-то связано с их законодательством.
Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ, при продаже общей недвижимости АВТОМАТИЧЕСКИ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что собственник действует с согласия своего супруга. Но супруг, чье согласие не было получено, может через суд признать сделку недействительной. Получается, что согласие на сделку априори не требуется, пока второй супруг не докажет обратное в суде. При регистрации сделки в МФЦ по недвижимости документы без согласия второго супруга все равно принимаются, просто делается запись об отсутствии данного документа. Так что, сценаристы воспользовались прямым текстом Семейного кодекса, статьи которого, также как и статьи Налогового кодекса могут противоречить друг другу
Вообще до этого года реестр не пропускал сделки без согласия второго супруга, даже если имущество не является совместно нажитым. В этом году полный бардак творится - даже залоговые квартиры пропускают.
А вы нового "Майора Грома" еще не смотрели?
А он уже вышел?
Их ляпы не только профессионал заметит. Даже хочется, чтобы у них (в первую очередь у канала "Россия", разумеется) появился хоть какой-то консультант.
Например, насчет опеки. Если в мелодраме нужно, чтобы на сцене заявилась опека и забрала ребенка - она появится. Сценаристы даже не будут заморачиваться с поводом. Например, на этом вся интрига фильма "Лед 2" построена. И я, как ни ломала голову, не поняла, на каком основании у героя забрали дочь. Да и не просто забрали - запретили любые звонки, встречи - даже по интернету нельзя переписываться! Может, я чего-то не понимаю, но для таких мер нужны очень веские причины. Угроза жизни и психическому состоянию ребенка.
Интересно, что бы сказали вы, если бы посмотрели глазами профессионала?
Мне повезло, что я не смотрю мелодрамы