Отзыв на Тепло (Спойлер: оно тёплое)

На днях некое доброе трёхглазое существо по имени Морра, устроило аттракцион щедрости: предложило страждущим авторам рекламу в своей вк группе (а 2к подписчиков это не так чтобы мало, прямо скажем), за бесплатно. Хотя от всяческих бонусов и преференций Морра не отказывается.

Реклама свершилась.И теперь, дабы выразить свою благодарность благородному существу, я сделаю небольшой отзыв на один из его рассказов. Сперва меня заинтересовал тот, что про разговор с богом (есть у него такое) но потому подумалось: не, ну нафиг. У нас могут сильно разные воззрения быть, это ещё повлияет на оценку... И потом, он так написан, что очень уж напоминает мне уже разобранную (в рамках обмена собственно отзывами) сказку про обиженного косолапого.

Так что в качестве жертвы для разбора был избран рассказ с пометкой «Житейские истории». Тепло. Про старика, девушку и собачку.

Для начала отмечу, что мне нравится обложка. Единственно имя автора на ней как-то странновато расположено, но с другой стороны, оно и не лезет на глаза слишком. А так, всё вполне неплохо, и помидор уместен сюжетно. Мне даже кажется, что раздавленный помидор из рассказа был выдуман под влиянием этой вот картинки, но утверждать не буду.

А вот аннотация так себе. Она настраивает на что-то напыщенное, немножко психоделичное и слишком рефлексивное. Знаете, мне казалось что там даже и истории минимальной не будет, по этой аннотации. Только сплошные разговоры о чувствах и человеческих отношениях друг к другу. А это не так! То есть да, рефлексии в рассказе хватает, но аннотация сия может напрасно оттолкнуть читателя. А это нехорошо. Вот честное слово, намного лучше бы смотрелась коротенькая фраза из примечания. Ну может ещё к ней одно предложение про холод и спасительное тепло добавить.

По сравнению с историей про мишку (отзыв вот тут, кстати), не могу не похвалить Морру: тут хотя бы тэги проставлены. Да, можно было бы ещё напихать: старость, дружба, спасение, человечность, близость.... Но они есть, и это уже неплохо. В сказку про Мишку их вообще не завезли.

Собственно.... история. Тут будет чуток спойлеров.

Ну, скажем так, по сравнению со сказкой читать её было скучновато. Та была юморная, и автор шутить изволил неплохо. Тут же серьёзная как ёптвоюмать история про стареющего человека, который чувствует себя бесполезным, чувствует что в тягость окружающим. Ему помогает какая-то чужая девушка. Просто так, потому что добрая. У него есть пёс. Молодой, весёлый такой. А сам он... грубо говоря, старая развалина, и едва ходит уже.

Тут, пожалуй, я выдвину к истории первую свою претензию. Я не знаю с точностью как думает старый-старый дед, особенно в своей голове. Но мне приходится и общаться с пожилыми людями, и у меня тоже дедушки были... Хоть само повествование пропитано атмосферой увядания, звучит оно как бы и не очень по стариковски. Даже разговоры персонажа как-то не очень аутентичны. Слова, фразы, мысли... они скорее подошли бы мужчине средних лет. Тяжелобольному, тоже беспомощному, но всё-таки. Хотя, тогда бы история всё равно приобрела чуть двусмысленный характер, из-за наличия в ней девушки-студентки.

В общем, наверное. это и не очень существенно... Но я отмечу всё-таки, что автору тут мене убедить не удалось.

Хотя нет, вообще-то это важно. Но пока продолжим.

В общем, в какой-то момент дедушке становится плохо. На него нападает какое-то странное леденящее состояние, озноб. и вот тут, кстати, у меня тоже есть претензия, но на сей раз... Скажем так, может чего-то мне просто непонятно. Я так понимаю, его состояние крайне болезненное, правильно? И при этом он как-то очень уж хорошо и ясно мыслит, и особого страдания или страха (при том что они как бы и обозначены) в выборе слов не ощущается.

Это, на самом деле, беда многих авторов пишущих от первого лица. Нужно держать баланс между внятным повествованием (ибо читатели заходят за нормальным читабельным литературным текстом) и между самим персонажем, чтобы показывать его состояния, эмоции, особенности характера. Когда персонаж стереотипное клише или просто близок к автору, соответствовать ему не так уж и трудно. А вот когда он совсем другой.... Тут уже могут возникнуть проблемы.

И особо это видно становится в крайних ситуациях. В ситуациях боли, опасности, в ситуациях когда ни один человек (если он не является эмоциональным инвалидом) не будет способен мыслить чётко и ясно. Повествование от первого лица, в этом случае, должно одновременно быть именно что чётким и ясном, дабы читатель чегой-то понял, но при этом ещё и аутентичным ситуации. Не будет человек думать и мыслить в ней также, как в обычных обстоятельствах. Мысли будут оборванными, будут метаться в голове, будет представляться всякое...

Кстати, вот касательно не выбора слов, но самого сюжетного наполнения, господин Морра хорошо справился. Там и воспоминания старые, и страхи имеются... Только вот немножко недотянул он аутентичностью самого текста. Ну не верю я, что человек в подобном состоянии будет так рассуждать. Не верю!

Ну ладно, поругали, теперь надо и похвалить. Это в принципе добрая, довольно-таки моральная история про чудесное спасение. Собака заставляет больного старика выйти из дома (и он делает это ради собаки), чем спасает ему жизнь, ибо с домом чего-то в этот момент случается (он то ли сгорел то ли взорвался, из текста мне не совсем ясно). В общем, старик добрый, собака «чудесная». Это спасает ему жизнь, и он эту жизнь начинает куда сильнее ценить, радоваться тому что имеет.

В жанрах стоит «социальная фантастика», но я лично тут ничего подобного не вижу. Поведение собаки странное, но не то чтобы совсем необъяснимое. А то что чувствует и видит старик... Так это как раз и кажется абсолютно нормально. Ему очень дурно, его (опять же, насколько я понимаю) сильно лихорадит. Тут многое могёт привидеться и почувствоваться. Да и вообще... он старый. Чего только не увидит, даже в «нормальном» состоянии.

И это мне весьма нравится. Тут как бы даётся вариативность: можешь думать что произошло «чудо», а можешь списать всё на случайность. Выбирай! И если выбрать второй вариант, то рассказ становится чистейшей современной прозой.

Ещё, пожалуй, мне нравится каким Морра рисует этого старика. О, это не отменяет претензию к выбору слов, которые должны быть не только авторским текстом но и как-бы мыслями его, пусть даже с некоторой повествовательностью. Но одно дело слова, и другое дело всякие идеи и прочие переживания.

Поясню. Можно написать: «И гибельный ужас пронзил меня тысячей игл...», или написать «Чёрт! Чёрт! Чёрт! Мне хана! Чёрт!». И что лучше будет зависеть от ситуации. Если автор пишет лавкрафтовский ужастик про забредшего во тьму исследователя тайного знания, то логичнее держать высокий тон. Если же герой — человек простой, то скорее он будет думать вторым образом. Притом ещё менее цензурно. Однако... Это всё равно должно обозначить одну и ту же вещь: человек испугался. 

Так вот, в выбор слов я не очень верю, но в сами переживания старика — более чем. Он уже не видит особого смысла жить, он просто доживает. У него почти не осталось радостей, и он переживает что мучает окружающих. И оттого что эта студентка такая из себя добрая ему даже хуже, ибо мучить доброго человека это вдвойне неприятно. Но и отказаться не может: без неё совсем пропадёт и загнётся. Переживания о прошлом, воспоминания всякие... Всё это хорошо заходит, создаёт правильную картину.

И тут вишь я как считаю... Нужно было или делать рассказ от третьего лица, либо добавить тексту стариковского налёта. Вроде бы Морра пытается это сделать, и иногда проскакивают словечки которые... ну, кое-как можно увязать со старостью персонажа. Но оно как-то слабо работает. Недостаточно их, и их портят другие, ну совсем уж авторские фразы по соседству. Опять же, как и в Мишке заметно некоторое злоупотребление не литературными и не разговорными обращениями, каким-то излишним официозом канцеляризмомо прямо. Старик думает, что гулять с собакой нужно «не менее трёх раз в день». Это в принципе не звучит как живая речь или даже мысль. А замени «не менее» на «не меньше» и убери «в день» (ибо очевидно по контексту и писать не обязательно), так фраза сразу живой и натуральной станет.

В общем, вот такой небольшой разбор мнение-рассуждение-отзыв. Сделанный больше для автора чем для других читателей.

А рассказ, кстати, многим бы мог понравится. Хотя бы за эмоции и всякие ценности в нём показанные. За, как ни иронично, теплоту свою. Наверное, он всё-таки больше для дам чем для кавалеров.

Мне, например, довольно-таки зашёл. Он такое из себя, внежанровый очень. Если бы поменьше закоса под мистику, из него (возможно) бы вышел очень даже неплохой рассказ в Чеховском духе. История о маленьком человеке, его жизни и быте, об личной трагедии, близких людях. Ну и немножко всякой морали, про доброту, человеченость и позитивный настрой.

Ох, как-то очень всё слишком жизнерадостно и недостаточно аморально получается. Вот вам, в самом конце, стишок, дабы сбить настроение.