Отсылки и их уместность

Отсылкой в этом посту я буду называть, как просто узнаваемое слово (фраза, имя) из иного произведения, так и более сложный вариант вроде заимствования сюжета (сцены), причём только тогда, когда это всё делается сознательно с целью вызвать воспоминание об оригинальном произведении. Есессно отсылки могут быть не только к произведением, но и к историческим и пока ещё нет событиям, к мемам и т.п.

Сразу оговорюсь, ежели произведение является по сути фансервисом из отсылок, то есть его сюжет и всё прочее не очень важны, зато оно нашпиговано отсылками, за что его и любят (или должны любить по замыслу авторов), то всё нижеследующее к таким произведениям не применимо. 

Речь идёт только о произведениях привычного формата, с историей, персонажами (идеей, хотя кому она щас нужна?) и всем прочим, в кои автору хочется вставить отсылок.

Тут несколько нюансов об отсылках и читателях:

- читатель может не знать оригинал

- читателю оригинал может не нравится

- у читателя может быть скверная память на цитаты (у меня именно так)

Даже если мы вставляем в произведение отсылку на что-то всем известное, например "красную шапочку", то читатель может знаком с другой версией (где текст чуть отличается), может у него в книжке оная сказочка называлась "красным капюшончиком", а может он из той страны, где эту сказку не знают (мир, он такой большой и круглый).

Потому при использовании отсылок текст должен восприниматься читателем, даже без знания оных.

Если же читатель узнал отсылку, то это не должно его выбивать из потока чтения. 

Представьте, что автор описывает фентези-мир, где нет волков, а единственными разумными обитателями являются клыкастые большеглазые котики. И там один персонаж говорит другому "бабушка, а почему у тебя такие большие глаза, ты шо волк?" и потом они весело ржут над читателем, покрывшимся фейспальмовыми листьями. Потому как волков нет, а глаза и так у всех большие.

Или если древний грек в своей Древней Греции вдруг скажет "наши люди в булочную на такси не ездят".

Ну и если отсылка вставлена верно, то в самом идеальном случае она должна работать. Не просто щекотать чувствительные читательские зоны, а быть связанной с остальным повествованием логически.

Простой пример такой отсылки. Команде наёмников надо изловить в лесу эльфа, тот грабит только беззащитных одиноких жертв и отбирает у них еду (самих отпускает). Самый худой наёмник, надевает на себя красный плащ с капюшоном — так не видно лица и оружия, и заметно в лесу, и, имитируя женскую походку, тащит через лез корзину с выпечкой. По пути собирает букет цветочков и всё такое.

Как видно, налицо очевидная отсылка, которая логично встроена в сюжет, при этом не ставит вопрос, знают ли в том мире эту сказку.

ps. ах да, всё это субъективное мнение и с реальностью если как и связанно, то лишь по случайности