Продвижение книг или Читатель как бот

Прочитал я тут пару дискуссий о продвижении книг во Флудилке и в бложиках, и вспомнил, что мне это больше всего напоминает: продвижение сайтов где-то в нулевых. Тогда оно осуществлялось в большинстве случаев при помощи поисковой оптимизации страниц под алгоритмы ботов, прямолинейной и непритязательной. Можно было просто скопировать текст с другого сайта, засунуть в него побольше ключевых слов, сделать еще несколько простеньких ухищрений - и добиться относительно неплохих результатов в выдаче поисковика. На первую страницу может и не попадешь, но выдвинуться со дна таким образом можно было. Алгоритмы ботов были несовершенными, комплексно анализировать страницу толком не умели, что и позволяло совершать подобные манипуляции. Содержимое страницы при таком продвижении было сугубо второстепенным, и могло не совсем соответствовать пользовательскому запросу. Или совсем не соответствовать - дорвей, например. Главное - сделать страницу ценной, образно говоря, в глазах бота.

Вот и здесь я вижу ту же историю: авторы подбирают нужные жанры, выставляют нужные теги, подбирают оптимальный объем и временные промежутки между продами, суют побольше модных нынче клиффхэнгеров, и строчат текст по уже многократно отработанным шаблонам и т.д. Все те же самые по своей сути попытки продвинуться не затрачивая усилий, которые сводятся к использованию определенного набора простых ухищрений. Сам текст имеет значение лишь в аспекте того, насколько он вписывается в заданные рамки и как можно прописать ему нужные теги. Впрочем, и их обычно лепят независимо от содержания.

Главное отличие этих схем - в случае с литературой читатель является одновременно и потребителем контента, и тем кто продвигает книгу в списках. Читатель в такой сугубо механической схеме в определенной мере приравнен к боту. И в этом, как мне кажется, заключается некоторая проблема восприятия такими авторами читателей. 

Создатель дорвея не испытывает иллюзий насчет информационной и художественной ценности созданных страниц. Он может ошибаться насчет эффективности обхода алгоритмов поисковых систем этими страницами, но не насчет их содержимого. Он прекрасно понимает, что делает и зачем. Авторы же зачастую подвержены заблуждениям насчет собственного творчества. Ну, мало кому хочется признаться в том, что он плохо пишет и слушать это от других. Многие вообще не желают слушать о собственных ошибках.

И из-за этой неспособности к беспристрастному оцениванию и начинается придумывание всяких нелепостей про троллей, хейтеров, подмена критериев качества литературного произведения или вообще отрицание такого понятия. Автор "оптимизировал" свою книгу и ждет от читателя часов чтения, лайка, библиотеки, комментария "пешы ещо" и желательно - покупки. Он же старался, теги подбирал. Лайкни. Купи. Ну тебе жалко что ли?

Но читатели отличаются от ботов. Задачи ботов просты - чекнуть страницу, оценить ее и отправить собранную информацию на сервер. А читатели - они в общем-то, разные. У них нет единого алгоритма оценивания. У большинства критерии подбора чтива в целом совпадают, но сколь бы ни была широкой аудитория, которую стремится охватить автор при помощи своих нехитрых уловок, всегда будут те, кто в их число не входит. Им может не понравиться книга, не понравится стандартный заезженный сюжет, ошибки в тексте, или еще что-то, и они могут заявить об этом прямо, написав в комментариях. А иногда даже обосновать свое мнение, приведя аргументы. И вызывают этим искреннее раздражение у "оптимизатора" - ведь не может такого быть, что книга плоха. Автор трудился над ней: теги подбирал, жанр, аннотацию писал, срисовывал сюжет, все делал по заветам успешных авторов, и даже печатал текст. Определенно, она не может быть плохой. И ошибок там никаких нет. Это попросту не вписывается в простую и понятную схему успешного продвижения, когда книга действительно находит аудиторию (подчас немалую) с определенной степенью непритязательности. Ну как такое может быть - остальные читают, а он рожу кривит?! Если читают, значит, работают алгоритмы, теги правильно выставлены. В результате, читатели, не желающие участвовать в продвижении и нести денежку, в зависимости от уровня интеллектуального развития автора, отправляются или в категорию "не-ЦА", или же в "хейтеры" и "тролли" с добавлением в ЧС. Эдакие "неисправные" боты.